Diskussion:Alveranidendom

Gibt es schon eine Zusammenstellung welche Familie für welche Gottheit was macht? Das die Veliris sich für Praios einsetzen, habe ich jetzt mal so dem Consilio entnommen. -- Erlan 23:11, 7. Jun. 2015 (CEST)

Ja, gab es, finde ich aber gerade nicht. Gesetzt ist z.B. auch Tsa für die Trezzi. - della Trezzi 00:18, 8. Jun. 2015 (CEST)

OK, dann warte ich mal auf den Schatzkanzler - was noch so frei ist. ;) -- Erlan 00:23, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe meine Liste auch nicht gefunden, aber hier ist sie aus meiner Erinnerung:

PRA = Veliris

RON = Pena

EFF = Culming

TRA = Sirensteen

BOR = Berisac

HES = Romeroza

FIR = Cantarra

TSA = Trezzi

PHE = Cirrention

PER = Rundocca

ING = Loriano

RAH = Neethling

Sicher weiß ich nur Neethling, Veliris und Trezzi.-- Schatzkanzler 00:40, 9. Jun. 2015 (CEST)

Soll die endgültige Zuordnung aventurisch auf der aktuellen Sitzung geklärt werden, oder hier irdisch? Ich sehe da ja mindestens einen Namen, der wohl eher ausgeschieden sein dürfte...:D--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 15:03, 9. Jun. 2015 (CEST)

Eigentlich sogar zwei. ;) Aber ja, Efferd finde ich für den Culming auch etwas... Symbollos... warum gerade Efferd, da haben die Culmings doch nun gar nix mit am Hut. ;) Dajin 15:17, 9. Jun. 2015 (CEST)

Wer ist eigentlich für die Tür verantwortlich, liegt die zwischen Praios und Rondra und symbolisiert die Sternenleere? Freiwillige vor! :) -- Horasio 21:32, 9. Jun. 2015 (CEST)

Wenn ich mich nicht irre, müsste die Sternenleere zwischen Rahja und Praios liegen. ;-)-- Rondrastein 23:56, 9. Jun. 2015 (CEST)

Da hast du wohl Recht. Junge, Junge, bin ich raus aus dem Business. :D-- Horasio 16:10, 10. Jun. 2015 (CEST)

Wie gesagt, ich weiß es nicht mehr und habe meine Liste nicht gefunden, alleine Veliris, Trezzi und Neethling sind mir in Erinnerung. Der Rest ist frei wählbar. Und da gehören auch viele Namen nicht mehr drauf. Ich fände es aber ganz spannend, hier auch einen Wechsel darzustellen, wer ursprünglich mal mit der Gestaltung angefangen hat und wer sie jetzt vollendet und ob man das noch irgendwie sehen kann. Lasst uns doch hier den alten Stand festlegen, um dann in der Sitzung die Wechsel auszuspielen. Da sind ja eine ganze Menge veraltet.-- Schatzkanzler 00:30, 10. Jun. 2015 (CEST)

Die Idee vom Schatzkanzler das auszuspielen finde ich gut. Vielleicht komme ich dann von TRA weg. ;) Aber wir sollten uns vorher irdisch auf das Ziel einigen. -- Erlan 12:38, 10. Jun. 2015 (CEST)

Lass uns das ausspielen, dafür ist es doch nicht wichtig genug, als dass man im Vorfeld was festlegen müsste.-- Schatzkanzler 23:29, 11. Jun. 2015 (CEST)

Und genau das passiert jetzt (siehe: Briefspiel:Consilio_della_Signores_(Peraine_1037_BF)_-_Vorgeplänkel). Oh je, da muss ich mir ein paar Gedanken machen. ;) -- Erlan 00:41, 22. Jun. 2015 (CEST)