Diskussion:Baronie Mantrash

Den Yaquirbruch verstehe ich nicht. Schatzkanzlers Übersichts-PDF führt unter dem Fürstentum Mantrash-Mor keine Vasallen auf und kennt eine Baronie Mantrash nicht. Es umfasst auch nur das Umland von Oberfels. Dafür gibts die Baronie Yaquirbruch, die die gesamte ehemalige Kronmark umfasst, Teil der Grafschaft Bomed ist und Erlan Sirensteen untersteht, nicht Vascal ya Berisac. Von beidem weiß wiederum das Wiki nichts. Was stimmt da denn? - Nicolo Faellan 11:12, 3. Okt. 2014 (CEST)

Ok, Zeit, dass das mal geklärt wird, nachdem auf dem Törtchentreffen auch niemand genau wusste, wies ist. ;) - di Onerdi 22:11, 16. Mär. 2015 (CET)

Also ich hatte mir das nach dem Gespräch so gemerkt, dass es auf die Baronie Yaquirbruch hinauslaufen würde (und hatte das auch so mitgeschrieben, was natürlich keinerlei Beleg war). Grundlagen dafür war neben dem Atlas auch die Strukturkarte, die Du bereits oben erwähnt hattest. -- Erlan 01:46, 17. Mär. 2015 (CET)

Ich kann nur beisteuern, dass Horasio damals bei seinem einmonatigen Intermezzo in Bomed eine "Baronie Yaquirbruch" auf dem Papier benannte, weil er die Kronmark in "seine" Grafschaft aufnehmen wollte. Habe aber in den Jahren danach nie thematisiert ob und wie Horasio die von ihm besetzten Ländereien verwaltete, evtl. Leute einsetzte. Das ist echt diffiziell. Ich bin eher für eine Baronie Mantrash, ob nun als Vasallen von Bomed oder der Fürst-Äbtissin.-- Horasio 22:15, 16. Mär. 2015 (CET)

Ah, daher rührt das also. Baronie Mantrash stieß am Wochenende eher auf Ablehnung. Erlan meinte zurecht, dass man das zu leicht mit der Fürstabtei Mantrash-Mor verwechseln kann. - di Onerdi 00:04, 17. Mär. 2015 (CET)

Ich kannte den Begriff "Baronie Mantrash" bisher eigentlich nur aus dem Wiki und hatte gedacht, das wäre mal wieder etwas, "was man mir nicht gesagt hatte" (um einen running gag aufzugreifen) und war insofern dann auch überrascht über die "Baronie Yaquirbruch", was ich aber tatsächlich sowohl aus aventurischen wie auch irdischen Gründen für sinnvoller halte. -- Erlan 01:46, 17. Mär. 2015 (CET)

Im BB 36, S. 20 wird die Baronie Mantrash geführt, aber die Baronie Yaquirbruch nicht. Konsens scheint jetzt aber zu sein, dass es die Baronie Mantrash nicht (ge)geben (haben) sollte, richtig? Dann sollte der Artikel hier auch gelöscht werden. -- Gonfaloniere 14:19, 12. Sep. 2017 (CEST)

Nein, es gibt beide Bezeichnungen, Mantrash bezeichnet quasi den weltlichen Besitz um die Fürstarbeit und untersteht den Berisac, Yaquirbruch ist dann Sirensteenland mit (ich glaube) Schwerpunkt Oberfels. Das Addendum zum Frieden von Arivor im neuesten BB sollte zumindest Letzteres erklären.-- Athanasius 19:18, 12. Sep. 2017 (CEST)

Die Frage ist nur, ob die Berîsacs dafür nen Baronstitel brauchen (und haben sollten). Ich hab mich selbst als Vascal auf dem Con ja auch ganz bewusst nur als Comto und Archo-Defensor vorgestellt. Dass da Ländereien in der Fürstabtei sind, die nicht dem Bund des Wahren Glaubens gehören, steht außer Frage. Aber bilden die ne eigene Baronie? -- Gonfaloniere 19:30, 12. Sep. 2017 (CEST)