Diskussion:Begriffsklärungsseiten

Ich würde hier gerne anders verfahren: Unter "Efferdas" verstehe ich vor allem die Stadt - daher gehört bei dieser lediglich ein Hinweis auf die Seite "Efferdas (Begriffsklärung)" hin, auf der dann die verschiedenen Begriffe aufgezählt werden, nämlich "Haus Efferdas", "Baronie Efferdas" usw. - Gerade bei Efferdas wäre es auch fatal, diese Seite nicht als Portalseite für das dortige Stadtspiel nutzen zu können ... mMn.--Gonfaloniere 20:00, 17. Sep 2007 (CEST)

Schließe mich an.--Horasio 20:11, 17. Sep 2007 (CEST)

Ein Beispiel, wie es aussehen könnte, findet sich unter Urbet. Desweiteren sollte man vielleicht überlegen, die Kategorie "Begriffserklärung" in "Begriffsklärung" umzubenennen - denn es wird ja eher eine Klärung als Erklärung vorgenommen.--Gonfaloniere 20:34, 17. Sep 2007 (CEST)

Im Falle von Efferdas wäre das ok, da Spielerstadt. Bei Urbet finde ich es nicht so glücklihc soll mir aber egal sein. Nur sollte es Begriffserklärung heißen, der Unterschied der Bedeutung ist lediglich marginal, aber Begriffsklärung kann niemand aussprechen. - Di onerdi 23:39, 17. Sep 2007 (CEST)

Habe Efferdas geändert. - Di onerdi 10:31, 18. Sep 2007 (CEST)

Interessanterweise wird Onjaro immer als Beispiel genommen. Da gibts aber gar keine Begriffsklärungsseite oder? - Di onerdi 15:12, 23. Jan. 2009 (CET)

Begriffsklärungen sind sowieso außer Mode gekommen. ;) Müssten eigentlich nur nochmal die letzten beseitigt werden. Im Idealfall wird auf ähnliche Begriffe schon im einleitenden Absatz hingewiesen oder zumindest ein "Siehe auch" eingepflegt. --Gonfaloniere 18:20, 23. Jan. 2009 (CET)

"Siehe Auch"-Verweise finde ich ohnehin sehr nett, auch ohne die Notwendigkeit einer Begriffsklärung. In der großen Wiki stößt man so auch immer wieder auf unerwartete und interessante Querbezüge. - della Trezzi 18:31, 23. Jan. 2009 (CET)