Diskussion:Bosparanisches Blatt: Errata

Vielleicht müsstet ihr da zwischen lehensmäßiger Zuordnung und politischer Sympathie unterscheiden, dann wird auch nicht gleich alles zum Erratum.-- Athanasius 12:09, 21. Okt. 2011 (CEST)

Wäre auch falsch, die ersten beiden gehören nach Methumis. - Nicolo Faellan 13:29, 21. Okt. 2011 (CEST)

Dessen Lehnsmann der Graf auch mal war, wenn ich mich nicht irre. Von daher immer noch passend. Die Baronien von Onjaro und Ankram (dadurch wohl auch Parsek) sind, soweit ich weiß dem Grafen untertan und nicht direkt dem Herzog. Davon ab gibt das mMn wunderschöne Plotansätze, wenn Barone einem ungeliebten Grafen untertan sind. :-) -- Rondrastein 13:40, 21. Okt. 2011 (CEST)

Und die Möglichkeit so weit zu streiten, bis man sich selbst dem Herzog untertan machen will... und damit selbst Graf würde. :-) Kanbassa 13:45, 21. Okt. 2011 (CEST)

Was? Soll ich dir mal RdH leihen? ;) Da steht drin, dass alle Comti gleich sind, also haben sowohl der Herzog als auch der Graf je Barone unter sich. Ich bin ken Lehnsmann des Marvinko, sondern des Berlinghan. - Nicolo Faellan 14:39, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ankram hat mit Parsek nichts zu tun, Onjaro aber auch nicht, zumindest scheint sich Delhenas Anspruch auf den Grafentitel ja erledigt zu haben. Also... bin ich frei. :) - Nicolo Faellan 14:39, 21. Okt. 2011 (CEST)

Baronseinordnung und -herleitung (Ponterra)

Ich sammle hier mal nur, damit ich nicht die oben von mir kritisierte Verfahrensweise selbst anwende. Das müssen nicht alles Fehler sein, sondern können teilweise angepasst werden, durch Formulierungszusätze oder auch tatsächlich noch durch Briefspielereignisse: Von einer Nichtanerkennung der Baronie Côntris war bisher nie die Rede (S. 20). Shenilo wird nunmehr der Gräfin von Bethana zugeordnet (S. 18), nicht dem Fürsten von Vinsalt.-- Athanasius 11:43, 22. Okt. 2011 (CEST)