Diskussion:Luntfelds Cavallieri

Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springen

Wenn du die Einheit wirklich Terzio für Terzio beschreiben willst, würde sich wohl eine Tabelle anbieten. So ist es extrem unübersichtlich, grade beim Inhaltsverzeichnis. - Haus Onerdi klein.png Nicolo Faellan Baronie Parsek klein.png 19:50, 6. Sep. 2010 (CEST)

Wollte ich ja ursprünglich auch, nur so weit gehen meine Wiki-Programmierkenntnisse nicht und eine passende Vorlage hab ich nicht gefunden. Oder kannst du mir sagen wie die Symbolkombination für den Tabstop ist? Musste nämlich meine Wordvorlage bereits mühsam umschreiben... (und kann ja nichtmal dies Ding hier eingeschoben schreiben... ;-) Luntfeld 17:11, 9. Sep. 2010 (CEST)

Einschieben macht man via vorangestelltem Doppelpunkt (":"). Einfache Tabellen sind auch recht leicht zu erstellen - das folgende:
{|
|-
!Überschrift erste Spalte
!dito für die zweite
!Nr. 3
|-
|Inhalt erste Spalte, erste Zeile
|dito für die zweite/erste
|Nr. 3-1
|-
|bla
|blubb
|finito
|}
... wirft etwa dies hier aus:
Überschrift erste Spalte dito für die zweite Nr. 3
Inhalt erste Spalte, erste Zeile dito für die zweite/erste Nr. 3-1
bla blubb finito
Mit:
{| width=...
|-
... wird ggf. die Breite der ganzen Tabelle festgelegt (mögliche Werte sind Prozentwerte wie "100%" oder Pixelbreiten wie "400px"). Mit:
|-
!width=33% align=left |Überschrift erste Spalte
... werden Spaltenbreiten und Positionierung des Zelleninhalts (hier linksbündig statt wie oben bei den Überschriften zentral) festgelegt. Eigentlich ganz einfach. ;) Bei Sonderwünschen frag einfach möglichst präzise nach, vieles kann ich mittlerweile (denke ich) schon umsetzen. :) --Haus Urbet-Marvinko klein.png Gonfaloniere Stadt Urbasi klein.png 18:12, 9. Sep. 2010 (CEST)
Ich war mal so frei eine Tabelle zu bauen, die musst du nur rauskopieren und in den Artikel hier einbauen. Allerdings finde ich es so, wie es momentan ist irgendwie schöner.--Wappen Haus Salsavûr klein.png Rondrastein 22:18, 9. Sep. 2010 (CEST)

Tätigkeiten während des Thronfolgekrieges

Anfang Rondra findest du hier eine mögliche Anstellung. Würde die Cavallieri auf besondere Weise in der Ponterra bekannt machen ;) --Familie Menaris klein.png Athanasius 23:45, 9. Sep. 2010 (CEST)

Aufbau

Ich finde die Seite ein wenig unübersichtig. ;) Die sehr lange Historie würde ich nach hinten stellen. Und die Terzios stark zusammenfassen, die unterscheiden sich ja kaum. Etwa so:

Terzios Arancia, Viola, Blu

Grösse: je 3 Corazzas Söldner gemischter Waffengattungen (3x(W3+3) Kämpfer)
Erfahrung: durchschnittlich-gut
Anführer: Sargenten Trondan Hagnow (Arancia), Alruela Barigaldi (Viola), Harika Westerhoff (Blu)
Oder so ähnlich. - Haus Onerdi klein.png Nicolo Faellan Baronie Parsek klein.png 20:57, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ich sehe was du meinst, mit all den Aufstellungen ist die Seite tatsächlich zu lang. Was allerdings in der aktuellen Seite fehlt sind die individuellen kleinen Terziobeschreibungen auf die ich vorerst noch verzichtet habe weil "kämpfte in der Marudrether Fehde", "ist nur dank ihrer Elite-Schützen-Corazza gut" usw. einfach noch zuwenig hergibt. Sobald ich die Terzios individuell bespiele (und ich hoffe doch dass sie auch einzeln angeheuert werden z.B. via Briefspiel) und was zu schreiben hab über sie kann ich sie nicht mehr zusammenfassen.
Vermutlich setze ich die detailierte Geschichte nach hinten bzw. unten oder beschränke mich auf allgemeine Infos, mal schaun... - Familie Luntfeld klein.png Luntfeld Stadt Sewamund klein.png 21:30, 8. Jul. 2013 (CEST)
Beschreibung der einzelnen Terzios klingt spannend, das geht allerdings auch in einem Fließtext. Darin kann man auch Erfahrung und Anführer einbauen und dafür einmal am Anfang beispielhaft die Angaben von wegen Größe und so. Ich schätze mal, das wäre auch übersichtlicher, als einen Absatz pro Einheit. Außer, du planst wirklich viel Text. :) - Haus Onerdi klein.png Nicolo Faellan Baronie Parsek klein.png 23:38, 8. Jul. 2013 (CEST)

Befriedung des Yaquirbruchs

Der ist ja leider nicht wie im Jahrbuch in Aussicht gestellt 1037 BF befriedet worden, sondern laut Almanach gibt es die Taifas auch 1040 BF noch. Vgl. Listendiskussion Mitte/Ende April diesen Jahres.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 13:26, 13. Aug. 2016 (CEST)

Vielleicht lieg ich da falsch, aber im Horasreich-Briefspiel haben wir beschlossen diese Setzung zu ignorieren und sonst muss die Redax halt konkreter werden. Meiner persönlichen Meinung nach ist der betreffende Absatz auf S. 39 schlicht bescheuert, weil das zeigt mir dass Leute über Themen schreiben, aber nicht mal die aktuellsten SH-Texte zu den betreffenden Regionen gelesen haben:
"Eine ständig aufflammende Fehde verbindet Almada darüber hinaus mit seinem horasischen Nachbarn. In der leidgeplagten Grenzregion, dem Yaquirbruch, führte dies schließlich zum Bruch mit den Herrschern in Punin und Vinsalt. Hier haben sich eigenständige Stadtherrschaften, die sogenannten Taifas, etabliert, die ihren Willen mit Söldnertruppen durchsetzen und deren Loyalität stets zum eigenen Vorteil zwischen Almada, Kalifat und Horasreich schwankt."

Solange also von Redaxseite in Richtung der Taifas nichts nachgeschoben wird halte ich mich ans Jahrbuch 1035 S. 150: "Travia 1037 BF: Die Südpforte gilt endgültig befriedet(sic!) und die alten Grenzen zwischen Almada und dme Horasreich werden wieder hergestellt. Gerone vom Berg wird als neue Gräfin der Südpforte eingesetzt. Anschliessend der Verweis auf Dajins mittlerweile gecanceltes Abenteuer... -- Luntfeld 15:01, 13. Aug. 2016 (CEST)
Hinsichtlich der Ärgerlichkeit dieses Retcons stimmt ich Dir natürlich zu. Dass wir diesen ignorieren wollen, ist aber wohl an mir vorbei gegangen. Find ich jetzt auch nur mäßig sinnvoll, da mir fürs Almadaner Briefspiel auch nichts dergleichen bekannt ist. Und dass mir beides durchgerutscht ist, halte ich dann doch für unwahrscheinlich. :-) Mäßig sinnvoll dahingehend, weil es natürlich ungünstig ist, wenn in Almada weiterhin mit Taifas gespielt wird, im Horasreich aber nicht...--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 15:45, 13. Aug. 2016 (CEST)
Haben wir das wirklich "beschlossen"? Für den östlichen Yaquirbruch könnte ich mir da noch das eine oder andere Taifadochen vorstellen... --Haus Sirensteen.png Erlan Stadt Unterfels.png 18:59, 13. Aug. 2016 (CEST)
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass wir das "beschlossen" haben und wenn, wie Erlan schreibt, wohl nur für den horasischen Teil.--Haus di Salsavur.png Rondrastein Montarena 5 klein.png 19:28, 13. Aug. 2016 (CEST)
Habe noch mal den Cronconvent dazu durchgelesen - da lese ich keine Einigung (außer, dass man sich über die Formulierung im Almanach wundert...) heraus. Woher kommt das denn, Luntfeld? War das beim TT? --Haus Sirensteen.png Erlan Stadt Unterfels.png 19:52, 13. Aug. 2016 (CEST)
Im Übrigens spricht auch RdH S. 211 f. davon, dass die beiden großen Konfliktfelder der Region (Konflikt Almada-Horasreich und Konfliktfeld Grafenfrage) 1037 BF geklärt sein werden (was ja auch briefspielerisch nachvollzogen wurde) und dass dies die Voraussetzung dafür sei, dass eine gewisse Ordnungsstruktur in der Region wiederhergestellt wird. Direkt im Anschluss wird aber geschrieben, dass ungeachtet dessen die Taifas erhalten bleiben, nur in ihrer Zahl geringer werden. Diese Dopplung mag für die Verwirrung in den Folgepublikationen gesorgt haben. Insgesamt sollte man auch hier nicht zu schematisch vorgehen. Haus Calven.png Calven 22:11, 13. Aug. 2016 (CEST)
Kann gut sein, dass ich an/nach bilateralen Gesprächen (evtl. letzte Rieneck evtl. mit Trezzi oder mit deVivar auf der Heimfahrt?) nur persönlich für mich den Schluss gezogen habe, die Taifas als erledigt zu betrachten um die Cavallieri wieder für regional anderweitige Szenarien zur Verfügung zu haben, jetzt da beidseits der Grenzen neue Grafen fest im Sattel sitzen(?). Ich sehe schon, dass ihr in Almada die Dâl-Sache(?) noch bespielt, ansonsten kann ich aber nicht mehr nachvollziehen wer denn von den in RdH aufgeführten Taifados 1039 BF noch im grösseren Masstab aktiv sein sollte: Rimon ist ja jetzt Graf, was will er den noch? Josmina und Horasio tot. Erlan, spielt der evtl. noch irgendwo ein eigenes Süppchen (falls das geht ohne dem Grafen in die Quere zu kommen)? Ich denke nicht. Shahane tot. Gerone genauso gräflich im Sattel wie Rimon(?), Uchakbar ein Ärgernis ohne Territorium nördlich des Yaquirs. Spielt nur noch eine Rolle solange der Emir und die beiden Grafen ihn gewähren lassen. Chabun hat sich mit Gerone gütlich gestellt und ist jetzt wieder 08/15-Baron wie die anderen Spielerbarone der Südpforte auch(?), Alverigo - ja will denn jemand die Ruinen von Neu-Süderwacht überhaupt haben und wurden die bis 1039 immer noch nicht ausgerächert? Yorgos, wo soll der denn noch ein Territorium haben, wenn hüben und drüben die Barone ihren Laden wieder im Griff haben? Gorfar, nie mehr als Schradok und nie weniger.
Also ich sehe ab 1039 BF da schlicht nicht mehr was denn in der Region noch für diese Flickenteppich-Herrschaften hat. Aber ich lasse mich da gern anderweitig überzeugen und bei einem guten Vorschlag für eine Briefspielgeschichte bin ich immer dabei. -- Luntfeld 22:44, 13. Aug. 2016 (CEST)
Von offizieller Seite wird da wohl auch nicht viel kommen. Die Taifas waren ja immer als Sandkasten für die Spielerschaft gedacht, und ich nehme mal an, dass man dieses Konzept klammheimlich einfach um ein paar Jahre verlängert hat. Es ist also wiederum an uns, im Fall der Fälle zumindest fürs Briefspiel die entsprechenden Setzungen zu entwickeln. Bzw. eben zu ändern, wenn sie nicht (mehr) den offiziellen Vorgaben entsprechen. Das ist ärgerlich, aber natürlich auch nicht das erste Mal in der Geschichte des Briefspiels. Und mutmaßlich auch nicht das letzte Mal.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 01:53, 14. Aug. 2016 (CEST)