Diskussion:Tauschbörse

Diese Seite schreit nach einer baldigen Realisierung und prominenter Verlinkung. Eigentlich komisch, dass nicht schon jemand vorher auf die Idee gekommen ist. Manchmal ist es schwierig, für potentielle Hochzeiten, Dienstverhältnisse usw. aus dem eigenen Dunstkreis hinauszukommen... ;) - della Trezzi 21:28, 20. Jan. 2009 (CET)

Die Idee ist mir heute gekommen. Ich werde die Seite bald auf eine eigene verschieben und dann auf der Hauptseite publik machen.--Di matienna 21:30, 20. Jan. 2009 (CET)

Hat nur einen Nachteil: jetzt, wo es die Seite gibt, muss ich Bestandsaufnahme machen und dann hier etwas reinstellen, sonst sind alle guten Partien weg ;) - della Trezzi 23:27, 20. Jan. 2009 (CET)

Hm, du meinst, ich habe eine Hochzeitswelle im Lieblichen Feld ausgelöst? Hm, mal bei der Traviakirche zwecks Heiligsprechung nachfragen.--Di matienna 23:30, 20. Jan. 2009 (CET)

Und frag auch gleich bei der Hesinde-Kirche, denn die Idee ist einfach nur klasse. :-) Kanbassa 00:04, 21. Jan. 2009 (CET)

Aufräumen

Wollen wir hier mal aufräumen und Angebote/Nachfragen, die nicht mehr aktuell sind, löschen? -- Horasio 16:05, 19. Aug. 2014 (CEST)

Kopfgeld Rondralio

Wie bitte? :) --Gonfaloniere 01:44, 21. Jan. 2009 (CET)

Ui, 1000 Dukaten, das klingt ja mal gut. ;) - Di onerdi 23:12, 21. Jan. 2009 (CET)

Generell: Wo soll geantwortet werden?

Frage siehe oben. Hintergrund: Es wurde jetzt sowohl auf Benutzer-Diskussionsseiten reagiert wie nun hier in der Tauschbörse selbst. Sollte man das noch etwas mehr in geordnete Bahnen bringen? --Gonfaloniere 10:57, 21. Jan. 2009 (CET)

Ja. Bin für die Benutzerseite.--Horasio 11:00, 21. Jan. 2009 (CET)

Angebote, Gesuche und Reaktionen auf der Artikelseite - damit jeder etwas zum Lesen hat. Weitere Diskussionen hier oder mit Link zum Ort der Diskussion. So würde ich es machen. JR 11:08, 21. Jan. 2009 (CET)

Mir schwebte da der übliche E-Mail-Verkehr vor. Vor allem, wenn die Details des Handels nicht jeder mitbekommen soll. Die Benutzerseite oder die der jeweiligen Person tut es sicher auch, ist nur eben öffentich.--Di matienna 11:45, 21. Jan. 2009 (CET)

Ja, ich benutze definitiv auch Email, wenn angemessen. @Hybscher: Magst du nicht auch Doppelpunkte zum Einrücken deiner Beiträge verwenden, das würde den Diskussionsstrang für alle deutlicher machen ;). Oder zumindest für mich, vielleicht bin ich da ja etwas unflexibel *g* - della Trezzi 23:03, 21. Jan. 2009 (CET)

Interessante Geschäftsabschlüsse

Ui, wer hat denn die Streitwagen-Trümmer gekauft? Dellapena 00:49, 22. Jan. 2009 (CET)

Noch niemand. Man sollte erst einmal das Ende des Rennens abwarten, habe ich mir im Nachhinein gedacht. Außerdem hat sich ein Fan des Wagens beschwert.--Di matienna 14:15, 22. Jan. 2009 (CET)

Stammburg

@Torrem: lies doch erstmal deine Mails... Dellapena 18:51, 13. Feb. 2009 (CET)

Ok. Gelesen und beantwortet.--Torrem 19:38, 13. Feb. 2009 (CET)

Alternative

Ich habe eine anders sortierte und (zwar einfach, aber dennoch ansprechend, wie ich hoffe) gelayoutete Alternative geschaffen. Gibt es Meinungen dazu? Taugt die was? -- Gonfaloniere 10:16, 28. Mär. 2013 (CET)

Moin ja, taugt sehr viel, es springt einen mehr an, was gut zum Werbecharakter passt. Allerdings, wenn nur wenig Text im Kasten ist, sieht er unnötig gestreckt aus. Vllt 3 Spalten? Ich schätze aber dass dann auf den Netbookbildschirmen blöd aussieht. (Ich selbst bin bei 15,6)--Count 19:28, 28. Mär. 2013 (CET)

Die Spalten sind der einfachen Struktur folgend leider nicht so flexibel. Ich habe den ersten Kasten in einer Zeile immer auf 60% Breite, den zweiten dann auf 39%. Das hat aktuell den Vorteil, dass jeder neu hinzugefügte Kasten die anderen nicht wirklich durcheinander bringt, weil 60% auch die default-Breite ist und der Kasten daher automatisch immer ganz nach links wandert. Bei drei Spalten (oder auch bei zwei Spalten mit 45% Breite) werden Kästen solange rechts runtergedrückt, bis es gar nicht mehr anders geht. Das Layout zerspringt einem dadurch wesentlich eher mal, gerade bei den unterschiedlichen Auflösungen, die man berücksichtigen muss. Das mal als hoffentlich nachvollziehbare Erklärung. :) -- Gonfaloniere 20:22, 28. Mär. 2013 (CET)

Also mir gefällt die LF-Pinnwand. --Elanor 13:04, 29. Mär. 2013 (CET)

Ist ansprechender jawohl! Eventuell könnte man die "Sonstiges"-Kategorie etwas ausdifferenzieren, sonst lädt sie eher nicht zum lesen ein. Wiewohl ich den Überblick gut fand, den man über die Städteaufteilung erhalten konnte hat die Neuanordnung den Vorteil, dass man auf der Suche nach bekannten Wappen auch mal was eigentlich subjektiv eher Randständiges liest und interessiert ist.-- Athanasius 13:16, 29. Mär. 2013 (CET)

Ich schließe mich meinen Vorrednern an. Super wäre natürlich noch ein Design mehr in Richtung Papieranschlag, aber das ist in einem Wiki schwer zu bewerkstelligen. Was man noch ergänzen könnte: Die Kontaktlinks auf die Diskussionsseite der Benutzer verweisen lassen und vielleicht ein Briefsymbol anbringen. --Tribec 13:21, 29. Mär. 2013 (CET)

Das mit der Diskussionsseite (und auch einen etwaigen Brieflink) kann man in der Vorlage schnell ändern. Es hat allerdings nicht unbedingt jeder Benutzeraccount auch schon eine Diskussionsseite, weshalb da ein paar rote Links auftauchen werden. Darüber hinaus schreiben manche Benutzer auf ihrer Benutzerseite ausdrücklich, dass man sie via Mail kontaktieren soll. Ist die Frage, ob man darauf dann Rücksicht nehmen will - oder der entsprechende Hinweis dann auf die Diskussionsseite gehört. -- Gonfaloniere 13:33, 29. Mär. 2013 (CET)

Tauschbörse und Neuspieler

Jaja, macht mir ruhig alles nach :-) @tribec & Calven. Das ist doch eine prima Gelegenheit die Tauschbörse den Neuspielern näher zu bringen, ich weiß nicht ob alle in den "letzten Änderungen" mitlesen?-- Endor Dorén 16:41, 19. Feb. 2014 (CET)

Inaktive Spieler

Gishtan hatte die Frage aufgebracht, ob inaktive Spieler und ihre Einträge hier noch nutzbringend sind. Bei den Dorén ist das schon geschehen, es beträfe nach meinem Überblick die Continios und die Cantarras. Meinungen?-- Athanasius 15:55, 23. Aug. 2015 (CEST)

Es sind doch bereits noch mehr inaktive Spieler ausgeblendet oder? Wozu weiß ich eigentlich nicht, in der Historie sind die Einträge ja ohnehin gespeichert.--Brahl 16:10, 23. Aug. 2015 (CEST)

Stimme Brahl dazu. Ich finde das Ausblenden auch nicht so schön, da es den Artikel dann im Quellentext unübersichtlicher macht, gerade wenn man sich noch nicht so mit dem Wiki auskennt. Wäre auch dafür, dass die Announcen inaktiver Spieler gelöscht werden, da man sie ggfs. via Versionsgeschichte wieder herstellen kann und der Artikel übersichtlicher bleibt.-- Rondrastein 16:52, 23. Aug. 2015 (CEST)

Wie sieht es aus? Hat jemand Einwände gegen die Löschung von Beiträgen inaktiver Familien/Spieler in diesem Artikel? Falls nicht, würde ich hier mal in den nächsten Monaten aufräumen.-- Rondrastein 22:44, 17. Mär. 2016 (CET)

Meinetwegen kannst du dir die Arbeit gerne machen :-)-- Athanasius 09:36, 19. Mär. 2016 (CET)

Tauschbörse auch wo anders

Zwölf und so. Es gibt auch im Discord eine Tauschbörse. Sollte man das zusammenführen und dauerhaft pflegen? Könnte ich machen? Kann die Annonce-Vorlage mit einem Datum versehen werden, damit man weiß, was aktuell ist? Vielleicht die Artikel – und Diskussionsseite etwas aufräumen?Coturnix 10:41, 18. Mai 2021 (CEST)

Ich fände es gut. Mir ist vor allem wichtig, dass es hier im Wiki zu finden wäre.-- Horasio 20:51, 18. Mai 2021 (CEST)