Diskussion:Turnier

Quelle?

Quelle? Ich glaube gerade nach dem Krieg der Drachen wird sich das wieder verändert haben, obschon es sicherlich Unterschiede zu dem klassischen Turnier, wie es in Garetien oder Weiden üblich ist, geben wird.-- Horasio 15:32, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich nehme an, deine Frage richtet sich vor allem auf den ersten Satz. Das ist, wie man in der Wikipedia so schön sagt, 'original research'. Das Wörtchen "wohl" deutet ja bereits an, daß es sich dabei um eine Vermutung handelt. Nichtsdestotrotz ist dies mein Gesamteindruck aus den diversen Beschreibungen und stimmt darüber hinaus mit der historischen Entwicklung überein. Falls die bevorstehende DSA4-Spielhilfe anderes festlegt, wird das natürlich übernommen. Novacasa 21:25, 27. Apr. 2010 (CEST)

Was versteht man denn unter "Original research"?-- Athanasius 21:31, 27. Apr. 2010 (CEST)

Original research, im Gegensatz zu WP:No original research. Novacasa 01:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

Super, also ein Euphemismus für "ich hab's erfunden". Aber es hat ja auch noch kein Auge.-- Athanasius 21:25, 28. Apr. 2010 (CEST)

@Quellen: In SdR scheint nichts lf-spezifisch zu finden zu sein.-- Athanasius 21:36, 27. Apr. 2010 (CEST)

Warten wir es einfach ab. Ansonsten habe ich wie üblich nichts dagegen, wenn mein Text verbessert und erweitert wird. Novacasa 01:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

Es heißt dort "Je weiter man nach Südwesten geht, desto mehr steht die Darstellung der Ritterlichkeit im Mittelpunkt, denn hier haben es die Ritter umso nötiger, sich von Soldaten und Söldnern abzuheben." (S. 12) Es ist zwar scheinbar auf das MR gemünzt (Klischee lebe hoch), aber kann natürlich auch für's LF gelten (nicht nur wegen der Himmelsrichtung).-- Athanasius 21:11, 28. Apr. 2010 (CEST)

Super, also ein Euphemismus für "ich hab's erfunden". - Nein, da ist schon noch ein wesentlicher Unterschied. Ich habe - wie bereits oben gesagt - meinen Gesamteindruck zusammengefaßt, ohne mich auf bestimmte Einzelquellen zu beziehen. Schlußfolgern ist etwas wesentlich anderes als Erfinden - wobei Erfinden ja bei DSA nicht grundsätzlich schlecht ist und demzufolge gar keinen Euphemismus benötigen würde. Novacasa 19:09, 29. Apr. 2010 (CEST)

Im Unterschied zum Original research fehlt bei dem Artikel hier eine Autorenangabe. --Tribec 19:36, 29. Apr. 2010 (CEST)

Fehlt nicht, siehe Versionsgeschichte. ;-) Novacasa 23:02, 29. Apr. 2010 (CEST)

Woher wusste ich nur, dass das jetzt kommt? Hoecker, sie sind raus. --Tribec 00:48, 30. Apr. 2010 (CEST)

Nette Diskussion hier, aber mMn absolut nicht zielführend. ;) Ich würde mir bei einem (wichtigen "Feature"-)Artikel wie diesem hier langfristig eher noch mehr als weniger Ausgestaltung wünschen. Über die kann man dann konkret diskutieren. -- Gonfaloniere 19:49, 29. Apr. 2010 (CEST)

Krone von Westfar

Da ich das BB 36 selbst noch nicht gedruckt vorliegen habe: Gehe ich richtig in der Annahme, dass auch die Krone von Westfar als Turnier noch enthalten ist? -- Gonfaloniere 10:38, 22. Feb. 2012 (CET)

Nein, ich habe die Liste nach Erscheinen des BB aktualisiert. Die Texte habe ich großteils nicht reingestellt, weil du sie ja geschrieben hast. - Nicolo Faellan 11:53, 22. Feb. 2012 (CET)

Ok. Dann lasse ich sie hier auch erstmal weg. -- Gonfaloniere 12:10, 22. Feb. 2012 (CET)

Turnier-Hausarbeit

• http://www.ritterturniere-im-mittelalter.de/

LÖschung des Links, da auf der HP nicht klar ersichtlich ist, dass der Inhaber der HP die Rechte an den Texten hat.
Meine Güte, Rondrastein, du bist wirklich eine Plage! Der Name des Webseiten-Betreibers und der des Autors sind im Impressum angegeben. Es besteht nicht die geringste Veranlassung zu der Annahme, die Seite würde Urheberrechte verletzen. Geht's mal wieder darum, wer hier den längeren Rüssel hat? — Novacasa (Diskussion) 15:14, 10. Apr. 2023 (MET)

Du solltest sowas mal lieber im Vorhinein prüfen, anstatt hier ständig Links reinzustellen. Auf der HP ist nicht ersichtlich, dass der Hoster der HP die Rechte an den Texten eines anderen hat. Auch Hausarbeiten unterliegen dem Urheberrecht. Mehr sage ich dazu nicht, deine beleidigende Art kannst du gerne wo anders los werden. -- Rondrastein 15:30, 10. Apr. 2023 (MET)

Ich weiß, was ich tu. Der Hoster muß nicht die Rechte haben, sondern nur die Erlaubnis. Ich wiederhole: Es besteht nicht die geringste Veranlassung zu der Annahme, die Seite würde Urheberrechte verletzen.
Erzähl mir doch keinen Scheiß. Du hast überhaupt nichts überprüft und nichts gefunden, sondern einfach gelöscht, weil es dir intuitiv richtig vorkam.
"Plage" ist keine Beleidigung. Ich hatte da zuvor noch ein ganz anderes Wort hingeschrieben. Wie wäre es, mich und meinen Kram einfach in Ruhe zu lassen und die Rettung des Wikis in diesem Fall anderen Leuten zu überlassen. Die sind ja hoffentlich mindestens ebenso daran interessiert wie du.
— Novacasa (Diskussion) 15:41, 10. Apr. 2023 (MET)