Vorlage Diskussion:Ew

Anpassung Ew-Vorlage

Ich nehme auf den Beitrag von [1] mal an der gegebenen Stelle: Ich verstehe, dass die Zahlen am Schluss aufgehen müssen. Hier passten die Zahlen "von unten" in der Addition nicht. Andererseits ist es nicht ganz fernliegend, dass es zu einem moderaten Bevölkerungswachstum oder - vor dem Hintergrund der Arivorer Katastrophe auch zu Binnenwanderung kommt. Ich bin da jetzt leidenschaftslos, was Zahlen angeht, nur wenn man sie angibt, dann sollten sie mE korrekt sein. - Für die Regionen reichen nach meiner Ansicht grobe Zahlen, da es sich ja lediglich um Orientierungspunkte handelt. Calven 14:35, 1. Sep. 2019 (CEST)

Für mich ist das auch kein Thema, über das ich leidenschaftlich streiten kann/will. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es bislang in beiden Fällen (Regionen, Provinzen) in der Summe aufging, was es jetzt nicht mehr tut. Ob die Zahlen "von unten" passen, müsste man bei ganzheitlicher Betrachtung freilich auch in Frage stellen. Offiziell gesetzt sind die ja am allerwenigsten. ;) -- Gonfaloniere 19:50, 1. Sep. 2019 (CEST)

Baronien Nervuk & Farsid

Zu den beiden genannten Baronien wurden Daten ergänzt, wie ich gesehen habe.
Dazu eine generelle Anmerkung: Ich bin unschlüssig, ob die kleinteilige Aufschlüsselung hier Sinn macht. Sollte es nicht bei den beiden Baronien bleiben, sondern flächendeckend Daten in der Form ergänzt werden, kann die Vorlage schnell sehr groß und unübersichtlich werden. Eine Aufteilung auf eine zweite Vorlage (auch wenn es der Kernidee hinter der Vorlage - Redundanz verringern - ein Stück weit widerspricht) könnte dann notwendig werden.
Und eine spezifische Anmerkung: Ich habe bislang in der Vorlage immer möglichst die Artikelnamen für die Zuordnung herangezogen. "Grangor" steht danach eindeutig für die Stadt an sich, "Freie Stadt Grangor" für die 'Republik', "Herzogtum Grangor" hingegen für die umliegende Provinz. Statt "Farsid (Baronie)" wäre demnach "Baronie Farsid" vorzuziehen. Und bei den Herrschaften müsste man an sich auch die Zubezeichnungen nehmen, um eine falsche Zuordnung von Einwohnerzahlen bei den namensgebenden Orten etwa zu vermeiden. Ein Vorteil dabei ist: Man kann immer mit {{Ew}} auf der jeweiligen Seite die Einwohnerzahl einbinden, ohne weiter den Bezug definieren ({{Ew|Farsid (Baronie)}}) zu müssen. -- Gonfaloniere 21:18, 23. Jan. 2024 (MET)

Ja, das war jetzt erstmal ein Test mit einer mehr und einer weniger zersplitterten Baronie. Generell hat es sich aus meiner Perspektive als recht praktikabel erwiesen, aber dein Hinweis zur Größe und Unübersichtlichkeit deckt sich mit meinen Bedenken. Daher danke für deine Perspektive, ich bin da für alle Vorschläge offen wie man das sinnvoller gestalten kann um es einfacher und übersichtlicher zu machen. Ich würde da gerne solche technischen und gestalterischen Fragen klären, bevor man sich an das weitere befüllen mit Daten macht. -- Amarinto (Diskussion) 00:23, 24. Jan. 2024 (MET)