Benutzer Diskussion:Di Côntris

Neuer Hausartikel

Moin, wieso hast du den Artikel deines Hauses denn noch mal erstellt? Eine Hausseite zum Haus di Côntris ist schon vorhanden. -- Rondrastein 21:26, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hallo die Seite war eigentlich als Seite für die 'Familie ya Côntris' gedacht, praktisch der patrizische Nebenzweig des 'Hauses di Côntris'. Denkst du ich sollte die Info besser auf der Seite von Haus di Côntris lassen? Beide Zweige sind miteinander verfeindet und haben extrem unterschiedliche politische Ansichten, Feinde und Verbündete.-- 21:59, 19. Okt. 2012 (CEST)

Da es ein Zweig ist und kein eigenständiges Haus, würde ich es auf der Seite des Hauses di Contris belassen. Insbesondere, da das "ya" im Namen, soweit ich weiß nicht erblich ist, sondern eine Namensergänzung für (Krieger-)Akademieabgänger. -- Rondrastein 22:19, 19. Okt. 2012 (CEST)

Das stimmt so nicht, siehe die meisten Belhankaner Familien. Das ganze deutet bei Einzelpersonen zwar auf einen Esquirio-Titel hin, bei Familien aber eher auf einen rezenteren Aufstieg ins Patriziat.-- Athanasius 08:14, 23. Okt. 2012 (CEST)

OK, ich schau mal wie ich alles am besten reinkrieg. Bin grade noch dabei mich mit dem Benutzen der Wiki vertraut zu machen und hab da noch so meine Problemchen :) -- Di Côntris 22:23, 19. Okt. 2012 (CEST)

Die Sache hat sich erledigt, ich hab die Familie jetzt als Seitenzweig unter Haus di Côntris :) - Es kann aber sein, das der alte Link noch irgendwo im Limbus herumschwebt. Den inhalt auf der Seite hab ich zwar gelöscht, aber ich hab nicht rausgefunden, wie ich so eine Seite ganz löschen kann -- Di Côntris 22:38, 19. Okt. 2012 (CEST)

Dafür brauchst du Moderatorenrechte, das kannst du deshalb auch garnicht :)-- Athanasius 08:14, 23. Okt. 2012 (CEST)

Allerlei

Moin und willkommen im Wiki. Ich hätt so ein paar kleine Anregungen. ;) Erstens könntest du den "Kleine Änderung"-Kasten (über der Seite speichern Schaltfläche) markierne, wenn du nur ein paar Zeichen oder ein Wort verändert hast. Zweitens würde ich den Artikel nicht Familie ya Contris Nebenzweig nennen. Das kann man nicht verlinken. Und irgendwas war noch, das hab ich aber vergessen. ;) - Nicolo Faellan 10:33, 20. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, kein Problem, ab jetzt wird alles markiert. Was meinst du mit, man kann den Artikel nicht verlinken? Bei mir verlinkt sich der so: ya Côntris. Ist das zu lang? -- Di Côntris 22:26, 20. Okt. 2012 (CEST)

Du musst nicht für alles aus deinem Haus eine neue Vorlage erstellen. Du kannst auch bestehende Vorlagen anpassen und in deine Hausartikel einbinden, dazu sind sie da. ;-)-- Rondrastein 22:49, 20. Okt. 2012 (CEST)

OK ich werds versuchen. Ich hab mir bis jetzt eigentlich nur die Seiten von anderen Spielern angeschaut und den Quellcode kopiert ;) -- Di Côntris 22:56, 20. Okt. 2012 (CEST)

Di Onerdi meinte wohl, dass Familie ya Côntris (Nebenzweig) ein umständlicher Titel ist, und man ihn mit Klammer nicht direkt in den Text einbauen kann. Ich finde auch, dass die Überschrift nicht sagen muss, dass es sich um einen Nebenzweig handelt. Das geht aus dem unterschiedlichen Namen, der getrennten Aufführung und generell aus der Artikelbeschreibung hervor. Sieht doch auch besser aus in deiner Karteikartenübersicht, oder?-- Athanasius 08:13, 23. Okt. 2012 (CEST)

Das meinte ich. - Nicolo Faellan 20:05, 24. Okt. 2012 (CEST)

Du musst nicht alles markieren, sondern halt diese kleinen Dinge. Ein ergänzter Absatz oder Satz oder sogar nur ein - wichtiges - Wort mehr oder weniger sind eher keine kleinen Änderungen, außer du schreibst einen Block immer nur wortweise. ;) - Nicolo Faellan 20:05, 24. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, hast Du dir den SuS mal angeschaut? Besteht Interesse? Ist aber noch unklar ob es ein Haus in Shenilo geben wird.-- Endor Dorén 22:33, 26. Jul. 2013 (CEST)

Tauschbörse

Als Ausbilder kann ich Horasio della Pena vorschlagen.-- Horasio 03:05, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hi, ist das jetzt für dich ok dass Ucurian Luntfeld eine di Côntris-Mutter hat? Ich hatte die Frage leider bisschen von meinem Radar verloren in den letzten Wochen... Du kannst ihn übrigens komplett in deine Familie übernehmen und auch eine Charakterbeschreibung nach deinem Gusto erstellen falls du möchtest (gibt nämlich noch keine), da hab ich keine Probleme. -- Luntfeld 14:36, 2. Aug. 2013 (CET)

Hallo, hast du meine E-Mail dazu bekommen (vom 17. Juli)? Ja, das mit Ucurian passt auf jeden Fall. Ich denke er wird vom Namen her vielleicht eher ein Luntfeld bleiben. Asmodena di Côntris legitimiert ihre unehelichen Kinder nämlich normalerweise nicht (um ihre Familie bzw. ihren Ehemann nicht vor den Kopf zu stossen). Ucurian könnte jedoch auch eine Ausnahme sein, da er geboren wurde als Asmodena gerade verwitwet und noch nicht wieder verheiratet war. War es dir eigentlich wichtig, dass der gute ein Weinhändler wird oder könnte er von der Profession her auch etwas anderes sein?-- Di Côntris 17:27, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ich stell meine Anfrage mal hier her.
Suchst Du immer immer noch nach Hofhaltung im Spiegelschloss ? Ein Vesselbek würde dem Baron seine Fähigkeiten als Baumeister anbieten. Meine Email-Adresse findest Du hier: Vesselbek 23:57, 22. Nov. 2014 (CEST)

Begrüßung

Hallo, endlich komme ich auch mal dazu: Herzlich Willkommen! ;) Schön, dass Du so rege wie qualitätvoll an der Hausbeschreibung werkelst. Wir sollten uns beizeiten mal bezüglich der Verbindung ya Côntris-Calven in Verbindung setzen. Calven 20:25, 1. Nov. 2012 (CET)

Quellenangaben bei Bildern!

Schaust du hier.-- Rondrastein 00:09, 2. Nov. 2012 (CET)

Haha, jetzt hast du mich aber erwischt ;) Das Bild wurde von mir entworfen, wie funktioniert das in dem Fall? Es wurde aus vier oder fünf unterschiedlichen Bildern gemorphed und anschließend mit Photoshop bearbeitet.-- Di Côntris 00:56, 2. Nov. 2012 (CET)

Ich hab das jetzt mal so angegeben. Sag mir Bescheid, falls du denkst, dass da noch etwas fehlt :) -- Di Côntris 03:31, 2. Nov. 2012 (CET)

Die Original-Dateien. ;) - Nicolo Faellan 08:28, 2. Nov. 2012 (CET)

Da es eine "Neuschaffung", wenn auch aus schon bestehenden Bildern ist, würde ich mal behaupten, dass die Urheberrechte damit beim "Neuerschaffer" sind, Juristen mögen mich da bitte berichtigen, wenn dem nicht so ist. ;-) Von daher finde ich die Angabe als Quellenangabe ausreichend.-- Rondrastein 09:08, 2. Nov. 2012 (CET)

Wird so sein, kann man im Zweifel aber erst beurteilen, wenn man weiß, welche Bilder verwendet wurden. - Nicolo Faellan 16:26, 2. Nov. 2012 (CET)

Ich widerspreche hiermit heftig! Wenn die Ursprungsbilder nicht dem Bearbeiter gehören oder sie für ihn frei nutzbar (rechtlich!) sind, kann er sich nicht auf seinen eigenen Schöpfungsakt berufen, da er gegen das Urheberrecht durch Nutzung der Dateien verstößt. Also Ursprungsdateien nennen, wenn Sie gemeinfrei oder ähnliches sind, dann ok, sonst schnell löschen! Etwas anderes wäre der Schöpfungsakt nach einem Vorbild, wie es Torrem einige Zeit gemacht hat. So zumindest seine Aussage. Schlichtweg Bilder nach Vorbild selbst gestaltet. Da ist es was anderes. --Elanor 19:57, 2. Nov. 2012 (CET)

Also ich werde nachher mal mal die Quellen zu dem Bild als Beispiel angeben, dann kann sich jeder ein Bild davon machen ob es sich jetzt um einen Schöpfungsakt handelt oder nicht. -- Di Côntris 21:12, 2. Nov. 2012 (CET)

Nach Recherche von mir aus dem UrhG: § 23 Bearbeitungen und Umgestaltungen: Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden. Kommt also drauf an, ob die bearbeiteten Werke urheberrechtlich geschützt sind. Wenn ja, dann darf man das eigentlich nicht. Torrems selbst gezeichnete Bilder sind aus meiner Sicht auch ein Grenzfall, da er häufig schlicht Bildszenen aus Filmen oder Serien nachzeichnete, wie auch häufig noch zu erkennen ist. Ich weiß nicht, inwieweit dies in Ordnung ist, schließlich darf ich auch nicht einfach Donald Duck selbst zeichnen, ihn leicht verfremden und als Werbung für meine Schokoflocken verwenden.-- Horasio 01:25, 3. Nov. 2012 (CET)

Nachtrag: Hier zu Torrems Bildern: [1] Es ist aus meiner Sicht zweifelhaft hier von individuellen Zügen der Bilder zu sprechen.-- Horasio 01:32, 3. Nov. 2012 (CET)

Zum Glück wird die Schöpfungshöhe äußerst weit ausgelegt, sobald du auf einem Blatt Papier mehr tust, als ein 3-jähriger, ist es geschützt. Und ansonsten... ist das hier der Ort für eine Urheberrechtsdebatte? Entscheidend ist zB, wie du richtig sagtest, dass § 23 von geschützten Werken ausgeht. Sind also die Vorlagen frei, ist der Fall schon dadurch erledigt. Falsch ist zB, dass ich Donald Duck nicht nachzeichnen dürfte, denn dessen weiterreichender Schutz kommt aus dem Kennzeichenrecht (Bildmarke glaube ich mal) und schützt ihn nur gegen kommerzielle Verwertung (deine Schokoflocken, die mit dem Wiki nichts gemein haben). Im nichtkommerziellen Bereich ist ein Micky-Maus-Heft nicht besser geschützt, als ein Bild von mir, egal wie oft Disneys Milliarden dahinter stehen. Torrems Bilder zeigen natürlich, dass es schwierig ist, sowas gut zu bewerten, aber generell darf man selbstverständlich andere Werke als Vorlage benutzen. Da er Medium, Stil und Farben geändert hat, spricht schon eine ganze Menge dafür, dass die Bilder ok sind. - Nicolo Faellan 10:22, 3. Nov. 2012 (CET)

Copyright Bild Ralman di Contris

Guckst du hier.-- Rondrastein 09:24, 13. Apr. 2013 (CEST)

Personenvorlage

Ich habe gerade gesehen, dass du bei Dartan in der Vorlage:PersonWi noch folgende Parameter drin hast:

|Assoziierte Gruppen=
|Hauptgottheit=Hesinde, Tsa, Rondra, Praios

Sind dir diese wichtig, sollen die ergänzt werden? Ersteren würde ich nämlich eher unter FreundeVerbündete, Beziehungen oder Besonderheiten schon aufgehoben sehen. Und beim zweiten weiß ich nicht, ob der wirklich so "massentauglich" ist (sprich: überhaupt häufiger als bei einer Handvoll Leuten angegeben wird), dass man ihn einbauen sollte. -- Gonfaloniere 09:54, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ich persönlich fände es sehr schön, wenn es nicht zu umständlich ist. Ich habe bemerkt, dass die Kategorien nur angezeigt werden, wenn sie in der Vorlage implementiert sind. Du hast natürlich recht, "Assoziierte Gruppen" könnte man auch unter FreundeVerbündete angeben. Ich dachte mir, das es vielleicht schön währe eventuelle Mitgliedschaften in Orden, Logen, Geheimgesellschaften oder politischen Gruppierungen (Libertarier, Loyalisten, Rondrianer) separat aufzulisten. Aber, ja - im Grunde kann man das auch unter FreundeVerbündete angeben. "Hauptgottheit" sollte meiner Meinung nach aber auf jeden Fall ergänzt werden, da sich persönliche Glaubensvorstellungen ja durchaus von anderen Familienmitgliedern unterscheiden können. Gruß Konrad -- Di Côntris 13:29, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ich denke, sowohl Zugehörigkeit zu bestimmten Gruppen, Orden etc. können, wie Gonfi schon geschrieben hat, unter "Besonderheiten". Ebenso wie eine Abweichung was die Hauptgottheit der Familie angeht, alternativ kann es in den ersten paar Sätzen im Artikel erwähnt werden. Der Kasten ist so, wie er ist schon groß genug, da muss er nicht durch weitere Punkte vergrößert werden, die schon abgedeckt werden.-- Rondrastein 14:39, 20. Apr. 2013 (CEST)

Tja, was tun? Im Grunde ist das leicht als optionale Angabe ergänzt und muss dann auch bei keinen anderen Artikeln (die die Vorlage schon verwenden) nachgepflegt werden. Die Kopiervorlage für alle neuen Artikel wird dann aber immer länger. Am liebsten wären mir hier noch ein paar weitere Meinungen zu. -- Gonfaloniere 15:46, 20. Apr. 2013 (CEST)

Tassilo

Wow, die Clip-Art-Seite ist ja ein fantastischer Fundus an frei zugänglichem Bildmaterial! Wie findest du sowas nur? Sehr cool!--Brahl 12:36, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hilfe, es hat sie noch einer gefunden. Jetzt muss ich aber schnell Bilder hochladen :-)-- Athanasius 15:51, 17. Okt. 2013 (CEST)

Zu spät, haarrr ;-) übrigens, falls jemand Wappenteile aller Art braucht, da siehts ganz gut aus inzwischen bei mir.-- Endor Dorén 16:03, 17. Okt. 2013 (CEST)

Du hast ja schnell gehandelt, Athanasius! :D --Brahl 17:59, 17. Okt. 2013 (CEST)

Bedankt euch bitte bei Gishtan re Kust. Über dessen Bild bin ich nämlich erst auf die Seite gestoßen :)-- Di Côntris 20:11, 17. Okt. 2013 (CEST)

Prunkwappen

Voilà: Contris Prunkwappen.png -- Gonfaloniere 21:30, 16. Feb. 2014 (CET)

Hallo Gonfaloniere. Vielen Dank für die Mühe. Eine kleine Bitte noch: Kannst du die Helmwulst noch grün-gold färben, und die roten Edelsteine in der Krone vielleicht noch grün? Das passt farblich vielleicht noch besser als das Rot. Danke und viele Grüße-- Di Côntris 00:08, 17. Feb. 2014 (CET)

Geändert. [F5 / Neu laden bitte nicht vergessen.] -- Gonfaloniere 08:43, 17. Feb. 2014 (CET)