Quelltext der Seite Diskussion:Anatra Moyenard

Und nein, die brauchen weder Kategorie noch Familienseite. - [[Benutzer:Di onerdi|Di onerdi]] 00:21, 15. Nov. 2008 (CET)
:Wieso nicht? Sie sind als Klientel der Gerbers vorgesehen.--[[Benutzer:Torrem|Torrem]] 00:22, 15. Nov. 2008 (CET)
:Nachschrift: Und sie kriegen einen Akoluthen des Praios.--[[Benutzer:Torrem|Torrem]] 00:23, 15. Nov. 2008 (CET)
::Na und? Ein Artikel für die beiden Personen ist das alleräußerste, was hier Sinn macht. Kategorien für 3 Artikel werde ich konsequent löschen, das verdreht den Sinn der Kategorien völlig. Und wieder: Nicht jeder kleine Ladenbesitzer verdient einen Artikel, es reichen meist kurze Erklärungen in anderen Artikeln (hier: ihre Werkstätten o.ä.). - [[Benutzer:Di onerdi|Di onerdi]] 00:24, 15. Nov. 2008 (CET)
:::Sie haben 6 Artikel: 4 Personen und zwei mit ihnen in Verbindung stehende Orte.--[[Benutzer:Torrem|Torrem]] 00:27, 15. Nov. 2008 (CET)
::::Die Orte können auch für sich allein stehen. Und wenn man in andere Städte schaut im Wiki, finde ich die Artikelflut hier doch irgendwie zu groß. Sie muss jedenfalls nicht noch weiter anwachsen. Wer sich im Wiki keine eigene Klientel  beschrieben will, lässt es eben. Du musst nicht auf Dämon komm raus. - [[Benutzer:Di onerdi|Di onerdi]] 00:30, 15. Nov. 2008 (CET)
:::::Das wäre doch aber rücksichtslos. Demnach würden die Gerber keine Klienten haben. Das muss schon jemand für solche Spieler übernehmen.--[[Benutzer:Torrem|Torrem]] 00:35, 15. Nov. 2008 (CET)
::::::Weil sie nicht beschrieben oder kategorisiert sind, heißt es ja nicht, dass es sie nicht gibt.--[[Benutzer:Horasio|Horasio]] 01:06, 15. Nov. 2008 (CET)
::::::Die Gerber haben auch Klienten, wenn sie nicht hier beschrieben sind, sie handeln schließlich nicht mit Wiki-Seiten. Aber dein Beitrag war sicherlich nur als Scherz gedacht. :-) --[[Benutzer:Tribec|Tribec]] 01:06, 15. Nov. 2008 (CET)
:::::::Es geht darum, den [[Stadtrat Efferdas|Stadtrat]] von Efferdas mit Figuren und Gefolgschaften auszustatten und sie dabei - was eigentlich kein großer Schritt ist - in der Stadt auch noch zu verankern. Der Nutzen einer Familienseite besteht darin, mehrfach vertretene Familien gesammelt und knapp darstellen zu können. Dabei werden auch soziale Schichten und Milieus umrissen, ohne dass man einen Roman schreiben würde.--[[Benutzer:Torrem|Torrem]] 01:23, 15. Nov. 2008 (CET)
::::::::Ich werde die Familien dieser Art, wenn du das nicht machen willst, bald in eine Kategorie:Efferdische Familie stecken, damit nicht zu viele Kategorien angelegt werden. --[[Benutzer:Tribec|Tribec]] 01:24, 15. Nov. 2008 (CET)
:::::::::Ok. Technische Frage: Bereitet das administrative Umstände oder geht es nur ums Prinzip?--[[Benutzer:Torrem|Torrem]] 01:26, 15. Nov. 2008 (CET)
::::::::::Es bereitet Umstände. --[[Benutzer:Tribec|Tribec]] 01:27, 15. Nov. 2008 (CET)
:::::::::::Demnach gibt es ja die :Kategorie: Familie/Haus (Efferdas) bereits. Also entfallen die Kategorien für Einzelfamilien. Würde es einen Unterschied machen - administrativ gesehen -, wenn man die Familienkategorien systematisch zu Unterkategorien machte? Damit würden sie in Deiner Wahrnehmung vielleicht nicht mehr lose herumgeistern oder so.--[[Benutzer:Torrem|Torrem]] 01:30, 15. Nov. 2008 (CET)
::::::::::::Oh, diese Kategorie hatte ich ganz übersehen. Da können die Familien rein. Bei der Gelegenheit aber vielleicht den Titel der Kategorie von den unnötigen Klammern befreien, wenn schon der Schrägstrich sein muss. Aber bitte keine neuen Kategorien für unwichtige unbespielte inoffizielle Familien mehr anlegen. --[[Benutzer:Tribec|Tribec]] 01:32, 15. Nov. 2008 (CET)
:::::::::::::Gut. Ich fasse zusammen: Der Familienartikel an sich kommt ggf. in die genannte Kategorie, aber weitere Figuren und Artikel werden nur von ihm aus angesteuert und nicht mehr über eine zusätzliche Kategorie erfasst. Ja, - damit gibt es immerhin eine Möglichkeit, die Informationen zu sammeln. Das ist mir ja doch wichtig.--[[Benutzer:Torrem|Torrem]] 01:35, 15. Nov. 2008 (CET)
:::::::::::::Ich habe die Kategorien der kleinen Familien jetzt aufgelöst, aber deren Stammseite mit dem kleinen Stammbaum und vor allem mit der Angabe der lokalen Gefolgschaft beibehalten. Die Kategorien sind also verwaist. Dafür sollte es m.E. aber jeweils eine Stammseite geben, damit die Figuren an einer Stelle in ihren kleinen Zusammenhang gesetzt werden.--[[Benutzer:Torrem|Torrem]] 03:04, 15. Nov. 2008 (CET)
::::::::::::::Das war sicher viel Arbeit, danke. Ich habe heute übrigens die [[:Kategorie:Löschen]] gebastelt, mit der man in Zukunft Seiten markieren kann, die gelöscht werden sollen. --[[Benutzer:Tribec|Tribec]] 03:07, 15. Nov. 2008 (CET)