Diskussion:Praiosschild: Unterschied zwischen den Versionen

Aventurischen Replik zu fragwürdig
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
<div style="float:right;margin-left:0.5em;">__TOC__</div>
==fragwürdig==
==fragwürdig==
Ich und [[wikipedia:de:Google Gemini|Gemini]] sagen, das funktioniert nicht wirklich.
Ich und [[wikipedia:de:Google Gemini|Gemini]] sagen, das funktioniert nicht wirklich.
Zeile 4: Zeile 5:
&ndash; [[Benutzer:Novacasa|Novacasa]] ([[Benutzer Diskussion:Novacasa|Diskussion]]) 14:12, 21. Mär. 2026 (MET)
&ndash; [[Benutzer:Novacasa|Novacasa]] ([[Benutzer Diskussion:Novacasa|Diskussion]]) 14:12, 21. Mär. 2026 (MET)
</span>
</span>
<div class=plainlinks>
👇 Großartige Werbekampagne da unten.
[https://www.google.com/search?hl=de&aep=22&udm=50&q=Kann+man+eine+Brieftaube+mit+einem+glitzernden+Schutz+(Alufolie?)+vor+frei+jagenden+Falken+oder+gar+einem+Jagdfalken+schützen?%0aWelchen+Einfluss+hat+dieser+Schutz+auf+eine+Taube+beim+Nachrichtentransport? Trotzdem:]
Selbst mit modernen Materialien würde ''der Schild'' bestenfalls kurzfristig und
mit Glück funktionieren. Tauben sind ebenso Hochleistungsflieger wie Falken.
Jedes Gramm mehr (Brusthülse: 40g, Fußhülse 5g) ist da zuviel.
Eng anliegend behindert die Bewegung, locker anliegend behindert die Aerodynamik.
Spiegelglas ist zudem nicht biegsam und entweder viel zu schwer oder es wäre viel zu zerbrechlich.
Alufolie wäre besser, aber auch kaum ausreichend.
Moderne Materialien wären holografische Mylar-Folien, Prismen aus Polycarbonat oder
UV-reflektierende Farben. Aber eine glitzernde Taube würde erst recht auf sich aufmerkam machen.
Also: fragwürdig. <!--U+1F614 -->😔
<span style=white-space:nowrap>
&ndash; [[Benutzer:Novacasa|Novacasa]] ([[Benutzer Diskussion:Novacasa|Diskussion]]) 23:55, 24. Mär. 2026 (MET), Hort nutzlosen Wissens
</span>
</div>
: Und weil wir alle hier gute Ideen schätzen, gehen wir natürlich konstruktiv an die Sache und schlagen mit dem anscheinend vorhandenem Wissen natürlich sofort auch vor, wie man es noch besser machen könnte, nicht wahr. ;) Zum Beispiel mit: "Zum Glück gibt es Magie", ..."aber es sind aventurische Tauben, daher kann es doch gehen." oder "...aber das ganze ist eh ein Konstrukt und  die gute Story ist es wert" z.b. ;) Darf ich an der Stelle fragen, bist du selbst vogelkundlich aktiv oder hast du nur diesen Eintrag gesehen und dachtest dir "ich googel das mal oder hau es durch die KI?" Bei ersterem könnte man ja gemeinsam am Thema Brieftauben arbeiten, wenn es dich interessiert. Wenn es einfach nur deinem Lesevergnügen entsagte und du dich deswegen schlau gemacht hast, wäre das hingegen schon etwas süffisant, hast du nicht ne Maraskanische Söldnereinheit mit orkischem Kampfhund im Sold? Dazu ein Casino mit Yachtschal im Keller, um via Eis-Dschinn Speiseeis herzustellen? ;) Da wäre eine Einwort-Kritik mit dem Wort "Fragwürdig" irgendwie... gewagt... ;) [[Benutzer:Di Camaro|Di Camaro]] ([[Benutzer Diskussion:Di Camaro|Diskussion]]) 11:09, 25. Mär. 2026 (MET)


== Aventurischen Analyse dazu ==
== Aventurischen Analyse dazu ==
Zeile 61: Zeile 82:
</div>
</div>
[[Bild:Haus Sirensteen.png|16px]] [[Benutzer:Erlan|Erlan]] [[Bild:Stadt Unterfels.png|16px]] 19:10, 22. Mär. 2026 (MET)
[[Bild:Haus Sirensteen.png|16px]] [[Benutzer:Erlan|Erlan]] [[Bild:Stadt Unterfels.png|16px]] 19:10, 22. Mär. 2026 (MET)
==Andere Stimmen==
&bull; [[Jacop Rahjamor Novacasa]]: "Großartig. Das wird den Wert unserer Anteile an der [[Semaphore]]nlinie <sup>[[avwik:Semaphor|(wa)]]</sup> erhöhen."
<br>
&bull; [[Felicitas Novacasa]]: "Also ''ich'' find's schick."
<br>
&bull; [[Aristolo Novacasa]]: "Ja genau. Und da wundert man sich, warum Hunde Menschen beißen."
<br>
– [[Benutzer:Novacasa|Novacasa]] ([[Benutzer Diskussion:Novacasa|Diskussion]]) 23:55, 24. Mär. 2026 (MET)
Zurück zur Seite „Praiosschild“.