Diskussion:Archon: Unterschied zwischen den Versionen

Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

Version vom 16. November 2025, 15:35 Uhr Quelltext anzeigen Rondrastein (Diskussion \| Beiträge) Bürokraten, Oberflächenadministratoren, Administratoren 25.969 Bearbeitungen Die Seite wurde neu angelegt: „Müsste der Artikel nicht eigentlich "Archont" heißen? Zumindest lautet der Titel so, wenn ich mich nicht irre.--~~~~“		Version vom 16. November 2025, 16:21 Uhr Quelltext anzeigen Gonfaloniere (Diskussion \| Beiträge) Bürokraten, Oberflächenadministratoren, Administratoren 42.811 Bearbeitungen Keine Bearbeitungszusammenfassung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
	Müsste der Artikel nicht eigentlich "Archont" heißen? Zumindest lautet der Titel so, wenn ich mich nicht irre.--[[Datei:Haus di Salsavur.png\|16px]] [[Benutzer:Rondrastein\|Rondrastein]] [[Datei:Baronie Montarena.png\|16px]] 14:35, 16. Nov. 2025 (MET)		Müsste der Artikel nicht eigentlich "Archont" heißen? Zumindest lautet der Titel so, wenn ich mich nicht irre.--[[Datei:Haus di Salsavur.png\|16px]] [[Benutzer:Rondrastein\|Rondrastein]] [[Datei:Baronie Montarena.png\|16px]] 14:35, 16. Nov. 2025 (MET)
			:Archon/Archont sind beides geläufige männliche Singularformen desselben Titels (vgl. auch Wikipedia). RdH S. 17/18 verwendet durchgehend "Archon", ebenso sehr explizit S. 74. Ansonsten überwiegt wegen der damaligen Amtsträgerin in RdH die weibliche Form "Archontin". Andere Quellen (z.B. Stoerrebrandts Städteatlas S. 98) verwenden auch männlich "Archont". Eine Gegenfrage allerdings: Warum wurde jetzt bei allen Titeln die weibliche Form im Beschreibungstext ergänzt, wenn sie im Kasten, der auch Pluralform, Anrede etc. enthält, ohnehin enthalten ist? --[[Bild:Haus Urbet.png\|16px]] [[Benutzer:Gonfaloniere\|Gonfaloniere]] [[Bild:Stadt Urbasi.png\|16px]] 15:21, 16. Nov. 2025 (MET)