Diskussion:Detaillierte Sewamundbeschreibung: Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „==Retcon?== Da hat sich im Vergleich doch gegenüber der detaillierten Sewamundbeschreibung 1030 BF (D) einiges geändert. So fällt mir naheliegenderweise auf, dass es Harena Nobilis mit dem Haus der Aufgehenden Sonne anscheinend nicht mehr gibt. Oder habe ich es übersehen?? <br> Wie ist das zu interpretieren? Retcon? Oder wurde Sewamund massiv…“ |
Tribec (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
– [[Benutzer:Novacasa|Novacasa]] ([[Benutzer Diskussion:Novacasa|Diskussion]]) 15:21, 29. Mär. 2026 (CEST) | – [[Benutzer:Novacasa|Novacasa]] ([[Benutzer Diskussion:Novacasa|Diskussion]]) 15:21, 29. Mär. 2026 (CEST) | ||
</span> | </span> | ||
:Die alte Farbkarte findest du hier: https://wiki.horaswiki.de/wiki/Karte_(Sewamund) --[[Benutzer:Tribec|Tribec]] ([[Benutzer Diskussion:Tribec|Diskussion]]) 15:27, 29. Mär. 2026 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 29. März 2026, 15:27 Uhr
Retcon?
Da hat sich im Vergleich doch gegenüber der
detaillierten Sewamundbeschreibung 1030 BF
(D)
einiges geändert. So fällt mir naheliegenderweise auf,
dass es Harena Nobilis mit dem Haus der Aufgehenden Sonne anscheinend nicht mehr gibt.
Oder habe ich es übersehen??
Wie ist das zu interpretieren? Retcon? Oder wurde Sewamund massiv umgebaut?
Ich wäre auf jeden Fall dafür, die
gerade gelöschte alte Version des Stadtplans
der Beschreibung von 1030 BF als separaten Stadtplan - also auch als separate Datei - hinzuzufügen,
damit man ggf. mal vergleichen kann.
Man kann ja ruhig dazuschreiben, dass der Plan veraltet ist.
Die Stadtbeschreibung ist schließlich auf die eine oder andere Weise ebenso veraltet.
– Novacasa (Diskussion) 15:21, 29. Mär. 2026 (CEST)
- Die alte Farbkarte findest du hier: https://wiki.horaswiki.de/wiki/Karte_(Sewamund) --Tribec (Diskussion) 15:27, 29. Mär. 2026 (CEST)
