Diskussion:Sprezzatura

alter Text

Vielleicht mag den alten Text nochmal jemand in den bestehenden Artikel einarbeiten:

---

Die Sprezzatura (wörtlich etwa "abwertende Haltung" aus vulgärbosparanisch 'dis-pretia-tura', in der Bedeutung aber eher Lässigkeit, Ungezwungenheit, Lebenskunst) ist ein schwer zu übersetzender Begriff des modernen Horathi. Er beschreibt ein Ideal des Adels und der höfischen Gesellschaft, das in allen Handlungen und Tätigkeiten vorherrschen sollte, sei es im Kampf, in einer Unterhaltung, beim Musizieren, Tanzen, Malen oder in der Ausübung anderer schöner Künste. Man möchte dabei den Anschein erwecken, als gehe einem die Tätigkeit mühelos und mit größter Leichtigkeit von der Hand. Dadurch beweist man, dass man über den Dingen steht und bei Bedarf zu noch wesentlich größeren Leistungen in der Lage ist. Zentral ist in jeder Hinsicht die Vorstellung, der Mittelweg zwischen Extremen sei stets vorzuziehen. Demgemäß ist der Begriff auch von der "Affektiertheit" (affettazione) zu trennen, die als Übertreibung gilt.

Die Sprezzatura enthält, außer dass sie die wahre Quelle darstellt, aus der Anmut fließt, noch einen anderen Wert, der, jegliche menschliche Handlung begleitend, so geringfügig sie auch sei, nicht nur sofort das Wissen des Ausführenden enthüllt, sondern ihn oft als sehr viel bedeutender geschätzt werden lässt, als er in Wirklichkeit ist. Denn er erweckt im Geist der Anwesenden den Eindruck, dass, wer derart leicht gut handelt, viel mehr versteht, als was er tut, und es noch viel besser machen könnte, wenn er auf das, was er tut, Fleiß und Mühe verwenden würde.
- Avessar Castiglione, Vademecum Cortegiani (Handbuch für den Höfling)

---

Ansonsten sei er hier zumindest hinterlegt. ;) -- Gonfaloniere 22:08, 30. Mär. 2013 (CET)

Eingearbeitet. --Tribec 16:49, 7. Apr. 2013 (CEST)

de: Sprezzatura

• Es werden nur DSA-Quellen aufgeführt.
Diese Regel gibt es nicht. – Novacasa (Diskussion) 17:27, 7. Jul. 2025 (MET)

Ich würde schon sagen, dass das Sinn und Absicht des Abschnitts "Quellen" hier im Wiki ist. Da funktioniert das hier wie im Wiki Aventurica, nur das wir unsere eigenen Briefspielpublikationen nicht als "inoffiziell" separieren. -- Gonfaloniere 22:20, 7. Jul. 2025 (MET)

Es mag nicht häufig vorkommen, die irdische Inspiration anzugeben, aber ...

1. es ist keine Regel, die man gefälligst einhalten oder überhaupt kennen sollte. Woher denn auch? Es gibt sie nicht.

2. Es wird manchmal gemacht - siehe: Pherisjo ter Marloff / Christopher Marlowe.

3. Ich sehe überhaupt keinen Vorteil darin, der Leserschaft zu verschweigen, ob und in welcher Weise ein aventurisches Wort ggf. einem irdischen Begriff entlehnt wurde. Im Gegenteil: Mich interessiert sowas immer sehr. Und wenn jemand daran nicht interessiert ist, muss er ja nicht draufklicken.

4. Verweise auf irdische Bezüge kommen auch im Wiki Aventurica vor.

– Novacasa (Diskussion) 22:56, 7. Jul. 2025 (MET)

Wie du im Artikel zu Pherisjo sehen kannst, ist der Link auch dort nicht im Abschnitt "Quellen" gesetzt. Damit die Diskussion hier weiter Sinn macht, sollte es schon irgendein Beispiel (hier oder im Wiki Aventurica) geben, wo exakt das der Fall ist. -- Gonfaloniere 06:50, 8. Jul. 2025 (MET)

Mir ist eigentlich ziemlich wumpe, unter welcher Überschrift der Verweis steht: Quellen, Siehe auch... - Inspiration fände ich auch passend. Hauptsache, der Verweis ist überhaupt vorhanden und man erkennt, woher [wasauchimmer] stammt.

Die Seite avwik:Irdische Referenzen im Rollenspielsystem DSA enthält reichlich Verweise auf irdische Inspirationen, Referenzen und Bezüge. Und das sind nur die, bei denen die betreffende Vorlage verwendet wurde. Ja, ich weiß, es gibt Leute, die hassen dieses typische DSA-Merkmal - darunter auch Autoren, die in überarbeiteten Neuauflagen dagegen vorgehen. Aber Geschmäcker sind nun mal glücklicherweise Geschmacksache.

– Novacasa (Diskussion) 21:51, 8. Jul. 2025 (MET)