Diskussion:Haus Harderin

Ist Ulim Marciero von Selzin und Harderin kein Harderin?-- Athanasius 14:03, 4. Nov. 2010 (CET)

Jein. Er ist ein Selzin-Harderin. Diese offen galahanistische Linie war - so die sinngemäße Aussage des Kanzlers - bis zum Thronfolgekrieg dominant, hat nun aber ihre Macht verloren. -- Gonfaloniere 16:06, 4. Nov. 2010 (CET)

Weil er im Haus Selzin auftaucht.-- Athanasius 16:16, 4. Nov. 2010 (CET)

Wappen

Da würde ich dann doch die Kontinuität vorziehen und den schwarzen Adler nehmen.-- Athanasius 16:43, 10. Nov. 2010 (CET)

Ist denn das Selzin-Harderin-Wappen wirklich mal aufgetaucht irgendwo? Ansonsten fällt es ja schwer von Kontinuität zu sprechen. ;) Wie man hier sehen kann, gibt es auch schon eine andere Familie, deren Wappenfigur ein schwarzer Adler ist: das Haus d'Auspizzi, bei dem er auch vage zum Namen passt (Auspizien = Vogelflugdeutung). Harderin hat mich via hare (ital.: Hase) und Hader (ein Streit, wie bei den sich zur Klopperei aufstellenden Hasen) zum aktuellen Wappen geführt. -- Gonfaloniere 18:44, 10. Nov. 2010 (CET)

Auf der Kanzlerpage Sonst wäre ich ja gar nicht drauf gekommen. Wenn man Selzin (Seepferd) und Harderin (dann halt der Schwarze Adler) teilt, dann kriegen die Harderin halt den Adler. Die kloppenden Hasen sind witzig, versteh mich nicht falsch.-- Athanasius 23:03, 11. Nov. 2010 (CET)

Die Wappen der alten Kanzlerpage sind vielfach nicht mehr aktuell - der Seegreif der Galahans im verlinkten Wappen ist etwa überholt. Im vorliegenden Fall habe ich das (neue) Wappen dem Kanzler allerdings noch nicht vorgelegt. Das muss er entscheiden. -- Gonfaloniere 09:37, 12. Nov. 2010 (CET)

Ok. Sagst du ihm auch, dass ich für den Adler bin? ;)-- Athanasius 09:53, 12. Nov. 2010 (CET)

Ich finde die Idee mit den hadernden Hasen eigentlich ganz gut, allein die Farben - oder besser Nichtfarben - finde ich nicht so gelungen. Vor allem, da in der Region Gold und Rot oder Blau dominiert. Den einzelnen Adler hätte man sicherlich im Sinne der Kontinuität behalten können, aber das Wappen ist so unverwechselbarer und interessanter. Im Übrigen scheint das in dieser Region ohnehin nicht unüblich zu sein, denn die Carsons haben den Hahn, die Galahans hatten die Wiesel und die Harderins jetzt eben die Hasen.-- Schatzkanzler 00:13, 14. Nov. 2010 (CET)

Obsoleter Nachtrag: hier findet man übrigens den Hahn der Harderins ;)-- Athanasius 16:22, 6. Dez. 2010 (CET)

Stammtafel-Ergänzung Kusmara

@Amarinto: Die Harderin-Stammtafel ist im BB 41 publiziert, natürlich ohne Kusmara (aber mit Valeria), mit Blickrichtung von Aurention (I.) aus, dabei aber auch Ulim einschließend. Auf die Verwandtschaftsverhältnisse wird im Artikel dort eingegangen. Bei zusätzlichen Verwandten sollte deshalb beachtet werden, dass keine Widersprüche entstehen. Mein erster Gedanke war, Kusmara besser dem Broinho-Zweig zuzuordnen, aber das würde den "Rückfall" Harderins an die Hauptlinie nur wieder verkomplizieren. Ich würde deshalb einfach darum bitten, die Colombino-Heirat in ihrer Bedeutung nicht so hoch anzusetzen, dass man sich fragen muss, warum sie im Artikel damals nicht erwähnt wurde. (Auch wenn eine Bellafoldi-Heirat da so oder so ein ganz neues Beziehungsdreieck mit den Selzins (auch den Salicum-Selzins) aufmacht.) -- Gonfaloniere 16:44, 19. Feb. 2024 (MET)

Ich bin da flexibel. Ich habe eigentlich nur eine angemessene Partie für Colombino gesucht. Ich gehe davon aus, dass sie inferior in die Bellafoldi eingeheiratet hat (sonst wäre ja Colombino raus aus der Familie) und daher auch bei den Harderins keine Rolle mehr spielt. Wegen mir kann sie auch ein legitimierter Bastard sein, wenn man ein noch stärkeres Argument braucht. Ein Dreieck mit den Selzin finde ich da auch unproblematisch, da dies alles aus einer Zeit stammt in der die Selzins noch eine große Nummer in Ruthor und nicht die Erzfeinde der Bellafoldi waren. -- Amarinto (Diskussion) 17:01, 19. Feb. 2024 (MET)