Diskussion:Nicolo Riccardi

Kleine Frage aus Neugierde: Was hat es mit diesem "DEFAULTSORT" in geschweiften Klammern auf sich? - della Trezzi 11:14, 30. Jul. 2008 (CEST)

Dadurch wird in Kategorien so sortiert, wie in der Klammer vorgegeben. In diesem Fall taucht Nicolo in der Personen- und Condottiere-Kategorie halt unter R wie Riccardi und nicht N wie Nicolo auf. Wäre er jetzt noch in einer Familienkategorie drin, in der ohnehin alle denselben Nachnamen haben, würde dies einzeln durch ein [[Kategorie:Haus ...|Nicolo]] wieder aufgehoben, d.h. dort tauchte er dann wieder unter N wie Nicolo auf. Alles klar? :) - Achja, noch eine kurze Begründung: Familienangehörige tauchen so in den Nicht-Familienkategorien direkt nebeneinander auf. Nur bei Personen, die ohnehin keinen festen Nachnamen haben, wird darauf verzichtet (etwa Gerjanna Eldgrimsdottir). Und es ist auch noch nicht überall eingepflegt ... --Gonfaloniere 11:26, 30. Jul. 2008 (CEST)

Danke, wieder etwas gelernt! Muss man bei dem Befehl immer alle Bestandteile des Seitentitels verwenden, oder würde auch zB nur "Riccardi" reichen? Das Einpflegen bei den Trezzi würde ich dann in nächster Zeit angehen. - della Trezzi 11:34, 30. Jul. 2008 (CEST)

Das reicht im Grunde auch, ja. Wenn das Sortierkriterium "Riccardi" mehrfach auftaucht, wird halt doch wieder nach dem Seitentitel (also dem Vornamen) sortiert. Allerdings sollte man das dann pro Familie bzw. Sortierkriterium einheitlich machen, weil es sonst womöglich durch das Komma und Leerzeichen bei einigen Familienmitgliedern zu Falschsortierung kommt. Ich bin deswegen auch so perfektionistisch und fülle gleich alles aus. ;) --Gonfaloniere 11:38, 30. Jul. 2008 (CEST)

Aber wenn ich das zB bei allen della Trezzi nur mit "Trezzi" umsetzen würde, dann könnte ja im Prinzip nichts passieren. Wobei es dann auch keinen zu großen Aufwand macht, auch noch eben den Vornamen dazuzuschreiben... ;) Wie ist das mit ya, della, di, usw.? Kann man das dann einfach weglassen, zB wenn man "Trezzi, Tilfûr, Salquirion" bei Tilfûr Salquirion della Trezzi verwendet? - della Trezzi 11:49, 30. Jul. 2008 (CEST)

Kann man, ja. Allerdings reicht ein Komma aus, also "Trezzi, Tilfûr Salquirion" oder "Trezzi, Tilfûr Salquirion della". Mit copy and paste ist dann auch das überall gleiche "della" eigentlich kein Problem mehr. ;) --Gonfaloniere 12:03, 30. Jul. 2008 (CEST)

Also, lieber Verfasser, man dankt für das "Schmankerl", genau nicht zu lang, sonst wäre es zu schwer und unverdaulich geworden.--Shahanja 13:53, 30. Jul. 2008 (CEST)

Naja, ich finde den Artikel für die Person zu lang - und zu unstrukturiert. In der Länge müssten Überschriften rein. - Di onerdi 14:05, 30. Jul. 2008 (CEST)

Da ich ihn rauskopiert habe, in ein Textdokument, für die Nutzung am Spieltisch, war das ok so und nicht zu lang. (Es ist eben nicht die Wiki Beschreibung eines offiziellen Charakters sondern eine neue Figur, zu der es nirgendwo anders etwas gibt.) --Shahanja 14:08, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ein wirklich sehr spannender Charakter. Dennoch wäre eine Strukturierung der Beschreibung schön, auch ein Infokasten wie bei anderen Personen wäre grande.--Horasio 14:15, 30. Jul. 2008 (CEST)

Struktur kommt noch, den habe ich eben zwischen Tür und Angel in die Wiki geschmissen ;) Ich stecke gerade im Um- bzw. Auszug, von daher habe ich gar keine Zeit eigentlich, aber ich wollte für Shahanjas Kampagne noch etwas Hintergrundmaterial beisteuern. - della Trezzi 15:21, 30. Jul. 2008 (CEST)

Naja, wenn der Torrem Nebenfiguren auch nur erwähnt, wird sofort gemeckert. Diese hier hat zweifellos Berechtigung, aber die Beschreibung ist arg lang. Am Tisch ok, aber das kann der SL doch selber oder? - Di onerdi 16:35, 30. Jul. 2008 (CEST)

Also bitte, es wurde ja nicht bei der ersten, zweiten oder auch zwölften Nebenfigur vom Torrem gemeckert, sondern erst dann, als sich das Ganze immer mehr zu verselbständigen begann und scheinbar schlicht ganze Hofstaaten und Einwohnerschaften "durchbeschrieben" wurden. --Gonfaloniere 16:51, 30. Jul. 2008 (CEST)

Da muss ich energisch rechtgeben, es geht nicht um Nebenpersonen an sich, sondern um die inflationäre Beschreibung dersselben. Ich denke jeder von uns möchte auch mal einen, global gesehen nicht ganz so wichtigen Charakter beschreiben dürfen, weil er eben für einen selbst eine größere Bedeutung hat. Aber mehrere Dutzend dersselben sind einfach zu viel, das ist der springende Punkt. --Amarinto 17:48, 30. Jul. 2008 (CEST)

wiki work is always work in progress --Shahanja 17:11, 30. Jul. 2008 (CEST)

Anfangs ja, mittlerweile scheint sich eine Allergie diesbezüglich entwickelt zu haben. ;) Aber gut, solche Aktionen wie heute tragen natürlich dazu bei... - Di onerdi 20:56, 30. Jul. 2008 (CEST)