Diskussion:Retiariusschlacht

6 vs. 4 Befehlshaber? Da ist Chaos ja vorprogrammiert. Oder bekommt ihr die Zahl der Befehlshaber noch irgendwie reduziert? ;) --Gonfaloniere 12:40, 9. Nov. 2008 (CET)

Nun sinds nur noch 5:3 ;). Aber eben dass drückt aus, dass der Ozeanidenbund nebst Verbündeten ein doch nicht ganz homogenes, zusammengewürfeltes Bündnisheer ist und macht plausibel, warum man sich bald darauf zerstreitet. Calven 13:02, 9. Nov. 2008 (CET)

Wobei der gestrichene Kandidat bei den "Ozeaniden" ja nun eine wichtige Partei vertreten hat, nämlich Nevorten. Ich würde ja eher aus Darion, Efferdia und Amaldo einen oder zwei wegstreichen, weil sie alle für die "Sewamunder Verbündeten" stehen. --Gonfaloniere 13:36, 9. Nov. 2008 (CET)

Nur weil da mehrere Namen stehen, heißt das ja nicht, dass alle in der Schlacht die gleichen Kompetenzen haben. Die meisten kommandieren nur eine Untereinheit oder sind wie die designierte Baronin Oleana nur reine "Titular"-Befehlshaber, ohne wirklich mitzuentscheiden (weil sie z.B. zu wenig Ahnung von Kriegsführung haben). --Amarinto 14:39, 9. Nov. 2008 (CET)

Da steht ja auch Liste der Beteiligten und nicht Liste der Befehlshaber, wenn man mal ganz genau sein will ;) --Marakain 14:43, 9. Nov. 2008 (CET)

Es geht/ging mir um die Befehlshaber im Kasten, nicht um die Liste der Beteiligten. Gerade weil es letztere gibt, sollte man aber auch die Befehlshaber kurz halten. Ein Cusimo taucht in Pertakis2 auch nicht als Befehlshaber auf, ein Traviano zwar in Pertakis1, aber in Castarosa nicht (weil da wichtigere Leute vorneweg standen) usw. --Gonfaloniere 16:44, 9. Nov. 2008 (CET)

Ah achso sorry, ja da hast du wahrscheinlich recht, da könnten bei der größe der Schlacht noch ein paar raus--Marakain 16:47, 9. Nov. 2008 (CET)