Kategorie Diskussion:Mechaniker: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springen| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
*[[wikipedia:de:Liste lateinischer Suffixe]] | *[[wikipedia:de:Liste lateinischer Suffixe]] | ||
*[[wikipedia:de:Liste griechischer Suffixe]] | *[[wikipedia:de:Liste griechischer Suffixe]] | ||
| + | *https://www.wikidata.org/wiki/Q215627#sitelinks-wikipedia | ||
*Spontan selbst ausgedacht: '''-int''' = intelligentes, kulturschaffendes Wesen | *Spontan selbst ausgedacht: '''-int''' = intelligentes, kulturschaffendes Wesen | ||
**Mechanikint ⇒ Mechanikinto = Mechaniker, Mechanikinta = Mechanikerin | **Mechanikint ⇒ Mechanikinto = Mechaniker, Mechanikinta = Mechanikerin | ||
Aktuelle Version vom 6. Juli 2024, 20:48 Uhr
Seitenname
Sollte diese Kategorie nicht eher Mechanikus heißen? Das ist der übliche Begriff im DSA-Jargon und wird zb auch im Wiki Aventurica so verwendet. Mechaniker weckt dazu auch einfach zu viele irdische Assoziationen, meiner Meinung nach. --
Amarinto (Diskussion) 16:30, 6. Jul. 2024 (MET)
- Ich habs damals so gewählt, weils gleichzeitig männliche Singular- und geschlechtsneutrale Pluralform ist. Mathematiker und Mediziner fallen sicherlich in dieselbe Schublade, sowohl was meinen als auch deinen Punkt angeht. --
Gonfaloniere 
16:40, 6. Jul. 2024 (MET)
- Ja, Mathematiker und Mediziner könnte man da auch reinnehmen. Die Frage der Geschlechtsneutralität sehe ich persönlich als eher zweitrangig an. Mir geht es vor allem darum, dass es in der aktuellen Form nicht den üblichen DSA-Begrifflichkeiten entspricht und eben "nicht nach DSA klingt". Das ist aber keine persönliche Kritik, ich kann verstehen dass ich nicht ganz einfach ist da die richtige Bezeichnung zu finden. Daher wäre meine Empfehlung sich zb an der Wiki Aventurica zu orientieren. Bei denen heißt die entsprechende Kategorie schlicht "Mechanikus". --
Amarinto (Diskussion) 17:05, 6. Jul. 2024 (MET)
- Mir ist das weitgehend egal. Ich habe nur meine Gründe darlegen wollen und nehme da nichts persönlich. :) -- Gonfaloniere 18:10, 6. Jul. 2024 (MET)
- Mir ist das weitgehend egal. Ich habe nur meine Gründe darlegen wollen und nehme da nichts persönlich. :) --
- Ja, Mathematiker und Mediziner könnte man da auch reinnehmen. Die Frage der Geschlechtsneutralität sehe ich persönlich als eher zweitrangig an. Mir geht es vor allem darum, dass es in der aktuellen Form nicht den üblichen DSA-Begrifflichkeiten entspricht und eben "nicht nach DSA klingt". Das ist aber keine persönliche Kritik, ich kann verstehen dass ich nicht ganz einfach ist da die richtige Bezeichnung zu finden. Daher wäre meine Empfehlung sich zb an der Wiki Aventurica zu orientieren. Bei denen heißt die entsprechende Kategorie schlicht "Mechanikus". --
Wie wäre es, die hier immerhin vorhandene Gestaltungshoheit zu nutzen, einen progressiven Schritt zu wagen und dem Horathi eine geschlechterneutrale Komponente hinzuzufügen? In diesem Fall wäre das Mechanik+[Suffix, das 'Person' bedeutet]. Auswahl gäbe es genug:
- avwik:Geschlechtergerechte Sprache
- wikipedia:de:Spezial:Präfixindex/-
- wikipedia:de:Liste griechischer Wortstämme in deutschen Fremdwörtern
- wikipedia:de:Liste deutscher Suffixe
- wikipedia:de:Kategorie:Suffix (Sprache)
- wikipedia:de:Liste lateinischer Suffixe
- wikipedia:de:Liste griechischer Suffixe
- https://www.wikidata.org/wiki/Q215627#sitelinks-wikipedia
- Spontan selbst ausgedacht: -int = intelligentes, kulturschaffendes Wesen
- Mechanikint ⇒ Mechanikinto = Mechaniker, Mechanikinta = Mechanikerin
- oder: Mekanik, Wort aus dem Aureliani anstatt Bosparano
- Oder wie wäre es mit -nik? Avionik, Blahnik, Prestupnik, Sputnik...
- Griechisch/Aureliani: Mekanikon / Mekanikono / Mekanikona
So viele Ideen... so wenig Zeit. 
— Novacasa (Diskussion) 19:30, 6. Jul. 2024 (MET)
