Diskussion:Baronie
Aus Liebliches-Feld.net
Version vom 23. März 2012, 12:52 Uhr von Athanasius (Diskussion | Beiträge)
Cavalliere sind an den Baron sehrwohl gebunden, da sie zu seinem Heerbann gehören und diesem nachkommen müssen, wenn er Baron ihn aufstellt. So liest sich dass zumindest mMn im RdH.--16px Rondrastein 13:33, 22. Mär. 2012 (CET)
- "Im Kriegsfall" steht dort. Nun darf ein Baron an sich aber gar keinen Krieg führen (ohne Fehderecht). Auch dürfen durchaus Hochadlige Cavalliere-Titel vergeben - und sind deren Träger dann auch Baronen verpflichtet? Ich bin da durchaus für ein flexibles System, würde aber nicht sagen, dass die Waffengefolgschaft von Cavallieri gegenüber Baronen die Regel ist. -- Gonfaloniere 13:46, 22. Mär. 2012 (CET)
- Cavalieri und Esquirii sind denjenigen direkt verpflichtet, der sie ernannt hat, die "stinknormale" Lehenspyramide eben. Das sollten wir auch so beibehalten mMn. Dass die Cavallieri dann durch ihre Barone auch deren Comti (als Lehnsherrn) verpflichtet sind stimmt, aber sie unterstehen den Comti eben nur direkt, wenn die Comti sie ernannt haben und nicht die Barone.--16px Rondrastein 13:57, 22. Mär. 2012 (CET)
- RdH 72: "Die meisten Adligen tragen keinen Lehenstitel nach klassischem Vorbild; erst ab dem Rang eines Barons aufwärts spricht man von [...]" Eine "stinknormale Lehenspyramide" ist das nicht mehr; der Cavalliere-Titel nicht mit "verliehenem Land" verbunden. -- Gonfaloniere 14:07, 22. Mär. 2012 (CET)
- Stimmt, mit Land hat das eigentlich nichts mehr zu tun, sondern mit den Titeln und da sind sie dem Titelgeber verpflichtet. Dieser kann ihnen den Titel ja wahrscheinlich auch wieder wegnehmen. Was für mich eindeutig bedeutet, dass sie ihm folgen müssen, wenn der Baron ruft. Sie sind ja nichts anderes als "Ritter".--16px Rondrastein 14:17, 22. Mär. 2012 (CET)
- Ich würde auch annehmen, dass der Titelgeber das Gefolge im Kriegsfall erwarten kann. Stört auch das Setting mit städtischen Ritter"heeren" nicht, weil es ja immer noch sehr viel mehr Landstädte mit Cavallieri (zusätzlich verstärkt durch das Städtewachstum) als Barone und deren Cavallieri gibt. Der Titel und die damit verbundenen Privilegien ersetzen hier also tatsächlich das Lehen, die Pyramide gibt es dennoch nicht: Cavallieri kann eben jeder ab dem Baronsrang erheben.-- Athanasius 13:52, 23. Mär. 2012 (CET)
- Stimmt, mit Land hat das eigentlich nichts mehr zu tun, sondern mit den Titeln und da sind sie dem Titelgeber verpflichtet. Dieser kann ihnen den Titel ja wahrscheinlich auch wieder wegnehmen. Was für mich eindeutig bedeutet, dass sie ihm folgen müssen, wenn der Baron ruft. Sie sind ja nichts anderes als "Ritter".--16px Rondrastein 14:17, 22. Mär. 2012 (CET)
- RdH 72: "Die meisten Adligen tragen keinen Lehenstitel nach klassischem Vorbild; erst ab dem Rang eines Barons aufwärts spricht man von [...]" Eine "stinknormale Lehenspyramide" ist das nicht mehr; der Cavalliere-Titel nicht mit "verliehenem Land" verbunden. -- Gonfaloniere 14:07, 22. Mär. 2012 (CET)
- Cavalieri und Esquirii sind denjenigen direkt verpflichtet, der sie ernannt hat, die "stinknormale" Lehenspyramide eben. Das sollten wir auch so beibehalten mMn. Dass die Cavallieri dann durch ihre Barone auch deren Comti (als Lehnsherrn) verpflichtet sind stimmt, aber sie unterstehen den Comti eben nur direkt, wenn die Comti sie ernannt haben und nicht die Barone.--16px Rondrastein 13:57, 22. Mär. 2012 (CET)