Diskussion:Sharina Umberta di Ulfaran

Hallo... mir fehlt ein wenig das Know-How, aber irgendwas stimmt mit der Formatierung oben nicht, da ist oben eine irritierend große Leerzeile. Vielleicht will da noch jemand nach gucken? Und wenn ich richtig gerechnet habe, ist die kleine Sharina erst 5 Jahre alt. Da ist eine Charakterbeschreibung vielleicht ein wenig kurzsichtig gedacht. Ein Kind in dem Alter ist ja noch weit von einem wirklichen steten und rationalen Charakter entfernt, zudem ändert er sich in rasanter geschwindigkeit. Da das Wiki ja auch ein wenig bleibende Information bieten soll, müsste man im Grunde ständig nachbessern. Vielleicht wäre es da eine Idee, wenn man zum einen die Kindlichkeit deutlicher heraus schreibt, zum anderen ein wenig mit Jahreszeiten arbeitet und so das Verhalten chonologisch in die Vergangenheitsform packt. So wird daraus eine stete Entwicklung statt einer steten Korrektur. Dajin 19:19, 9. Mär. 2014 (CET)

Also da ich ihm und seinem Vetter auch einen Artikel gewidmet habe bin ich da eher ein Kronzeuge der Verteidigung :-) Zu den di Ulfaran: Bei einer kleinen Familie darf es auch für politisch nicht handlungsfähige SCs eine Beschreibung geben, wie ich finde. Deinen Vorschlag müsstest du zumindest mir noch genauer erläutern. Was spricht denn dagegen, wenn Cusimo nächstes Jahr ein update macht und die vielleicht dann weniger schüchterne sechsjährige Sharina beschreibt? Wir machen hier ja keine entwicklungspsychologischen Tagesstudien, die häufigere Veränderungen nötig machen würden.-- Athanasius 19:47, 9. Mär. 2014 (CET)

Ist im Grunde auch nur ne Stilfrage, es könnte ja z.b. auch sein, dass ich morgen einen Plot anfangen will, der 1048 spielt (was zugegeben sehr unrealistisch ist. ^^). Nein, ich meine das halt so, dass man die chronologie etwas mehr raus stellen könnte, da dies eine Veränderung des Charakters etwas plastischer macht. Ein wenig Tagebuchmäßig z.B. könnte man das machen. So marke "ihre ersten vier Jahre war die kleine Sharina ganz das Mamakind, sprach nur das notwendigste.... und wenn man gerade eine Entwicklung für den Char braucht oder haben will, kann man dann ohne den bisherigen Text großartig umstellen zu müssen hinzufügen "Mit 5 dann sprach sie zum ersten mal das Wort "Liber Zamoricum per Satinav", worauf ihr Vater sehr zornig wurde und sie nach Efferdas verbannte..." ... nur als Beispiel. ;) Dajin

Du hast recht, für das Fortschreiben des Artikels ist es besser, gleich in der Vergangenheit zu schreiben. Ein Muss ist das aber nicht, finde ich. - Nicolo Faellan 20:33, 9. Mär. 2014 (CET)

Klar, ein muß ist das sicher nicht. Wie gesagt, ist einfach ne Stilfrage. Dajin 20:48, 9. Mär. 2014 (CET)