Benutzer Diskussion:Novacasa/ππ’π¦π«! ππ’π¦π«! ππ’π¦π«! β ππ¨π©ππ± π¦πͺ ππ¦π©π¦π’π«π―ππ±
Aus Liebliches-Feld.net
< Benutzer Diskussion:Novacasa
Zur Navigation springenZur Suche springenVersion vom 2. Mai 2023, 22:19 Uhr von Novacasa (Diskussion | BeitrΓ€ge)
Siehste mal
- Siehste mal, ich wollte morgen eigentlich mal ein Beispiel schreiben, wie man deinen Ringkampf ingame gut rΓΌber bringen kΓΆnnte, aber wenn ich DAS jetzt lese, kann ich mir es schenken, da du offensichtlich nur trollen willst. Du kannst mir nicht erklΓ€ren, dass du die Basics des Briefrollenspiels nicht kennst, dass da unter anderem sagt, dass SCs anderer Spieler die SCs anderer Spieler sind. Das ist Briefspiel Grundschule. Und wir haben gleich genau das Problem, dass ich vorgestern schon erwΓ€hnte. Jetzt steht es da und dritte ohne Hintergrundwissen kΓΆnnten denken, dass dein Rant gegen meinen Einwurf von neulich eine tatsΓ€chliche Spielsituation darstellt. Wobei, das weiΓt du natΓΌrlich auch. Es war dir nur egal. Ich versteh nicht, wo dieser Wille nach Provokation her kommt, aber ich sehe in so einem Verhalten keine gemeinsame Basis fΓΌr ein gemeinsames Spiel und das macht mir Sorge. Ich diskutiere aber dummerweise auch nur bis zu dem Punkt, wo ich mich verarscht fΓΌhle. (Also jetzt). Danach werde ich still. Du hast jetzt also die Wahl. Willst du mit uns horasisches Briefspiel betreiben oder willst du "Dein Ding machen" und deine Mitspieler ignorieren? Momentan machst du zweiteres. Bleibt das so, sei final gesagt: Ich geb dir 24 Stunden, diese Seite zu lΓΆschen. Ist es dann noch da, bekommt Rondrastein von mir den Freischein, alle Seiten von dir kommentarlos zu lΓΆschen, die seiner Meinung nach nicht mit dem Rest des Wikis kompatibel sind. Di Camaro (Diskussion) 22:49, 2. Mai 2023 (MET)
Eigentlich wollte ich das Gegenteil von trollen, denn du hattest mir ja Ingame-Artikel empfohlen. Aber wenn du das Gegenteil wahrnimmst, dann habe ich wohl wieder deinen Humornerv nicht getroffen. Na gut, ich leere die Seite und warte mal auf dein Beispiel. — Novacasa (Diskussion) 23:11, 2. Mai 2023 (MET)
DaΓ Voltan Vesselbek tabu ist, wuΓte ich nicht. Γbrigens: Ich hΓ€tte nichts gegen eine Darstellung des selben Ereignisses aus anderer Sicht einzuwenden und sehe dem von dir angekΓΌndigten Beispiel nach wie vor mit groΓem Interesse entgegen. — Novacasa (Diskussion) 23:19, 2. Mai 2023 (MET)