Diskussion:Renzebaron

Aus Liebliches-Feld.net
Version vom 17. April 2011, 12:12 Uhr von Kanbassa (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springenZur Suche springen

Wäre es nicht sinnvoller, mit solchen Listen zu warten, bis man die Werte der Spieler kennt bzw. dass sie von einem der sie kennt eingetragen werden? Oder sind das alte Setzungen? --Brahl 19:42, 16. Apr. 2011 (CEST)

Das ist richtig, ja. Die schwarzen Spieler habe ich ganz bewusst so gesetzt, da sie mittlerweile zu alt sein dürften. Ich habe mir die Namen nämlich gerade erst ausgedacht. Bei den beiden aktuellen, Piro ... und Tristoban Schreiber, bin ich von den Fanreaktionen ausgegangen. Sie scheinen gut sein. Daher kann man das bestimmt machen. Es sind aber auch deshalb noch Felder frei. Kanbassa 19:46, 16. Apr. 2011 (CEST)
Was mir lieb wäre, wäre wenn du nicht alles was du tust als kleine Änderung markieren würdest. Insbesondere nicht Diskussionsbeiträge und neue Artikel... - Haus Onerdi klein.png Nicolo Faellan Baronie Parsek klein.png 22:11, 16. Apr. 2011 (CEST)
Wie man's macht, es wird gemeckert... :-) Kann es aber in gerne Diskussionen anders machen. Kanbassa 01:08, 17. Apr. 2011 (CEST)
Wer meckert denn? Ich denke nur, dass +575 Bytes oder das Erstellen neuer Artikel keine kleine Änderung ist. Darunter verstehe ich vor allem Links, Rechtschreibung etc. - Haus Onerdi klein.png Nicolo Faellan Baronie Parsek klein.png 11:01, 17. Apr. 2011 (CEST)
Ganz am Anfang wurde mir mal gesagt, dass auch der "Inhalt" nicht immer jeden interessiert, weshalb es angebracht sein kann, dass "Kleine Änderungen" auch größere Passagen betreffen können. Ist aber keine Sache, kann es gerne machen. Kanbassa 14:12, 17. Apr. 2011 (CEST)