Datei Diskussion:Lehen752.jpg

Ist das im Falle Pertakis' den gesichert? Wenn ja würde ich gerne die Quelle wissen, einfach damit ich auch besser im Bilde bin über die Vergangenheit unserer Domäne.--Athanasius 14:37, 8. Mär. 2009 (CET)

Und warum gibt es die Baronie Shumir und keine Baronie Holdan?--Di matienna 14:40, 8. Mär. 2009 (CET)

Gibts. Unter Gft. Yaquirien.--Athanasius 14:40, 8. Mär. 2009 (CET)

Weder die Grenze noch die Existenz Pertakis' sind zu dieser Zeit (offiziell) gesichert. Bei mir werden bekannte Fakten immer sofort plausibel ergänzt, sorry ... ;) Allerdings ist die Karte im Handumdrehen veränderbar, weswegen ich sie auch eher als visualisierte Diskussionsgrundlage sehe. --Gonfaloniere 14:41, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich meine es ist nicht so abwegig: Seit 752 BF haben die Aralzins die Domäne Pertakis, vorher war sie vielleicht Galahangut. Dass Khadan die Barone von Bethane (eben die Aralzins) auf Kosten der immerhin auf der Verliererseite stehenden Galahans belohnt hat ist ja denkbar. Aufgrund der Nähe zu Kuslik wäre ja ein galahanistisches Pertakis vorstellbar. Nur muss man klären, zu was dieses Land vorher gehörte.--Athanasius 14:47, 8. Mär. 2009 (CET)

Die Baronie Felsfelden fehlt. Und die Kronmark Yaquirbruch gehörte einst zur Grafschaft Bomed. Genaueres hierzu muesste der Kanzler wissen.--Horasio 14:45, 8. Mär. 2009 (CET)

Japp, ohne den ist das sowieso alles erstmal nur Gedankenspielerei, aber eine interessante ... :) --Gonfaloniere 14:46, 8. Mär. 2009 (CET)

@Gonfaloniere: Hast Du präzise Informationen zur Khadanschen Lehensreform? Ich würde einen Artikel anlegen und das als Fundamentalgesetz deklarieren.--Torrem 14:43, 8. Mär. 2009 (CET)

Nein, mir geht es gerade darum, da ein mögliches Bild herauszuarbeiten. --Gonfaloniere 14:46, 8. Mär. 2009 (CET)