Benutzer Diskussion:Di matienna/Beerdigung

Ist jetzt hier nur der Anlass, frage mich das aber schon länger: Schwertgesellen genießen privilegien "ähnlich wie reguläre Krieger" (Sinnzitat, WdH). Was heißt das in Bezug auf die Titulatur? Zudem: Wieso ist Daryl ein Signor und Angrond nicht, hab den Boten jetzt nicht da.--Athanasius 13:05, 22. Jun. 2009 (CEST)

Daryl ist Oberhaupt einer Patrizierfamilie. Irgendwoher habe ich, dass die als Signor gelten. Wahrscheinlich war's der Botenartikel. Von Schwertgesellen hingegen habe ich keine Ahnung.--Di matienna 13:39, 22. Jun. 2009 (CEST)

Kann gut sein, muss man mal im AB 125 nachsehen. Schwertgesellen sind in der Tat ein Sonderfall.--Athanasius 13:47, 22. Jun. 2009 (CEST)

"Die universelle Anrede 'Signor" gilt für kleine Wappenbesitzer und mächtige Patrizier gleichermaßen", heißt es dort. Die Unterscheidung zwischen Mitglied (SO im Falle Shenilos 10+) und Oberhaupt (SO 3-4 Punkte höher) gibts nur beim Sozialstatus.--Athanasius 14:00, 22. Jun. 2009 (CEST)

Gut zu wissen. "Kleiner Wappenbesitzer", klingt nach einem Zwerg oder Grolm mit Wappen :-).--Di matienna 14:05, 22. Jun. 2009 (CEST)

Trotzdem ist das doch noch sehr unklar. Wann ist ein Patrizier mächtig?--Di matienna 14:08, 22. Jun. 2009 (CEST)

Damit sind Krieger gemeint, die dürfen ja den Namenszusatz "ya" und ein Wappen tragen (FHI), leider gabs damals das Konzept Schwergeselle irdisch noch nicht, weswegen es offen ist ob das auch einem SG zusteht. Da heißt es halt nur in WdH (S. 108):" SG sind am Siegelring mit dem Wappen ihres Meisters erkennbar, einem Zeichen, das ähnliche Privilegien mit sich bringt wie ein Kriegerbrief."--Athanasius 14:10, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich nehme das jetzt mal als Maßstab. Damit ist das so einfach, dass ich die Titel eigentlich gar nicht mehr hinschreiben muss, da einfach jeder "Signor" ist. Sehr schön.--Di matienna 16:14, 22. Jun. 2009 (CEST)

Signor ist doch nur das Oberhaupt der Familie nicht jedes Familienmitglied, meine ich zum mindest gelesen zu haben. --Rondrastein 19:22, 22. Jun. 2009 (CEST)

Dann such doch mal bitte deine Quelle, meine habe ich doch geliefert.--Athanasius 19:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

Naja wie es scheint, steht es im AB125 ja anders drinnen. Da rennen dann ja viele Signore im LF rum. ;-)

Aber ab wann gilt ein Mitglied einer Patrizierfamilie denn als "mächtiger Patrizier"? Oder reicht der Name einer mächtigen Familie aus?--Brahl 20:36, 22. Jun. 2009 (CEST)

Das ist eine gute Frage. Nach einem zweiten Durchlesen der Passage kommt es mir allerdings so vor, als meine der Autor mit "mächtiger Patrizier" die obere Schranke des Signors-Spektrums. Also alles, was noch mächtiger als ein mächtiger Patrizier ist, ist kein Signor mehr, sondern Comto oder Fürst o.ä.--Di matienna 20:44, 22. Jun. 2009 (CEST)

Diesen Satz sollte man sich glaub ich am ehesten merken:"Die Grenzen sind fließend und, wenn kein sichtbares Kriterium wie die Mitgliedschaft in einem städtischen Gremium vorliegt, für Außenstehende oft nicht zu durchschauen." In diesem Sinne sind wir wohl Außenstehende ;). Obwohl es mir jetzt persönlich eher schadet: Aus dem unten zitierten geht ja eigentlich nicht hervor, dass alle Mitglieder einer (Kaufherren)Patrizierfamilie den Titel Signor tragen, oder? In unserem Fall sind es sicher Curatoren, Magistrate und auch Consilieri, aber ohne Akademieabschluss (oder dergleichen) greift kein hartes Argument zum Beispiel für Asmodena Tuachall oder Asteratus Menaris. Achso und: Die Adligen werden dadurch ja nicht degradiert. Wer Signor war bleibt Signor, alle Adelssprösslinge haben per se Anrecht auf diesen Titel wie es scheint und wer einen höheren Rang innehat behält diesen offensichtlich auch.--Athanasius 00:37, 23. Jun. 2009 (CEST)

AB 125

Jeder geprüfte Abgänger einer Akademie (Kriegerschule, Magierakademie oder Universität) erhält das Recht, sein eigenes Wappen oder Zeichen (Bosparano: Signum) zu führen, was ihn zu einem vornehmen Herrn bzw. einer vornehmen Dame macht, einem Signor oder einer Signora, der oder die dem Nachnamen die vornehme Silbe 'ya' voranstellen kann. Auch erben alle Sprösslinge alter Rittergeschlechter (Cavallieri) das Wappen ihrer Familie, sind also ebenfalls Signori und Signoras. Heiratet ein Signor oder eine Signora jedoch einen einfachen Freien, vererbt sich das Wappen (und die Anrede) nicht weiter. Interessant. Alle Akademiker sind Signor. Den Ring eines Schwertgesellen würde ich mal als "Zeichen" interpretieren, ihn also als Signor ansehen.--Di matienna 19:30, 22. Jun. 2009 (CEST)

Eigentlich gehen SG ja nicht auf eine Akademie oder Universiät, sondern werden von einem privaten Lehrmeister unterrichtet, zum mindest würde ich die SG in WdH so beschreiben.--Rondrastein 20:11, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich meinte es so: Der Schwertgeselle darf, wie ein Akademiker (obwohl er keiner ist) ein Zeichen (nämlich den Siegelring) tragen. Das ist auch mit der Formulierung "Ähnliche Privilegien wie ein Krieger" vereinbar.--Di matienna 20:14, 22. Jun. 2009 (CEST)

Auch die Formulierung "dritte Säule des Kriegerstandes" oder so ähnlich deutet nicht darauf hin, dass die SGs in dieser Frage unterprivilegiert sind - gerade nicht im HR, wo die erste Säule (damit ist das Rittertum gemeint, oder?), ja fehlt.--Athanasius 21:01, 22. Jun. 2009 (CEST)

Jap, würde ich sagen, erste Säule = Rittertum, zweite Säule = Kriegertum und dritte Säule dann wohl SGtum --Rondrastein 21:35, 22. Jun. 2009 (CEST)

"Geladene" und Unterbringung

Mal was anderes: Hier scheint mir doch eine kommunikationsbedingte Verzerrung vorzuliegen: Nur Leute in der Liste wissen, um was es hier geht, deshalb haben sich auch nur solche hier angemeldet, obwohl das nicht notwendigerweise mit dem Interessenkreis übereinstimmt.--Athanasius 15:05, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich nehme an, die Menaris sollten sich freuen, dass sie bei den Leichen schlafen dürfen und nicht wie gewisse minderbedeutsame niederadlige Verwandte gänzlich vergessen wurden? *frotzel*--Athanasius 16:25, 13. Jul. 2009 (CEST)

Erstens liegen im Borontempel keine Leichen herum, zweitens ist der Text noch nicht fertig. Warum also diese Unverschämtheit?--Di matienna 16:44, 13. Jul. 2009 (CEST)

Oje, hab ich den falschen Tonfall gewählt? War nicht böse gemeint!--Athanasius 16:52, 13. Jul. 2009 (CEST)

Mir kam es wie ein Text aus der Kategorie:Angepisst vor. Da habe ich dann entsprechend geantwortet. Schwamm drüber. Nebenbei: Ist es nicht aventurisch üblich, Gast-Geweihte in örtlichen Tempeln unterzubringen?--Di matienna 17:02, 13. Jul. 2009 (CEST)

@Kategorie: Ich bin schwer dafür die einzuführen, das vermeidet solche unschönen Dispute (wegen sowas bin ich nicht angepisst!) - außerdem würde die sich heute scheinbar viertelstündlich füllen *g*. @Aventurisch: Ja, das ist wahrscheinlich nicht besonders weit hergeholt. In dem Kontext des beabsichtigten Humors - "nahe bei Boron (Subtext: Wo sie hingehören!)" - hab ich dann einfach weitergeschrieben. In Bezug auf Amaldos Haltung ist das ja auch nachvollziehbar. Frage: Wäre Angrond dann auch dort untergebracht?--Athanasius 17:13, 13. Jul. 2009 (CEST)

Man kann ja Stimmungskategorien einführen: "Kategorie:Genervt", "Kategorie:Fröhlich", "Kategorie:Leicht reizbar", "Kategorie:Hungrig", etc. in die sich jeder Benutzer je nach Stimmung eintragen kann :-). Angrond würde nur dann im Tempel untergebracht, wenn er als Gefolge von Tankred angemeldet ist. Als Mitglied des Schwurbundes käme er sonst auf der Burg unter. Boron ist übrigens auch der Gott des Schlafs, daher bietet sich doch eine Übernachtung für Tankred dort an. Außerdem kennt er ja Boronir aus dem Consilium Draconis. Und wünschte man ihm den Tod, würde man ihn auf der Burg mit ihren steilen Treppen, baufälligen Dächern und instabilen Balkonen unterbringen...--Di matienna 17:58, 13. Jul. 2009 (CEST)

Gut, dann kommt der junge, fidele Schwurbruder in der Burg unter, und der schon leicht angerostete Geweihte trifft sich mit dem Mitconsiliere im sicheren Borontempel, wo er sicherer ist.--Athanasius 20:29, 13. Jul. 2009 (CEST)

Exzellent. Einer muss das große Fressen auf der Burg überleben. Ich kann ja nicht einfach alle Sheniloer Spielerfamilienoberhäupter auf einmal auslöschen. Muahahaha!!! *blitzaufburgbanquirfelseinschlagdonner*--Di matienna 00:33, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ein sehr unterhaltsamer Text übrigens, sehr schön! *gg*--Brahl 18:07, 13. Jul. 2009 (CEST)

Briefspielpräsentation

Sollten wir vielleicht die Gästeliste auch noch in die anderen Seiten zum Erbfolgestreit einbinden? Ist für den Überblick praktisch. Ist mit der Einleitung der Startschuss gegeben? Falls ja: Ging das außerdem auch über Liste oder Mail, du weißt ja, es gibt immer noch einige Wiki-Konservative.--Athanasius 10:26, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ich bastle hier nach und nach alles zusammen, was für alle Mitspieler von Bedeutung ist. Zum Spiel selbst bevorzuge ich Mails, und die meisten Mitspieler wahrscheinlich auch. Das schöne am Wiki ist, dass man hier alles schnell nachschlagen kann, jedenfalls mMn schneller als in einer .doc-Datei, die an die Mails drangehängt wird. Bevor es losgeht, fehlt noch ein Artikel zu Yasmina von Streitebeck, da habe ich freie Hand, aber keine Ideen, ein weiterer Teil des Einleitungstextes und natürlich Freigabe seitens der Spielleitung.--Di matienna 12:58, 27. Sep. 2009 (CEST)