Diskussion:Avesschatten (Schiff)
Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springenDa es mir gerade auffällt: Anzahl der Masten und deren Takelung passen nicht zum Schiffstyp. -- Gonfaloniere 09:48, 20. Mär. 2010 (CET)
- Danke schön. Rondrastein und ich überarbeiten die Schiffe noch. Da liegt nicht nur die Takelage im Argen. Wird bei Gelegenheit geändert. Kanbassa 15:29, 21. Mär. 2010 (CET)
- Darf ich zur Illustration der einzelnen Schiffstypen/der Takelage WIKI vorschlagen? Zum einen, da ein Bild mehr sagt als H1 H1; zum anderen, um den Artikel optisch aufzulockern. --Dellarbiato 22:14, 21. Mär. 2010 (CET)
- Ein sehr guter Vorschlag, Danke! Eigentlich könnten wir die Bilder dann auch in den entsprechenden Artikeln unterbringen, die sich generell mit den Schiffstypen befassen, oder? Ich muss nämlich zugeben, dass ich selbst davon auch nur wenig Ahnung habe. Kanbassa 13:45, 23. Mär. 2010 (CET)
- Die Segelformen der verlinkten Seite scheinen aber vorwiegend zu modern zu sein. Vor allem das dreieckige Segel vorne ist in Aventurien (außer bei Komplett-Havena-Takelung) noch unbekannt. Die Karracke (rah 1, rah 2, havenisch, Sprietsegel) entspricht dem aventurischen Grundtyp. Wirklich lohnenswert wäre es allerdings mMn erst, wenn wir damit die Mehrzahl der aventurisch gebräuchlichen Takelungen abbilden könnten. -- Gonfaloniere 14:26, 23. Mär. 2010 (CET)
- Ich habe wirklich keine Ahnung. :-) Den Baukasten habe ich seinerzeit von einer anderen Wiki-Seite "ausgeliehen". Wenn mir jemand sagen könnte, wie es richtig wäre, wäre das sehr lieb. Kanbassa 07:32, 24. Mär. 2010 (CET)
- Im Zweifel kann man den Baukasten ja auch weglassen. ;) Da das aber nicht deine Frage war: In Efferds Wogen findet sich mit der Redonda eine wohl typische Drôler Karavelle [irdisch: caravela redonda :) / Quersegelkaravelle]. Takelage: IV (R2, H1, H1, H1, S1) [übersetzt: am vordersten Mast zwei rechteckige Rahsegel übereinander, dahinter drei Masten mit je einem dreieckigen Havenasegel, ganz vorne zudem ein wiederum rechteckiges Sprietsegel] Länge 30, Breite 7, Tiefgang 3,5 Schritt, Schiffsraum 245, Frachtraum 164 Quader, Besatzung 70 Matrosen 46 Geschützbediener 20 Seekrieger, Beweglichkeit mittel, Struktur/Härte 16/1, Geschwindigkeit 13/17/4, Bewaffnung 1 mittlerer Aal voraus, 1 leichte Rotze achteraus, 6 mittlere Rotzen (je 3) zu den Seiten, 4 Hornissen. Uff. Gerade Letzteres zeigt imho mal wieder, dass die bestehende Vorlage Manches unnötig auseinanderzieht. -- Gonfaloniere 09:02, 24. Mär. 2010 (CET)
- Ich habe mir hier mal erlaubt, die obigen Schiffsdaten gleich anhand einer neuen Vorlage einzufügen. Ich hoffe, das ist ok. Ähnlichkeiten zur Argentum weist die Avesschatten allerdings kaum auf (Zwei- vs. Viermaster). War es lediglich ein Trick zur Verlinkung, kann man ja ein "==Siehe auch== *..." einfügen. -- Gonfaloniere 12:55, 24. Mär. 2010 (CET)
- Vielen lieben Dank für die Generalüberholung. Meine Stärken liegen echt ganz woanders! Letztlich werde ich alle Schiffe noch einmal neu setzen müssen, auch deshalb, weil die "Theta" u.U. abgetakelt wird.
- PS: Den Kasten habe ich deshalb gewählt, weil ich eine Art "Corporate Design" fürs Wiki gut finde. Gleicher Aufbau, gleiche Texturen usw.. Kanbassa 11:25, 29. Mär. 2010 (CEST)
- Vielen lieben Dank für die Generalüberholung. Meine Stärken liegen echt ganz woanders! Letztlich werde ich alle Schiffe noch einmal neu setzen müssen, auch deshalb, weil die "Theta" u.U. abgetakelt wird.
- Ich habe wirklich keine Ahnung. :-) Den Baukasten habe ich seinerzeit von einer anderen Wiki-Seite "ausgeliehen". Wenn mir jemand sagen könnte, wie es richtig wäre, wäre das sehr lieb. Kanbassa 07:32, 24. Mär. 2010 (CET)
- Die Segelformen der verlinkten Seite scheinen aber vorwiegend zu modern zu sein. Vor allem das dreieckige Segel vorne ist in Aventurien (außer bei Komplett-Havena-Takelung) noch unbekannt. Die Karracke (rah 1, rah 2, havenisch, Sprietsegel) entspricht dem aventurischen Grundtyp. Wirklich lohnenswert wäre es allerdings mMn erst, wenn wir damit die Mehrzahl der aventurisch gebräuchlichen Takelungen abbilden könnten. -- Gonfaloniere 14:26, 23. Mär. 2010 (CET)
- Ein sehr guter Vorschlag, Danke! Eigentlich könnten wir die Bilder dann auch in den entsprechenden Artikeln unterbringen, die sich generell mit den Schiffstypen befassen, oder? Ich muss nämlich zugeben, dass ich selbst davon auch nur wenig Ahnung habe. Kanbassa 13:45, 23. Mär. 2010 (CET)
- Darf ich zur Illustration der einzelnen Schiffstypen/der Takelage WIKI vorschlagen? Zum einen, da ein Bild mehr sagt als H1 H1; zum anderen, um den Artikel optisch aufzulockern. --Dellarbiato 22:14, 21. Mär. 2010 (CET)