Diskussion:Details der Familie Slin

Respekt, ungebrochene Linie seit 800 Jahren. - Nicolo Faellan 08:35, 6. Nov. 2012 (CET)

Das Ganze ist ja noch nicht fertig. Der IG-Nachweis für diese ungebrochene Linie ist im Jahr der Dämonenflut wohlweislich komplett mit dem Palazzo abgebrannt. ;)--Count 12:31, 6. Nov. 2012 (CET)

EDIT Mit "das Ganze", meine ich das komplette Konstrukt um Herkunft/Familiengeschichte, nicht diese Liste, die steht so...kommt, kommt. :D--Count 12:36, 6. Nov. 2012 (CET)

Ein IG-Beobachter würde sich wundern, dass der Stammbaum ungebrochen immer von Vater auf Sohn/Tochter gewesen ist. Der OG-Beobachter weiß dagegen, dass aventurische Luft heilsam wirkt.-- Athanasius 13:41, 6. Nov. 2012 (CET)

Richtig erkannt, ich glaube dass sich sogar der IG-Beobachter nicht wundern würde, weil er dieselbe Luft atmet. Und ich halte das sogar für gar nicht mal sooo ungewöhnlich, schließlich hielt man sich die letzten 600 Jahre aus allem raus, was Blutzoll in der Hauptlinie bedeutet hätte.--Count 13:53, 6. Nov. 2012 (CET)

Gut, aber man kann ja auch mal unfruchtbar sein ;)-- Athanasius 14:48, 6. Nov. 2012 (CET)

Waaaas!:D Welch infame Unterstellung! :D --Count 15:31, 6. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht war wenigstens während der Priesterkaiserzeit die Säuglingssterblichkeit höher, wenn der Balsam nicht so opportun ist wie heutzutage? :)-- Athanasius 15:36, 6. Nov. 2012 (CET)

Ach so, ja, guter Einwand. Dazu: Ich habe in der Vergangenheit Amtszeiten etwas kürzer gesetzt und schwanken lassen, je nach angenommener medizinischer Versorgung. Wobei man hier sicherlich auch detailverliebter sein könnte. Ich gehe übrigens nicht davon aus, dass es sich immer um den Erstgeborenen handelt (Vitellos erster Sohn ist auch schon tot), um das zu verdeutlichen könnte ich natürlich noch ein paar Zahlen vor die Söhne setzen. Mir gings halt nicht darum das aufzudröseln oder auszudrücken.--Count 15:48, 6. Nov. 2012 (CET)

Nein, je detaillierter desto glaubwürdiger, also besser gröber bleiben ;) Spaß beiseite, dann hast du auch Freiheiten, wenn du mal enterbte Erben oder irgendwas brauchst.-- Athanasius 15:56, 6. Nov. 2012 (CET)

hahaha :D Aber grad die will ich ja nicht. Die Familie ist alt, stabil und historisch unbedeutend, das war der Plan. :D Ich will ja nicht mich selbst mit Thronräubern bespielen, ganz abgesehen davon, dass es dazu keinen gelückten Stammbaum braucht. Dazu reicht es dass der Nachweis IG fehlt und das ist der Fall.--Count 16:03, 6. Nov. 2012 (CET)

Ganz hab ich das nicht verstanden, du willst sagen, dass die Familie wirklich so alt ist, es aber keinen aventurischen Nachweis (mehr) dafür gibt? Sonst verstehe ich den "Nachweis IG" nicht ganz. Aber du bist ja auch noch bei der Arbeit, also: no offense!-- Athanasius 16:06, 6. Nov. 2012 (CET)

Guckst du hier. Und ums abzukürzen: Nein, Leute mit berechtigten Ansprüchen sind nicht erwünscht. Die rollenspielerische Einbuße die sich dadurch ergibt, interessiert mich nicht. Die Liste soll eher den Charakter der Familie unterstreichen: Wir haben keine Helden, aber dafür leben wir auch länger ;) Aber warum ich mir das alles so denke und so haben will, da rutschen wir dann in anderweitige Diskussionen ab.--Count 16:15, 6. Nov. 2012 (CET)

Ah, coole Idee, das Gemälde. Ich muss mir deine Seiten genauer ansehen, wird sich offenbar lohnen :) Ich hatte aus Onerdis Anmerkung (das "ungebrochene Linie" übersehend) geschlossen, dass das IG-verfochtene hohe Alter der Slin irdisch neueren Datums ist, aber das ist ja an verschiedenen Stellen grundgelegt.-- Athanasius 16:51, 6. Nov. 2012 (CET)

Danke, da ist aber vieles noch Stückwerk :) Ne, das kommt nicht von mir. :D Wobei anzumerken ist, dass sie auf den alten Kanzlerseiten (in Generationen angegeben) noch ein Alter von gerade mal 300 Jahren hatten.--Count 17:22, 6. Nov. 2012 (CET)

Ach diese Seite wird traditionell nur da als Grundlage benutzt, wo man daraus einen aventurischen Vorteil hat ;)-- Athanasius 17:30, 6. Nov. 2012 (CET)

Ich meinte das übrigens auch nicht bös oder so. Die Sache ist, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass immer Kinder erben. Das setzt voraus: Ehepartner, Wille, Zeugungsfähigkeit und mindestens ein Kind, das selbst das zeugungsfähige Alter erreicht - und dann geht das Problem von vorn los. Geht natürlich, wenn du willst. Ich fänd es lediglich eine Spur interessanter und glaubwürdiger, wenn mal (!) ein Neffe erbt oder sowas. Oder ein Enkel, weil der Vater seinen Sohn bereits überlebt hat, das wär bei dir ja auch sehr wahrscheinlich. Der andere Aspekt ist: Je mehr du festschreibst, desto mehr legst du dich selbst fest. Mir ist die Idee zu einem Bruch im Stammbaum erst nach ein paar Jahren gekommen und ich war froh, dass ich nicht viel gesetzt hatte. :) - Nicolo Faellan 22:24, 6. Nov. 2012 (CET)

Das weiß ich wohl, sonst hättest du das anders geschrieben. :) Mit den Enkeln hast du recht, da habe ich auch mal zwischendurch drüber nachgedacht, wurde mir dann allerdings zu umständlich beim Erstellen. Ich hatte da auch noch ein paar innerfamiliäre Adoptionsideen, welche bisher an anderer Stelle auch nur angedeutet sind. Aber im Grunde gilt bisher: Ein Neffe, och nööö, besser nicht. Was einen Bruch angeht, no way, das will ich wie gesagt ganz bewusst nicht. Und ich werte das und auch Athanasius Beiträge auch nicht als Angriff, im Gegenteil es interessiert mich durchaus, was andere dazu sagen, wenn ich von den üblichen Gepflogenheiten abweiche. Unwahrscheinlich ist halt nicht unmöglich und sowohl ein paar Nummern als auch vielleicht ein paar Enkel, setz ich mal auf die Agenda. Übrigens gibt es einen, wenn man so will Bruch, bei Yesairia, da sie und nicht etwa ein Sohn Hallions das Amt übernimmt.--Count 23:36, 6. Nov. 2012 (CET)

Wie kommt es eigentlich, dass fast ausschließlich männliche Erben auftauchen? Ist das ein spezielles Erbrecht der Familie? --Brahl 02:45, 7. Nov. 2012 (CET)

Persönlicher Chauvinismus des Autoren, ließe sich sicherlich durch ein selbsterstelltes Recht maskieren, wird aber derzeit in unbeschönigt bevorzugt ;)--Count 19:11, 7. Nov. 2012 (CET)

Hehe, ja ja, die aventurische Friede-Freude-Eierkuchen-Gleichberechtigung... --Brahl 15:58, 7. Nov. 2012 (CET)

Also zum Glück steht da nirgends, dass das älteste Kind auch Hauserbe war... Da bleibt also Interpretationsspielraum. Ich muss Count auch recht geben: Die Slins sind definitiv eine uralte efferdische Familie egal, was der Kanzler mal so geschrieben hat.

Aber noch was anderes: Könnte man das unendlich zwischen Maricio und Elanor irgendwie ändern? Die waren nicht verheiratet--Elanor 07:12, 9. Nov. 2012 (CET)!

Wobei ich bemerken muss, dass DSA davon ausgeht, uralt beginne nicht unter 800 Jahren. Das finde ich arg übertrieben, 200 Jahre nachgewiesener Stammbaum und Stadtpatriziat finde halte ebenfalls für alt. - Nicolo Faellan 08:43, 9. Nov. 2012 (CET)

@Elanor: Hm, das unendlich war auch vor mir da, ich weiß wohl dass das unehelich war. So besser?--Count 08:48, 9. Nov. 2012 (CET)