Diskussion:Haus di Malavista

Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springen

@Elanor: Siehst du es als erwähnenswert an, dass die Torrems einen Sitz im Senat bekommen haben? - Di onerdi 18:41, 11. Sep. 2008 (CEST)

Eigentlich schon, warum fragst Du???--Elanor 19:09, 11. Sep. 2008 (CEST)
Weil die Republik doch die ganze Baronie einschließt, und da führte kaum ein Weg an den Torrems vorbei. - Di onerdi 19:22, 11. Sep. 2008 (CEST)
Hast du so besehen auch wieder Recht. Ich verbeiße mich da immer an den Begriffen Stadtrepublik und Spielerstadt. Wirkliche republikanische Strukturen gibt es ja nur in der Stadt. Alles andere ist Umland. Aus Sicht der Malavista waren die Torrems vorher nicht in der Stadt beheimatet und hätten aus ihrer Sicht wohl eher hinten an stehen müssen. Ich verändere mal die Wortwahl, villeicht passte es dann besser.--Elanor 19:56, 11. Sep. 2008 (CEST)
Klingt besser. - Di onerdi 19:59, 11. Sep. 2008 (CEST)


Liomer von Weißenfels - Ardariten

Der Ardaritenorden wurde erst 575 BF gegründet, wie man auch dem Artikel entnehmen kann, auf den du verlinkt hast. Demnach müsste Liomer weit über 100 Jahre alt gewesen sein, als er Ritter wurde... Passt nicht ganz würde ich behaupten.--Wappen Haus Salsavûr klein.png Rondrastein Montarena 5 klein.png 06:18, 25. Okt. 2011 (CEST)

Mir dünkte doch, da war noch was! Allerdings kam mir der Gedanke zu den Daten erst, als ich schon im Bett lag gestern. Ich zieh mir das jetzt gleich rein und verbessere das. Vielen Dank für deinen Hinweis! O)--16px Cordovan di Malavista

Aufbau der Seite

Hi Malavista. (Im Wiki bitte NIE echte Namen verwenden!) Ich hätte noch ein paar Tipps zum Aufbau und zur Struktur. Kanbassa 14:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wo hab ich echte Namen verwendet? Ist mir nicht bewusst, sag mal bitte!--16px Cordovan di Malavista
Ich kann mich jetzt nicht mehr klar erinnern, aber es war in einer Diskussion. Das ist an sich auch nicht schlimm und passiert im Eifer des Gefechts. Auch anderen Spielern... :-) Wusste auch zudem nicht, ob Du das überhaupt wusstest. Deshalb waollte das nochmal kurz sagen. Hätte ja auch sein können, dass Du Dich wunderst, warum ich Dich mit "Malavista" anrede. ;-) Kanbassa 22:32, 25. Okt. 2011 (CEST)

Berühmte Ahnen

Die Liste der berühmten Ahnen ist recht gut durchdacht. Aber sie ist noch etwas unstrukturiert in der Reihenfolge. Es bietet sich an, die Herrschaften chronologisch richtig zu setzen, nicht nach Bedeutung. Den wichtigsten Ahnen (Halmar?) kannst Du ja kursiv oder fett markieren. Kanbassa 14:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

Japp.--16px Cordovan di Malavista
Sieht gut aus. Kanbassa 22:32, 25. Okt. 2011 (CEST)

Einfluss

Der Einfluss steht auf "hinlänglich". Ich denke, dass Du aber in Efferdas einen großen Einfluss haben solltest, der sich demnächst in "sehr groß" verändern kann. Man strebt halt erst richtig auf seit 1033 BF. Hinlänglich ist aber viel zu demütig! :-) Cordovan ist der Kommandeuer der Efferdischen Garde und Senator, diverse Mitglieder des Hauses sitzen auf sehr hohen Posten in Kapitanaten, im Haus Efferdas, in Handelsgeschäften usw. Zudem ist man im Umland vertreten.
Wenn einer Einfluss hat, dass die "Speckmaden", oder nicht? :-D Politisch ist das vielleicht noch anders, aber spätestens nach der Wiederwahl Cordovans muss hier "sehr groß in Efferdas" rein. Durchaus auch "groß im Umland". Das jedoch bitte mit Elanor absprechen. Kanbassa 14:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wobei sich mir da die Frage stellte, wo der Aussagewert dieses Adjektivs ist, wenn die Familien di Punta, Kanbassa, Onerdi, Camaro allesamt großen Einfluss haben (wobei bei den anderen nichts angegeben ist).--Familie Menaris klein.png Athanasius Sheniloneu3k klein.png 15:43, 25. Okt. 2011 (CEST)
Der Unterschied ist eine Nuance. Das kann sich ja entwickeln, auch bei den anderen. Ist ja nicht in Granit gemeißelt. Wer viel tut, bekommt vielleicht auch. Andererseits planen wir ohnehin eher mit SO-Werten zu spielen, weil es individueller ist. Der Senator an sich hat ja doch mehr Einfluss, als der dritte Bruder. Kanbassa 15:50, 25. Okt. 2011 (CEST)
Sehr großen Einfluss halte ich in einer Spielerstadt für fragwürdig. Das würde ja bedeuten, dass man sich mit ein, zwei weiteren Familien die gesamte Macht teilt - und der Rest nix zu melden hat. Siehe auch hier. -- Brahl 16:13, 25. Okt. 2011 (CEST
Guter Einwurf, ja. Ich rede aber immer von "... in Efferdas". Sehr groß ist dann wohl doch zu viel. Das sollte/könnte dann vielleicht besser eines der letzten Priv's des Hauses Efferdas selbst sein... Senatoren = groß und der Baron = sehr groß. Danke für den Hinweis, das passt besser. Kanbassa 17:05, 25. Okt. 2011 (CEST)
Ich habe den Einfluss mal auf ansehnlich gesetzt, da dieser größtenteils auf Ämtern beruht, die für eine Legislaturperiode gelten.--16px Cordovan di Malavista
Die haben ja doch auch persönlichen Einfluss und hinterlassen Eindruck. Cordovan alleine recht schon, zudem Ruggierio, Nepolemo und Therengar. Wer die kennt, der achtet das gesamte Haus. Gerade jetzt, da Du endlich Senatshaus bist. Willst Du wirklich bis 1038 BF und der nächsten Wahl warten? ;-) Kanbassa 22:32, 25. Okt. 2011 (CEST)
Diese Liste ist doch bezogen aufs gesamte Horasreich und die Einordnung der meisten SC-Familien ist dort unter ansehnlich. Sonst müsste man anfangen jeden Einfluss in jedem Bereich einzeln aufzuzählen. Groß in Efferdas, hinlänglich auf der Jahresbürokratieversammlung, sehr groß unter efferdischen Mühlen. Zudem schätzen wir im Spiel den Einfluss ja nicht hier am Wort ab, sondern immer bezogen auf die vorliegende Situation.--Count 22:54, 25. Okt. 2011 (CEST)
Ja. Ich mag nur für Paritäten sorgen. Bei mir steht "groß in Efferdas" drin, wie es mir von Spielern empfohlen wurde. Andere haben tatsächlich "groß in ...", "ansehenlich in (meistens Fürstentum)" und manchmal gar "hinlänglich (auch mal ansehnlich) im Reich". Wo ist das Problem? Vergiss bitte nicht, dass das Ganze mal als reines Stadtspiel gedacht war. Da mag das nicht unwichtig gewesen sein. Kanbassa 23:08, 25. Okt. 2011 (CEST)
Brahl hat oben doch den Maßstab verlinkt. Dort steht, dass man es auch örtlich beschränken kann. Sinn macht zB eine Unterteilung in Reich, Spielerstadt und eventuell eine Organisation, der man angehört. Immens sind Alleinherscher (früher: ein Baron), sehr groß solche, die ihre Macht mit wenigen teilen müssen (größer als ein Senat sollte es nicht werden), groß solche, die Einfluss auf die Herrschaft haben, aber sie nicht direkt ausüben (wohl mein Haus in Efferdas: Verbündeter + 2 wichtige Ämter, ohne Ämter sicher eine Stufe darunter). Wie viele Unterteilungen jeder macht, ist seine Sache und die des gesunden Menschenverstandes - Nicolos Einfluss in seiner eigenen Badewanne ist natürlich immens, aber... naja. - Haus Onerdi klein.png Nicolo Faellan Baronie Parsek klein.png 23:37, 25. Okt. 2011 (CEST)
Äh ja, Kanbassa und Onerdi, das meinte ich, mir hatte erst der Browser die Eingabe nicht zugelassen und dann hab ich es nur schnell nochmal getippt. Da sind mir ein Fragezeichen und ein erwähnenswert abhanden gekommen, entschuldigt bitte. Da ich meine eigene Familienseite auf den großen Kasten umstellen wollte, war ich auf der entsprechenden Seite und hatte "ansehnlich" so verstanden, das es die unterschiedlichen Einzeleinflüsse die sich ergeben zusammenzählt und in der Gesamtsumme dann halt auf "ansehnlich" kommt. Und man dann halt "besondere" Einflüsse erwähnt.--Count 00:13, 26. Okt. 2011 (CEST)
Mal konkret, bitte: Heißt das, das ein efferdischer Senator bzw. dessen Familie/Haus durchaus "sehr groß" haben könn(t)en? Politisch zumindest? Kanbassa 12:45, 26. Okt. 2011 (CEST)
Ja, klar, wenn dieser Einfluss vorhanden ist. Bezogen auf einen Senator wäre der allgemeine Einfluss auf die efferdische Politik "groß", da man im Senat ja nichts alleine durchdrücken kann. Stellte man sich zB eine Familie vor die 2/3 der Stadt zu ihren Klienten zählt und diese mobilisieren kann, wäre ihr Einfluss in der efferdischen Politik immens, weil sie gegen jeden Beschluss einen Mob auf die Straße schicken können, dem sich niemand entziehen kann (selbst wenn die nicht im Senat sitzen). Der Mob würde bloß in Belhanka oder im Cronconvent nichts nützen. Bezogen aufs Reich wäre der Einfluß immer noch "nur" ansehnlich (oder vllt sogar nicht existent. Sikramstaler ist so ein Fall, der hat den Senatsposten, sonst nichts und somit keinen weiteren Einfluss). Die außerordentliche Machtstellung in der Stadt ist erwähnenswert, schon weil sie aus dem Üblichen herausfällt.
Das der Einfluss einer Familie in ihrem ureigenen Bereich meist mit sehr groß bis immens in der Spielerstadt selber zu bezeichnen ist, ergibt sich ja von alleine, und im Anschluss der Einfluss auf die Politik, den die Familien daraus ziehen können, wenn sie es denn tun. Die Trenti haben sehr großen Einfluss unter efferdischen Olivenbauern, doch wer hätte etwas Gegenteiliges erwartet? Bzw. dieses Gegenteil wäre erwähnenswert.
Auch eine Aussage wie "groß in Efferdas" setzt sich ja aus den vor Ort gegebenen Einzeleinflüssen zusammen. So karikierend wie Nicolos immensen Einfluss in der Badewanne meinte ich das zwar nicht, da sich die Badewanneneinfluss auf eher unbedeutende Akteure wie Comto Quietscheentchen erstreckt und die Badewannenmacht nichts weiteres ergibt: Man weist den Herzog von Grangor in Methumis nicht ab, wenn er an die Tür klopft. Nicht weil er in Methumis was zu melden hätte, sondern weil er in Grangorien was zu melden hat. Er kann zwar nichts entscheiden, doch er wird angehört, was auch eine Einflussnahme darstellt. Für einen Nobile gilt das nicht, weil vorher tausend wichtigere Leute zu Wort kommen. Seine Machtbasis/Sein Einfluss ist auch schon in Grangorien recht gering.
Ist eine Familie also "ansehnlich" im Reich, hat sie irgendwo her die Basis dafür, ist also irgendwo groß/sehr groß/immens. Das beinhaltet "ansehnlich im Reich" für mich.
Doch es sollte kein "Problem" sein, sondern die Frage: Müsste/Sollte man nicht eher die relevanten/besonderen Einflüsse aufzählen wenn man unterteilt? Die Antwort: Nein ist natürlich zulässig.--Count 17:42, 26. Okt. 2011 (CEST)