Diskussion:Kaiser
Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springenIch finde, dass man diesen Artikel umleiten könnte auf "Universalmonarchie". Dann tritt die besondere Qualität des Kaiser ggü anderen Herrschern auch hervor.--Torrem 22:06, 7. Mär. 2009 (CET)
- Korrigiere: Jedenfalls ist die in diesem Artikel hier vorliegende Definition falsch oder mangels Abgrenzung zum Königtum fraglich. Auch aventurisch.--Torrem 22:09, 7. Mär. 2009 (CET)
- Nur der Neugierde halber: Was ist an den zwei Zeilen aventurisch falsch? - della Trezzi 04:23, 8. Mär. 2009 (CET)
- Ich hatte mich doch schon korrigiert: Die Definition ist nicht falsch. Sie ist nur unvollständig, denn es wird nicht deutlich, was der Unterschied zwischen einem Kaiser und einem König ist.--Torrem 04:27, 8. Mär. 2009 (CET)
- Nur der Neugierde halber: Was ist an den zwei Zeilen aventurisch falsch? - della Trezzi 04:23, 8. Mär. 2009 (CET)
Ist der Kaiser wirklich von den Göttern gesandt? Und falls er es ist: Warum muss er dann noch von der Praioskirche bestätigt werden? Es würden doch Imperium und Sacerdotium in ihm vereint sein. Er wäre qua Herkunft ein Priesterkaiser, auch ganz im Sinne des Ucurifunkens.--Torrem 05:30, 21. Jun. 2009 (CEST)