Diskussion:Palazzo della Turani

Die Seite muss noch überarbeitet werden. Anmerkungen, Kritik oder Lob daher erwünscht. Turani 11:55, 5. Aug. 2011 (CEST)

Frage: In welcher norditalienischen Stadt hast du das Foto geschossen?

Öh... war schon Toskana. Glaube es ist Florenz oder Siena oder irgendwas dazwischen gewesen. Hab das vor langer Zeit mal zur Zeichnung umgearbeitet und fand es halbwegs passend. Turani 12:40, 5. Aug. 2011 (CEST)

Hm, ich hätte es nicht nach Siena gepackt, in Florenz kenne ich mich aber nicht gut genug aus, daher die Frage.-- Athanasius 14:04, 5. Aug. 2011 (CEST)

Betr. Foto: Bargello, Florenz? Sehr schöner Palazzo übrigens, wenn auch die Raumabfolge etwas merkwürdig ist. Mein einziger Kritikpunkt ist das Fehlen eine Maßstabes, aber auch in offiziellen Publikation wird dieser ja gerne ignoriert :-) --Dellarbiato 17:09, 5. Aug. 2011 (CEST)

Wenn es wirklich der Bargello ist könnte man das von Onerdi aufgeworfene Foto"problem" lösen, indem man einfach nach Zeichnungen sucht, bei prominenten Gebäuden findet man da reichlich. Siehe nur hier.-- Athanasius 17:24, 5. Aug. 2011 (CEST)

Wie wäre es hier mit damit? -- Rondrastein 18:37, 5. Aug. 2011 (CEST)

Das sieht schon besser aus, obwohl nix über nachgezeichnete Fotos geht. ;) - Nicolo Faellan 18:43, 5. Aug. 2011 (CEST)

Nein, auf gar keinen Fall ein Maßstab! Die machen alles kaputt. Zu groß, zu schmal, zu eng, passt nicht auf den Stadtplan, blabla. - Nicolo Faellan 18:43, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, das Original etwas zu bearbeiten (Grauschleier raus, Kontraste rauf, Farbe auf Graustufen und Holzkohle-Plugin). Und ein Maßstab gehört nunmal zu einem Grundriß hinzu, sonst muß ich mir als SL Angaben wie Treppen- oder Gangbreite (ein beliebter Ort für Charaktere in einer rondrianischen Diskussion) aus den Fingern saugen. Außerdem erzieht das den Zeichner zur Sorgfalt, wenn sich der großartig beschriebene Palazzo aufgrund des Maßstabes als bessere Hundehütte darstellt. --Dellarbiato 20:02, 5. Aug. 2011 (CEST)

Es gibt keinen Grund, mir mangelnde Sorgfalt vorzuwerfen, denn die Maße des Grundrisses wurden mir vom Stadtkartenersteller mitgeteilt und daran habe ich mich gehalten. Wenn es allgemein gewünscht wird, kann ich natürlich einen Maßstab hinzufügen (auch wenn ich persönlich finde dass ein Bett mit den klassischen Maßen 1*2m ein prima Anhaltspunkt ist). Dazu kam ich bisher aus Zeitmangel noch nicht, ich wollte es aber schonmal online stellen damit ich es nicht jedem einzeln schicken muss. Turani 20:32, 5. Aug. 2011 (CEST)

Also, wir spielen hier nicht am Tisch, sprich Maßstab etc. brauchen wir nicht. Ein Maßstab mag zum Grundriß gehören, aber ich denke, als Rollenspieler haben wir auch ein bisschen Fantasie uns eine passende Größe zu denken, wenn kein Maßstab dabei ist.-- Rondrastein 20:47, 5. Aug. 2011 (CEST)

Zustimmung. Das ist kein Plan eines Architekten, sondern ein bildhübscher Gebäudeplan, der ohne Maßstab genau das erfüllt, was er sollte: Gut aussehen und ein Gebäude mit Leben füllen. Ob der Gang breit genug fürs Fechten ist, kann man sich auch selbst entwerfen. Und zu einer Sorgfalt, die immer 100%ige Lösungen erfordert, möchte ich niemanden erziehen, es soll gut aussehen, nicht en detail korrekt sein. Turani hat den Plan ohne Maßstab hochgeladen, ich glaube nicht, dass wir ihr den aufnötigen müssen. ;) - Nicolo Faellan 20:52, 5. Aug. 2011 (CEST)

Kritik: Die Innenbeschreibung ist ideal für das Spiel im Palazzo, gerade auch mit den hübschen Zeichnungen. Mir fällt es aber immer schwer solche Texte zu lesen, wenn sie etwa in einem Abenteuer vorkommen. Ich übespringe die immer, bis ich unmittelbar davor stehe, sie zu meistern. Es ergibt sich schlicht kein richtiger Lesefluss. Je nachdem, welche Adressaten der Text also hat könntest du überlegen, ob du ähnlich wie von Außen auch einen Innentext schreibst, den der Interessierte dann mit dem Zimmerplan ergänzen kann. Ich sehe gerade, dass der Palazzo Lacrimosa ähnlich beschrieben ist. Dann kritisiere ich den auch *g*

Ich hab überlegt einen ganzen Text draus zu machen (war mir zu lang gestern mit Kopfweh) oder nur die Namen hinzuschreiben (ließ mir zu viele Fragen offen). Ergo Mittelweg. Turani 12:40, 5. Aug. 2011 (CEST)

Siehst du, mir war das Lesen der Zimmerbeschreibungen mit Kopfweh zuviel :)

Ich würd es fast so lassen. Ist halt viel Text, da muss man sich so oder so Zeit für nehmen... Gefällt mir aber insgesamt sehr gut. Meine einzige Kritik ist, dass das Foto als Foto nicht passt. Etwas nachbearbeitet und in schwarz-weiß würde es besser nach Aventurien passen, glaube ich. :) - Nicolo Faellan 16:00, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ansonsten sieht die Seite trotz der Bilder noch etwas bleiwüstig aus. Da du ja für deine wichtigsten SCs schon Bilder hast, wäre es überlegenswert, ob du nicht eine Personenübersicht ähnlich wie hier verwenden möchtest. Ansonsten begrüße ich den Mangel an Superlativen :)-- Athanasius 12:12, 5. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt, deswegen werde ich es beizeiten auch weiter umarbeiten. Danke für den Tipp. (Wo dieser Palazzo seinen Turm geklaut hat weiß ich übrigens auch- also nicht meckern wenn ich mich an der Toskana bediene *g*) Und wer braucht schon Superlative, wenn er ein eigenes Bad und eine Bibliothek hat? Und vor allem ein Atrium? Gibts was Schöneres? :) Turani 12:40, 5. Aug. 2011 (CEST)

Urbasi ist doch Eklektizist der ganzen Toskana/Norditaliens, davon abzuweichen wäre mittlerweile eher atmosphärestörend. Außerdem ist das Aurelat ja auch mit diesen Geschlechtertürmen beschrieben. Also no offense intended.-- Athanasius 14:04, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ach, das habe ich jetzt erst verstanden! Ich wollt wirklich nur wissen, woher das Bild stammt um ggf. selbst nach Zeichnungen zu suchen. Ich sehe da kein Problem drin, sich an der Toskana zu bedienen, schließlich ist ja das (neue) historische Vorbild (landschaftlich-kulturell) für das Horasreich Italien.-- Athanasius 12:23, 7. Aug. 2011 (CEST)