Diskussion:Rimon Sâlingor

Hm, ehrlich gesagt finde ich die Beschreibung ein wenig zu überspitzt. Sie zielt irgendwie darauf ab Rimon als zauderhaften, unentschlossenen, unselbständigen und inkompetenten Jüngling darzustellen. Ich bin der Meinung, dass er zwar durchaus auf seine Verbündeten angewiesen ist, aber deswegen nicht vollständig abhängig von ihnen und durchaus auch selbstbewusst. Er weiß wer er ist und was er will, nur ist er derzeit in seinen Möglichkeiten eingeschränkt. Das sollte auch mehr in der Beschreibung herausgehoben werden... -Amarinto 23:11, 28. Okt 2007 (CET)

Genau so ist Rimon jedoch angelegt. Im Verlaufe der Zeit mag es ihm gelingen sich von seinen Beratern zu emanzipieren und sich zu verändern, noch weilt er dafür noch nicht lange genug in Sewamund.--Horasio 23:19, 28. Okt 2007 (CET)

Ich kann den Eindruck auch nicht ganz nachvollziehen. Unentschlossenheit vermag ich aus der Beschreibung Rimons nicht herauszulesen, und die anderen drei Adjektive sehe ich auch nicht überspitzt ausgedrückt. Ich sehe Rimon als schicksalsgläubigen (und sein Schicksal ist es, seiner Mutter als Graf zu folgen, darin ist er keineswegs unentschlossen), im Felde nicht allzu herausragenden (wenn es hart auf hart kommt, durchaus auch mal feigen) und leider noch etwas unerfahrenen Politiker - wobei sich gerade diese Unerfahrenheit langsam legen und Rimon dadurch wachsen sollte. Eine absolute Abhängigkeit von den Sewamundern vertrete ich dabei aber auch nicht, sondern sehe bei Rimon mehr die Einsicht, dass er mit ihrer Hilfe seine Ziele derzeit am besten erreichen kann. Wenn sich das als Trugschluss erweisen sollte, verlässt er die Stadt halt wieder. Aber du kannst die Beschreibung ja auch mal ändern (oder eine Alternative anfertigen), wenn du mit der aktuellen unzufrieden bist, Roman. --Gonfaloniere 21:00, 29. Okt 2007 (CET)

Das Todeszeichen bei Josmina dürfte falsch sein. Sie ist in keiner Publikation gestorben, es gibt einen invisible auf ihr und sie nahm 1035 noch am Ragather Grafenturnier teil. wahrscheinlich sitzt sie irgendwo in einem Schuldturm, das wäre vielleicht noch genauer zu definieren. Aber Tot ist sie nicht. Dajin 08:05, 5. Sep. 2014 (CEST)

Ich weiß, dass in RdH ein Invisible bei ihr zu finden ist. Dennoch denke ich, dass man am Boronsrad festhalten sollte. Es soll Spielrunden die Möglichkeit geben mit Josmina selbst zu verfahren, wie sie möchten, da sie nicht mehr in offiziellen Publikationen auftaucht (falls sie nicht auf einmal an der Zwölfgöttertjoste teilnimmt). Da Rimon die Grafenwürde gewinnt, Almada sich ebenfalls neu ordnet und die Anhängerin Selindians dort kaum einen Platz finden wird, ist ihr Schicksal wohl besiegelt. -- Horasio 10:29, 5. Sep. 2014 (CEST)

Wie wäre ein Symbol für den Visibili? ;) Dajin 10:41, 5. Sep. 2014 (CEST)

Wieso? Sie ist de facto Tod. Sie wird nicht mehr im Briefspiel vorkommen. - Aber wenn du eins entwerfen willst. Meinetwegen.;)-- Horasio 11:14, 5. Sep. 2014 (CEST)

Sie wird im offiziellen Aventurien nicht mehr vorkommen. A) hat man an Larissa Uchakbar gesehen, dass die sich nicht mal selbst an sowas halten, b) heißt das noch lange nicht, dass man sie fürs Briefspiel nicht nochmal irgendwo nennen dürfte, wenn es denn sein muss. Siehe Ragather Turney. C) wenn sie jemand für Tot hält, schreibt man auch kein Abenteuer mehr für die private Runde, wie sie denn stirbt. Weil man ja davon ausgehen müsste, dass das jemand anderes schon getan hätte. Ergo ist Visibili <> Tod. ;) Und ein Symbol für den Visibili zu finden dürfte nicht so schwer sein, es gibt ja auch das Boronsrad. einfach ein Phexsymbol oder eine Angrosch-Esse als Zeichen für "char verbrannt" langt da doch aus. Zur not ein --<°)< Dajin 14:24, 5. Sep. 2014 (CEST)

Wir werden uns da nicht einig. Soll es der neue Stadtkoordinator entscheiden. Ich bin dafür, dass sie als Tod gilt. -- Horasio 14:44, 5. Sep. 2014 (CEST)

Für unsere Zwecke dürfte sie erstmal als tot gelten, aber das schließt ja nicht aus, dass Sie irgendwo im Schuldturm darbt. Könnt ihr beide mit meinem Zusatz im Artikel leben? - della Trezzi 10:33, 6. Sep. 2014 (CEST)

Vermisst klingt nach ner guten Idee, ja. Dajin 11:07, 6. Sep. 2014 (CEST)

Setze es einfach, wie du es für richtig hälst.-- Horasio 11:20, 6. Sep. 2014 (CEST)

Das habe ich mir jetzt nicht neu ausgedacht, für mich war es immer der Konsens, dass sie nach der Schlacht auf den Feldern von Arindon als auf der Flucht verschollen gilt. Aber schön, wenn alle zufrieden sind :) - della Trezzi 11:35, 6. Sep. 2014 (CEST)

Wann war denn die Schlacht von Arindon genau? Wie gesagt, 1035 hatte sie nen Auftritt beim Ragather Grafenturnier. Dajin 11:51, 6. Sep. 2014 (CEST)

14. TRA 1034 BF - angesichts der Bedeutung dieses Ereignisses (und der diversen eingetakteten Handlungsstränge) für Unterfels gibt es da auch keinen Diskussionsspielraum - das war dann entweder eine Hochstaplerin, oder diese Information ist nicht bis zu uns vorgedrungen. Im schlimmsten Fall ist es eine nicht behebbare Unstimmigkeit :) - della Trezzi 12:30, 6. Sep. 2014 (CEST)

Müsste der Fließtext sie dann nicht auch als auf der Flucht verschollen oder vermutlich verstorben beschreiben?--Brahl 13:02, 6. Sep. 2014 (CEST)

Kommt noch. Ich bringe gerade die Unterfelser Zeitleiste in die Wiki, aus der die Umstände der Schlacht genauer hervorgehen, und anschließend sollte man dies in ihrem eigenen Artikel passend ergänzen. - della Trezzi 13:19, 6. Sep. 2014 (CEST)