Diskussion:Therengar Bolburri
Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springenIst die Kleidung nicht etwas zu modern, wie auf einigen anderen Bildern auch? --Rondrastein 15:11, 25. Jan. 2009 (CET)
- So kann man bei neuen Spielern natürlich den Spaß steigern. :-) Kanbassa 15:15, 25. Jan. 2009 (CET)
- Das Einzige was hier auffallen könnte, ist auch der Kragen. Generell darf man gerade in solchen Geschmacksfragen aber durchaus zurückhaltender mit Kommentaren sein, richtig. :) Eine Möglichkeit, derlei Meinungsverschiedenheiten zu verringern, mag indes auch das Zurechtschneiden der Bilder sein, denn im Grunde interessiert doch meist nur das Gesicht. --Gonfaloniere 15:22, 25. Jan. 2009 (CET)
- @Rondrastein: Ich gebe dir Recht, wenn du auf die moderne Kleidung hinweist. Allerdings finde ich gerade die Kleidung des 18/19 Jh. passend zum Stil der Familie. Magenschmerzen macht mir da eher Elanors Abendgaderobe.--Bolburri, 25. Jan. 2009 (CET)
- Es passt aber nicht in das LF, da im LF die irdische Renaissance herrscht. ;-) @Kanbassa: Kritik darf man ja wohl noch äußern. :-) --Rondrastein 15:38, 25. Jan. 2009 (CET)
- Da hast Du Recht. Aber wo steht denn, dass wir alle in Brokat-Gehröcken und Seiden-Damast-Klamotten rumrennen müssen. Bei den Krawatten könnte man retouchieren, das sehe ich auch. Der Rest ist doch eine Sache des Spielers, oder? Und die Klamotten sind doch allesamt als "historisch" erkennbar. So langsam gehen die Holbein- und Medici-Portraits ja auch zur Neige. Ich denke, dass man bei neuen Spielern vielleicht mal ein Auge zudrückt und sie sich erst einmal einfinden lässt. :-) Kanbassa 15:44, 25. Jan. 2009 (CET)
- Warum brauch man denn bei jedem Char nen Bild? Reichen denn nicht nur Bilder bei den wichtigsten Chars, wie z. B. das Oberhaupt und dessen Nachfolger? --Rondrastein 15:49, 25. Jan. 2009 (CET)
- Ich persönlich bin auch für weniger historische Porträts. Wer es aber unbedingt will... --Horasio 16:04, 25. Jan. 2009 (CET)
- Warum brauch man denn bei jedem Char nen Bild? Reichen denn nicht nur Bilder bei den wichtigsten Chars, wie z. B. das Oberhaupt und dessen Nachfolger? --Rondrastein 15:49, 25. Jan. 2009 (CET)
- Also ich finde die Bilder auch nicht gut. Man muss nicht krampfhaft für jeden Charakter ein Bild suchen. Hält man sich an die Renaissance-Vorgabe, zeigen Kanbassa, Changbari und ein paar andere ja, worauf das hinausläuft, es doppelt sich. Man kennt die Bilder ja letztlich schon. Und hält man sich nicht daran, dann hat man hier Personen mit Hemd und Krawatte (!). Das ist schon nicht mehr 17. Jahrhundert, sondern 19... Aventurien ist aber MIttelalter und allerhöchstens frühe Neuzeit. Das ist ein derartiger Stilbruch, dass ich etwa eine offizielle Publikation mit solchen Bildern nicht kaufen würde. Ganz abgesehen davon, dass ich irdische Protraits weniger schön finde, als Zeichnungen. - Di onerdi 16:31, 25. Jan. 2009 (CET)
- Wenn so akuter Bilderbedarf besteht - hier sind auch noch welche frei: Guckst du! Und ich kann auch noch weitere SW-Bilder hochladen ... :) --Gonfaloniere 16:35, 25. Jan. 2009 (CET)
- Zu Zeichnung braucht man aber sprichwörtlich ein "Händchen". Wenn der Spieler dahingehend talentiert ist, hat er natürlich einen Vorteil. Und wenn jeder Torrem fragen würde, ob er ein individuelles Bild gestalten kann, dann kommt dieser zu wahrscheinlich nichts anderem... :-) Kanbassa 16:38, 25. Jan. 2009 (CET)
- Es braucht auch nicht jeder Charakter ein Porträt.--Horasio 17:17, 25. Jan. 2009 (CET)
- Ich finde die Abbildung zu Celso Bolburri viel drastischer, was die Epoche anginge. Bei diesem Therengar würde ich einfach nur Kragen und Krawatte retuschieren.--Torrem 17:19, 25. Jan. 2009 (CET)
- Celso ist grenzwertig, Therengar und Gregoran (da fehlt noch der Zylinder) schon mehr als das... man braucht nicht für jeden ein Bild! Ich bin dafür, solche Bilder generell nicht zu verwenden. Meint ihr, meine Charaktere hätten keine Bilder, wenn ich zeichnen könnte? Ich könnte aber auch kaum andere Bilder für sie nehmen, weil die meine Vorstellung zum Charakter nicht treffen. - Di onerdi 18:35, 25. Jan. 2009 (CET)
- Deine Argumentation ist hier ein wenig zweigeteilt: Ob jeder Charakter ein Bild braucht oder nicht, ist geschmackssache. Manche geben jedem Charakter eigene Rahmen, Schwerter, Geheimnisse, Besonderheiten etc. andere beschränken sich auf Basis-Infos. Manche haben soviel Vorstellugnskraft, das kein Bild ihren Ansprüchen genügen würde, andere (wie ich) brauchen Bilder um sich etwas vorstellen zu können. Ich denke hier sollte man nicht generalisieren und etwas verbieten, nur weil man einen anderen Geschmack hat. Dein zweiter Punkt ist ein ganz anderer: Ahistorische Bilder zu verwenden. Ich bin da generell deiner Meinung, glaube aber, dass man mit etwas weniger harscher Kritik und Pauschalurteilen weiter kommt - das gilt im Besonderen wie im Allgemeinen.--Athanasius 18:46, 25. Jan. 2009 (CET)
- War irgendwer harsch? Dem Mann will doch keiner was Böses, nur weil ein oder zwei Bildchen nicht in das Konzept anderer Leute passen (würden).--Torrem 19:10, 25. Jan. 2009 (CET)
- Erstaunlicherweise lassen sich hier sogar Farbfotos bekannter (und noch lebender) Schauspieler finden. Da diskutierte bislang aber niemand. Mag es angehen, dass es damit zu tun hat, dass es sich um ein altes Adelsgeschlecht und einen langspielenden und gut beleumdundeten Spieler handelt? Kanbassa 20:34, 25. Jan. 2009 (CET)
- Nein. Damit hat das nichts zu tun. Es fiel jetzt nur auf, weil ganz viele Figuren auf einmal beschrieben wurden. Aber ich kann Dir sagen: Mir gefallen Fotos auch nicht. Wie Onerdi bin ich schwer für Zeichnungen. Ich zwinge aber niemanden das zu ändern. Ich sage nur meine Meinung, es ist eine Geschmacksfrage.--Horasio 23:19, 25. Jan. 2009 (CET)
- Upps, die dialektische Falle. :-) Ich habe ja gar nicht gesagt, dass mir Fotos icht gefallen. :-) Sie sind ungewöhnlich, ganz zweifellos. Aber ich halte es so: Wenn mir etwas nicht gefällt, dann denke ich mir meinen Teil. Damit will ich keinem was, der seine Vorbehalte usw. ausspricht, im Gegenteil. Aber im Zweifel, da gebe ich Dir vollkommen Recht Horasio, gilt m.Ermessens: Es ist die Sache eines jeden selbst. Oder wie sagt der Barde?: "Live and let die" Kanbassa 23:29, 25. Jan. 2009 (CET)
- Nein. Damit hat das nichts zu tun. Es fiel jetzt nur auf, weil ganz viele Figuren auf einmal beschrieben wurden. Aber ich kann Dir sagen: Mir gefallen Fotos auch nicht. Wie Onerdi bin ich schwer für Zeichnungen. Ich zwinge aber niemanden das zu ändern. Ich sage nur meine Meinung, es ist eine Geschmacksfrage.--Horasio 23:19, 25. Jan. 2009 (CET)
- Erstaunlicherweise lassen sich hier sogar Farbfotos bekannter (und noch lebender) Schauspieler finden. Da diskutierte bislang aber niemand. Mag es angehen, dass es damit zu tun hat, dass es sich um ein altes Adelsgeschlecht und einen langspielenden und gut beleumdundeten Spieler handelt? Kanbassa 20:34, 25. Jan. 2009 (CET)
- War irgendwer harsch? Dem Mann will doch keiner was Böses, nur weil ein oder zwei Bildchen nicht in das Konzept anderer Leute passen (würden).--Torrem 19:10, 25. Jan. 2009 (CET)
- Deine Argumentation ist hier ein wenig zweigeteilt: Ob jeder Charakter ein Bild braucht oder nicht, ist geschmackssache. Manche geben jedem Charakter eigene Rahmen, Schwerter, Geheimnisse, Besonderheiten etc. andere beschränken sich auf Basis-Infos. Manche haben soviel Vorstellugnskraft, das kein Bild ihren Ansprüchen genügen würde, andere (wie ich) brauchen Bilder um sich etwas vorstellen zu können. Ich denke hier sollte man nicht generalisieren und etwas verbieten, nur weil man einen anderen Geschmack hat. Dein zweiter Punkt ist ein ganz anderer: Ahistorische Bilder zu verwenden. Ich bin da generell deiner Meinung, glaube aber, dass man mit etwas weniger harscher Kritik und Pauschalurteilen weiter kommt - das gilt im Besonderen wie im Allgemeinen.--Athanasius 18:46, 25. Jan. 2009 (CET)
- Celso ist grenzwertig, Therengar und Gregoran (da fehlt noch der Zylinder) schon mehr als das... man braucht nicht für jeden ein Bild! Ich bin dafür, solche Bilder generell nicht zu verwenden. Meint ihr, meine Charaktere hätten keine Bilder, wenn ich zeichnen könnte? Ich könnte aber auch kaum andere Bilder für sie nehmen, weil die meine Vorstellung zum Charakter nicht treffen. - Di onerdi 18:35, 25. Jan. 2009 (CET)
- Ich finde die Abbildung zu Celso Bolburri viel drastischer, was die Epoche anginge. Bei diesem Therengar würde ich einfach nur Kragen und Krawatte retuschieren.--Torrem 17:19, 25. Jan. 2009 (CET)
- Es braucht auch nicht jeder Charakter ein Porträt.--Horasio 17:17, 25. Jan. 2009 (CET)
- Zu Zeichnung braucht man aber sprichwörtlich ein "Händchen". Wenn der Spieler dahingehend talentiert ist, hat er natürlich einen Vorteil. Und wenn jeder Torrem fragen würde, ob er ein individuelles Bild gestalten kann, dann kommt dieser zu wahrscheinlich nichts anderem... :-) Kanbassa 16:38, 25. Jan. 2009 (CET)
- Wenn so akuter Bilderbedarf besteht - hier sind auch noch welche frei: Guckst du! Und ich kann auch noch weitere SW-Bilder hochladen ... :) --Gonfaloniere 16:35, 25. Jan. 2009 (CET)
- Da hast Du Recht. Aber wo steht denn, dass wir alle in Brokat-Gehröcken und Seiden-Damast-Klamotten rumrennen müssen. Bei den Krawatten könnte man retouchieren, das sehe ich auch. Der Rest ist doch eine Sache des Spielers, oder? Und die Klamotten sind doch allesamt als "historisch" erkennbar. So langsam gehen die Holbein- und Medici-Portraits ja auch zur Neige. Ich denke, dass man bei neuen Spielern vielleicht mal ein Auge zudrückt und sie sich erst einmal einfinden lässt. :-) Kanbassa 15:44, 25. Jan. 2009 (CET)
- Es passt aber nicht in das LF, da im LF die irdische Renaissance herrscht. ;-) @Kanbassa: Kritik darf man ja wohl noch äußern. :-) --Rondrastein 15:38, 25. Jan. 2009 (CET)
- @Rondrastein: Ich gebe dir Recht, wenn du auf die moderne Kleidung hinweist. Allerdings finde ich gerade die Kleidung des 18/19 Jh. passend zum Stil der Familie. Magenschmerzen macht mir da eher Elanors Abendgaderobe.--Bolburri, 25. Jan. 2009 (CET)
- Das Einzige was hier auffallen könnte, ist auch der Kragen. Generell darf man gerade in solchen Geschmacksfragen aber durchaus zurückhaltender mit Kommentaren sein, richtig. :) Eine Möglichkeit, derlei Meinungsverschiedenheiten zu verringern, mag indes auch das Zurechtschneiden der Bilder sein, denn im Grunde interessiert doch meist nur das Gesicht. --Gonfaloniere 15:22, 25. Jan. 2009 (CET)
Ich würde den Kragen rot nachfärben und den Rest so lassen.--Torrem 15:45, 25. Jan. 2009 (CET)
- @Torrem und Gonfaloniere: Vielen Dank für eure Hinweise (hilfreich und konstruktiv)! Ich werde versuchen mit Änderungen (ansonsten anderen/keinen Bildern) es passender zu machen. (Bolburri)