Kategorie Diskussion:Politik

Ich finde die Politik-Artikel sehr interessant, vermisse allerdings zweiterlei:
1) Eine Kennzeichnung, was von alledem kanonisch ist und was nicht. Dies könnte durch Quellenangaben geschehen und Angabe eines aventurischen Autors, der einer bestimmten politischen Strömung zugeordnet werden kann.
2) Angaben, von welcher irdischen Quelle das jeweilige Traktat inspiriert ist, vorzugsweise gleich mit Link zu einer Online-Quelle.
JR 00:28, 24. Jun. 2009 (CEST)

zu 1) Sei frei, einen aventurischen Autor zu ergänzen, zu 2) ich schreibe mal den irdischen Autor bzw. das Vorbild dazu, wo ich ihn noch nicht angegeben habe. Aber einen Link würde ich nicht angeben. Da kann man dann auch selbst recherchieren oder lesen.--Torrem 00:34, 24. Jun. 2009 (CEST)

1) Ein beliebiger Name ist ohne Wert. Darum geht es nicht. Vielmehr dient der Zusammenhang zwischen Autor und Traktat der politischen Zuordnung. Wenn Emmeran Nullstein etwas schreibt, kann man davon ausgehen, daß er das Thema höchstwahrscheinlich aus einer aventurisch-naturwissenschaftlichen Weltsicht behandelt. Einem Carlos Marksos kann man unterstellen, allen drei Ständen feindselig gegenüberzustehen. Wenn man aber eine allzu offensichtliche Anlehnung an irdische Vorbilder vermeiden will oder der Name mit der aventurischen Beschreibung nicht unbedingt zusammenpaßt (Maffia Vellia), sollte der Autor beschrieben sein, was nicht heißen soll, daß der Name nicht 'sprechend' sein kann (Horasio y Bris)
2) Okay, wenn es dir zuviel Arbeit ist. Einen Link kann auch jeder andere dazuschreiben, wenn man erst mal weiß, worum es geht.
JR 01:09, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bei Fragen der politischen Theorie kann man natürlich nicht einfach so behaupten, alles sei Fakt oder nur gewissermaßen richtig, weil es sich um Gemeinplätze der abendländischen Kultur handelt (*) ...;-) Daher bin ich jederzeit für einen aventurischen Autor, damit es schön subjektiv ist. Bei der Namenskreation bin ich aber nicht für "sprechende Namen".--Torrem 01:14, 24. Jun. 2009 (CEST)

(*) Wobei es aventurisch eigentlich keine Republikanismustheorien geben dürfte: Es ist ja alles neu und ohne historische Vorbilder ... :-) Aber man mag trotzdem die Argumente zur Verfügung stellen.

Eben drum. Ein 'einfach so' hingeschriebener Text wirkt zunächst mal absolut, als wäre er von einem - tatsächlich niemals existierenden - neutralen Standpunkt geschrieben. Und deshalb finde ich die Angabe nicht x-beliebiger Autoren so wichtig. JR 01:24, 24. Jun. 2009 (CEST)

Mir würde es reichen, ohne aventurisch-irdische Anspielungen auszukommen, um die Subjektivität des Standpunktes deutlich zu machen. Dazu kommt, dass viele Sachen ja auch seit Aristoteles sich hindurchziehen, es also eine Fülle von Autoren gäbe. Ein Vorschlag: Du nennst Deinen Haupt-SC? Der ist dann eben ein allgemeiner Beobachter und Historienliebhaber o.ä. Die einzelnen analysierten Staatsformen und Einzelprobleme können wir dann in einem Gesamtwerk zusammenfassen und von dort aus verlinken.--Torrem 01:27, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe schon verstanden, daß du kein Fan von irdisch-sprechenden Namen bist. Umso wichtiger ist es, den Autoren zu beschreiben. Da der Text von dir geschrieben wurde, mußt du auch den Autoren beschreiben, sonst kommt es zwangsläufig zu Unstimmigkeiten. Wenn der Autor von Aristoteles, Platon und Karl Marx inspiriert ist, dann hilft es beispielsweise ungemein, in einem Abschnitt ==Irdisches== genau darauf hinzuweisen.
Mein Haupt-SC Jacop steht solchen Theorien mißtrauisch gegenüber und kommt als Autor natürlich nicht in Frage. ;-) Wenn du möchtest, kannst du aber zur Förderung der spieltechnischen Vernetzung gern einen entfernten Verwandten (der zitierte 'Wicht') erfinden, der für das Geschriebene verantwortlich ist. JR 01:42, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich fände es gut, wenn Du das übernähmest. Es wäre ja insgesamt doch Dein SC. Außerdem fände ich einen Sewamunder gut, insofern die Herkunftswahl mal abwechslungsreich wäre. Als Titel des Werkes schlage ich vor: De re publica libri XII ("Zwölf Bücher über das Gemeinwesen").--Torrem 01:46, 24. Jun. 2009 (CEST)

Okay, ich werde mir mal einen neuen Verwandten ausdenken. Es wäre trotzdem gut, von dir ein paar Angaben zu bekommen, von welchen irdischen Weltanschauungen und Personen er inspiriert ist. JR 01:55, 24. Jun. 2009 (CEST)

Die, die ich in den Fußnoten angegeben habe. Es sind für den politischen Bereich durchweg Republikanismustheoretiker oder Leute, die beide Denkrichtungen kennen und in Abwägung bringen.--Torrem 02:05, 24. Jun. 2009 (CEST)