Diskussion:Castello Fostanova: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springenK |
K (Textersetzung - „Wappen Haus Salsavûr klein.png“ durch „Haus di Salsavur.png“) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Kann man die Größe der Bilder nicht etwas verkleinern, auf 200 px oder sogar nur 150 px? Das reicht meiner Meinung nach und sieht auch schöner aus, als, in meinen AUgen so übergroße Bilder.--[[Bild: | + | Kann man die Größe der Bilder nicht etwas verkleinern, auf 200 px oder sogar nur 150 px? Das reicht meiner Meinung nach und sieht auch schöner aus, als, in meinen AUgen so übergroße Bilder.--[[Bild:Haus di Salsavur.png|16px]] [[Benutzer:Rondrastein|Rondrastein]] 16:44, 26. Sep. 2010 (CEST) |
:Besser? Bei Nichtgefallen einfach rückgängig machen --[[Benutzer:Dellarbiato|Dellarbiato]] 17:51, 26. Sep. 2010 (CEST) | :Besser? Bei Nichtgefallen einfach rückgängig machen --[[Benutzer:Dellarbiato|Dellarbiato]] 17:51, 26. Sep. 2010 (CEST) | ||
::Diese Variante finde ich gar nicht schlecht! Behalte ich! Danke! :-) --[[Bild:Haus_di_Piastinza_klein.png|16px]] [[Benutzer:DiPiastinza|DiPiastinza]] [[Bild:Stadt_Sewamund_klein.png|16px]] 18:14, 26. Sep. 2010 (CEST) | ::Diese Variante finde ich gar nicht schlecht! Behalte ich! Danke! :-) --[[Bild:Haus_di_Piastinza_klein.png|16px]] [[Benutzer:DiPiastinza|DiPiastinza]] [[Bild:Stadt_Sewamund_klein.png|16px]] 18:14, 26. Sep. 2010 (CEST) | ||
:::BTW: einen "dekonsekrierten" Tempel gibts nicht. Das Gegenteil zur Konsekration ist die Profanation. --[[Benutzer:Dellarbiato|Dellarbiato]] 01:21, 27. Sep. 2010 (CEST) | :::BTW: einen "dekonsekrierten" Tempel gibts nicht. Das Gegenteil zur Konsekration ist die Profanation. --[[Benutzer:Dellarbiato|Dellarbiato]] 01:21, 27. Sep. 2010 (CEST) | ||
::::Meinem Verständnis nach ist »Profanation« eine Entweihung i. S. einer »Schändung« und »Dekonsekration« die formelle Aufhebung einer Weihung. --[[Bild:Haus_di_Piastinza_klein.png|16px]] [[Benutzer:DiPiastinza|DiPiastinza]] [[Bild:Stadt_Sewamund_klein.png|16px]] 01:30, 27. Sep. 2010 (CEST) | ::::Meinem Verständnis nach ist »Profanation« eine Entweihung i. S. einer »Schändung« und »Dekonsekration« die formelle Aufhebung einer Weihung. --[[Bild:Haus_di_Piastinza_klein.png|16px]] [[Benutzer:DiPiastinza|DiPiastinza]] [[Bild:Stadt_Sewamund_klein.png|16px]] 01:30, 27. Sep. 2010 (CEST) | ||
| − | :::::Eine "Dekonsekration" gibt es meines Wissens nach in Aventurien nicht, die einzige Möglichkeit eine Weihe eines Tempels "aufzuheben" ist die Schändung des Tempels. Das liegt wahrscheinlich auch daran, das die Geweihten Karma spenden, wenn sie einen Boden weihen, sprich es nicht nur Worte sind, die den Boden weihen sondern der Gott, in Vertretung durch den Geweihten, selbst. --[[Bild: | + | :::::Eine "Dekonsekration" gibt es meines Wissens nach in Aventurien nicht, die einzige Möglichkeit eine Weihe eines Tempels "aufzuheben" ist die Schändung des Tempels. Das liegt wahrscheinlich auch daran, das die Geweihten Karma spenden, wenn sie einen Boden weihen, sprich es nicht nur Worte sind, die den Boden weihen sondern der Gott, in Vertretung durch den Geweihten, selbst. --[[Bild:Haus di Salsavur.png|16px]] [[Benutzer:Rondrastein|Rondrastein]] 06:44, 27. Sep. 2010 (CEST) |
::::::OK, dann mach' ich eine Schändung draus! :-) --[[Bild:Haus_di_Piastinza_klein.png|16px]] [[Benutzer:DiPiastinza|DiPiastinza]] [[Bild:Stadt_Sewamund_klein.png|16px]] 08:36, 27. Sep. 2010 (CEST) | ::::::OK, dann mach' ich eine Schändung draus! :-) --[[Bild:Haus_di_Piastinza_klein.png|16px]] [[Benutzer:DiPiastinza|DiPiastinza]] [[Bild:Stadt_Sewamund_klein.png|16px]] 08:36, 27. Sep. 2010 (CEST) | ||
Version vom 22. August 2024, 15:33 Uhr
Kann man die Größe der Bilder nicht etwas verkleinern, auf 200 px oder sogar nur 150 px? Das reicht meiner Meinung nach und sieht auch schöner aus, als, in meinen AUgen so übergroße Bilder.--
Rondrastein 16:44, 26. Sep. 2010 (CEST)
- Besser? Bei Nichtgefallen einfach rückgängig machen --Dellarbiato 17:51, 26. Sep. 2010 (CEST)
- Diese Variante finde ich gar nicht schlecht! Behalte ich! Danke! :-) --
DiPiastinza 16px 18:14, 26. Sep. 2010 (CEST)
- BTW: einen "dekonsekrierten" Tempel gibts nicht. Das Gegenteil zur Konsekration ist die Profanation. --Dellarbiato 01:21, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Meinem Verständnis nach ist »Profanation« eine Entweihung i. S. einer »Schändung« und »Dekonsekration« die formelle Aufhebung einer Weihung. -- DiPiastinza 16px 01:30, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Eine "Dekonsekration" gibt es meines Wissens nach in Aventurien nicht, die einzige Möglichkeit eine Weihe eines Tempels "aufzuheben" ist die Schändung des Tempels. Das liegt wahrscheinlich auch daran, das die Geweihten Karma spenden, wenn sie einen Boden weihen, sprich es nicht nur Worte sind, die den Boden weihen sondern der Gott, in Vertretung durch den Geweihten, selbst. --
Rondrastein 06:44, 27. Sep. 2010 (CEST)
- OK, dann mach' ich eine Schändung draus! :-) -- DiPiastinza 16px 08:36, 27. Sep. 2010 (CEST)
- OK, dann mach' ich eine Schändung draus! :-) --
- Eine "Dekonsekration" gibt es meines Wissens nach in Aventurien nicht, die einzige Möglichkeit eine Weihe eines Tempels "aufzuheben" ist die Schändung des Tempels. Das liegt wahrscheinlich auch daran, das die Geweihten Karma spenden, wenn sie einen Boden weihen, sprich es nicht nur Worte sind, die den Boden weihen sondern der Gott, in Vertretung durch den Geweihten, selbst. --
- Meinem Verständnis nach ist »Profanation« eine Entweihung i. S. einer »Schändung« und »Dekonsekration« die formelle Aufhebung einer Weihung. --
- BTW: einen "dekonsekrierten" Tempel gibts nicht. Das Gegenteil zur Konsekration ist die Profanation. --Dellarbiato 01:21, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Diese Variante finde ich gar nicht schlecht! Behalte ich! Danke! :-) --
