Diskussion:Leomar di Malavista: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springenK |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich habe vermeint, ein korrekter Genitiv sei in diesem Falle passender als eine bloße Anfügung. Nun gut. Ansonsten verweise ich immer noch auf [[Diskussion:Lucca di Malavista|dies]]. [[Benutzer:Calven|Calven]] 00:42, 27. Okt. 2011 (CEST) | Ich habe vermeint, ein korrekter Genitiv sei in diesem Falle passender als eine bloße Anfügung. Nun gut. Ansonsten verweise ich immer noch auf [[Diskussion:Lucca di Malavista|dies]]. [[Benutzer:Calven|Calven]] 00:42, 27. Okt. 2011 (CEST) | ||
| − | :Lieber Calven, kläre mich mal auf! Was für ein Genitiv? Sollte ein Imperativ gemeint sein? Ich bastele gerade erst, unter Aufsicht und in Absprache mit der Efferdas-Gruppe, an der Reform für meine Familie. Deswegen bitte ich etwaige Fehler zu entschuldigen bis ich sie bereinigt habe. Zur Harika-Geschichte könnten wir eine Arbeitsgruppe bilden, ..wenn du möchtest? [[Bild: Haus di Malavista | + | :Lieber Calven, kläre mich mal auf! Was für ein Genitiv? Sollte ein Imperativ gemeint sein? Ich bastele gerade erst, unter Aufsicht und in Absprache mit der Efferdas-Gruppe, an der Reform für meine Familie. Deswegen bitte ich etwaige Fehler zu entschuldigen bis ich sie bereinigt habe. Zur Harika-Geschichte könnten wir eine Arbeitsgruppe bilden, ..wenn du möchtest? [[Bild: Haus di Malavista.png|16px]] Lieben Gruß, [[Cordovan di Malavista]] |
::Hallo lieber Malavista, ich meinte, "gladius liturgiae" als Titel, "Schwert der Liturgie", wäre gemeint. Aber insofern scheine ich mich geirrt zu haben. Eine Arbeitsgruppe - hm. Mit welchem Ziel? ;) Denn es scheint sich ja um eine grundsätzliche Dissens zu handeln. Aber meinetwegen immer, ich bin natürlich gesprächsbereit. [[Benutzer:Calven|Calven]] 13:48, 27. Okt. 2011 (CEST) | ::Hallo lieber Malavista, ich meinte, "gladius liturgiae" als Titel, "Schwert der Liturgie", wäre gemeint. Aber insofern scheine ich mich geirrt zu haben. Eine Arbeitsgruppe - hm. Mit welchem Ziel? ;) Denn es scheint sich ja um eine grundsätzliche Dissens zu handeln. Aber meinetwegen immer, ich bin natürlich gesprächsbereit. [[Benutzer:Calven|Calven]] 13:48, 27. Okt. 2011 (CEST) | ||
==Änderungen== | ==Änderungen== | ||
Der Text zum Orden liest sich jetzt gut. Aber könnten wir bitte Änderungen oder Neuregelungen zu öffentlichen Fragen wie "Orden" usw. demnächst bitte erst vorher bereden? Da der "[[Gevroniter]]orden" aus der Feder von Elanor stammt, weiß ich momentan gar nicht, ob Deine Ideen mit seinen übereinstimmen!? Daher bitte ich um eine Abstimmung der Textpassagen ''vorab''. Btw ... es liest sich ganz gut und mein "ok" dafür hättest Du ja. Aber ich bin nicht der ursprüngliche Autor. [[Benutzer:Kanbassa|Kanbassa]] 14:51, 27. Okt. 2011 (CEST) | Der Text zum Orden liest sich jetzt gut. Aber könnten wir bitte Änderungen oder Neuregelungen zu öffentlichen Fragen wie "Orden" usw. demnächst bitte erst vorher bereden? Da der "[[Gevroniter]]orden" aus der Feder von Elanor stammt, weiß ich momentan gar nicht, ob Deine Ideen mit seinen übereinstimmen!? Daher bitte ich um eine Abstimmung der Textpassagen ''vorab''. Btw ... es liest sich ganz gut und mein "ok" dafür hättest Du ja. Aber ich bin nicht der ursprüngliche Autor. [[Benutzer:Kanbassa|Kanbassa]] 14:51, 27. Okt. 2011 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 24. August 2024, 21:43 Uhr
Ich habe vermeint, ein korrekter Genitiv sei in diesem Falle passender als eine bloße Anfügung. Nun gut. Ansonsten verweise ich immer noch auf dies. Calven 00:42, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Lieber Calven, kläre mich mal auf! Was für ein Genitiv? Sollte ein Imperativ gemeint sein? Ich bastele gerade erst, unter Aufsicht und in Absprache mit der Efferdas-Gruppe, an der Reform für meine Familie. Deswegen bitte ich etwaige Fehler zu entschuldigen bis ich sie bereinigt habe. Zur Harika-Geschichte könnten wir eine Arbeitsgruppe bilden, ..wenn du möchtest?
Lieben Gruß, Cordovan di Malavista
- Hallo lieber Malavista, ich meinte, "gladius liturgiae" als Titel, "Schwert der Liturgie", wäre gemeint. Aber insofern scheine ich mich geirrt zu haben. Eine Arbeitsgruppe - hm. Mit welchem Ziel? ;) Denn es scheint sich ja um eine grundsätzliche Dissens zu handeln. Aber meinetwegen immer, ich bin natürlich gesprächsbereit. Calven 13:48, 27. Okt. 2011 (CEST)
Änderungen
Der Text zum Orden liest sich jetzt gut. Aber könnten wir bitte Änderungen oder Neuregelungen zu öffentlichen Fragen wie "Orden" usw. demnächst bitte erst vorher bereden? Da der "Gevroniterorden" aus der Feder von Elanor stammt, weiß ich momentan gar nicht, ob Deine Ideen mit seinen übereinstimmen!? Daher bitte ich um eine Abstimmung der Textpassagen vorab. Btw ... es liest sich ganz gut und mein "ok" dafür hättest Du ja. Aber ich bin nicht der ursprüngliche Autor. Kanbassa 14:51, 27. Okt. 2011 (CEST)
