Diskussion:Werde Briefspieler!

Diese Grafikprobleme mit den Rahmen hatte ich auch. Kann man die Bilder nicht trotzdem irgendwie rahmen?-- Schatzkanzler 12:42, 28. Jul. 2011 (CEST)

Was für Browser habt ihr denn? Man könnte den Rahmen ansonsten natürlich als Teil des Bildes hinzuzeichnen. Wie schick soll's denn werden? --Tribec 14:21, 28. Jul. 2011 (CEST)

Bei mir sieht alles in Ordnung aus. Nutze FF. --16px Rondrastein 14:29, 28. Jul. 2011 (CEST)

Die derzeitige Version hat keine Rahmen mehr. Sah vorher auch alles bei dir in Ordnung aus? --Tribec 14:33, 28. Jul. 2011 (CEST)

Die Version meinte ich auch, die sieht bei mir ok aus, ohne irgendwelche Fehler.--16px Rondrastein 14:36, 28. Jul. 2011 (CEST)

Das hätte mich auch gewundert. Und die alte Version (deshalb ja die Diskussion hier), die hat bei dir Fehler? --Tribec

Sowohl mit IE, wie mit Mozilla habe ich einen durchscheinenden beigen Hintergrund. Wie eine Art Schatten nach links unten. Interessanterweise sind die Rahmen bei Mozialla abgerundet und beim IE eckig. Aber das Problem ist das gleiche.-- Schatzkanzler 16:14, 28. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt habe ich es auch gesehen, beim Runterscrollen, wenn der Lichteinfall ist, dann ist es bei mir auch zusehen.--16px Rondrastein 18:07, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ihr alten Umstandskaninchen, ich hab jetzt mal was ausprobiert - statt lange rumzudiskutieren. :-p -- Gonfaloniere 19:06, 28. Jul. 2011 (CEST)

Es ist immer gut, jemanden zu haben, der es besser weiß. Bei mir sieht's gut aus, was sagen die anderen? --Tribec 19:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

Also jetzt sind die beigen Umrisse bei mir weg, wenn ich das richtig sehe.--16px Rondrastein 20:56, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ja, so hatte ich mir das gedacht. Danke sehr.-- Schatzkanzler 22:24, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wappenreduktion

Das musst du mir jetzt doch mal erklären, Gonfi.-- Athanasius 23:44, 9. Apr. 2013 (CEST)

Diese Fragezeichen-Wappen sind für mich Platzhalter bei Familien oder Städten, die noch kein Wappen haben. Dass ihr die offensichtlich als Einladung zum Einreichen eigener Familienideen seht, erschließe ich mir erst aus eurer Reaktion. Vielleicht sollte dann auch ein kurzer einladender Text bei den Wappen dabei stehen, damit es eben nicht nur nach Baustelle, sondern nach einer Aufforderung aussieht. ;) -- Gonfaloniere 23:52, 9. Apr. 2013 (CEST)

Problem erkannt, ich revidiere. --Tribec 00:07, 10. Apr. 2013 (CEST)

Ich finde, das Wappen ließe sich auf mehrere Weisen interpretieren, darunter Banales wie das Vermeiden eines Lochs in der Grafik, eine Art "na, was ist wohl hinter Tor 3" oder auch die von dir genannte Familienvorschlagsaufforderung.-- Athanasius 09:45, 10. Apr. 2013 (CEST)

Mit anderen Worten: Einen wirklichen Grund gibt es nicht? Naja, wie ihr wollt ... -- Gonfaloniere 22:03, 10. Apr. 2013 (CEST)

Lies es nochmal. --Tribec 22:04, 10. Apr. 2013 (CEST)

Hab' ich, der Eindruck bleibt derselbe. -- Gonfaloniere 22:07, 10. Apr. 2013 (CEST)

Immerhin, dass unser "Wollen" auch was zählt hast du erkannt.-- Athanasius 22:12, 10. Apr. 2013 (CEST)

Nicht nur das. Auch dass es das einzige ist, was zählt. -- Gonfaloniere 22:19, 10. Apr. 2013 (CEST)

Prinzessin, Sie stellen sich mal wieder an. --Tribec 22:21, 10. Apr. 2013 (CEST)

Ist ja schon gut, ich hab meinen "Ignore"-Knopf wiedergefunden ... und schwupps ist er an! -- Gonfaloniere 22:28, 10. Apr. 2013 (CEST)

Komm wieder, wenn du nüchtern bist. --Tribec 22:45, 10. Apr. 2013 (CEST)

Wie bei den Fragezeichenwappen könntest du eine Erklärung für meine obige Aufzählung meinerseits erfragen oder dir eine überlegen. Aber ich kann das auch tun: Ich erläuterte welche Gründe für eine Benutzung der Fragezeichenwappen sprechen um aufzuzeigen, dass gleich mehrere plausible Gründe gegen deine ungefragte Löschung sprachen. Dass du glaubst, dass wir nur damit du nicht recht hast, Argumente sammeln obwohl es uns eigentlich egal ist, ist zwar bedauerlich aber natürlich nicht vollkommen unsinnig. Aber es ist halt falsch. Du hättest drauf kommen können - und damit recht gehabt - dass ich die Wappen überhaupt erst eingefügt habe, weil ich ihnen einen Sinn beimesse. Und das offenbar sogar schon bevor du durch Löschung überhaupt eine Rechtfertigung notwendig gemacht hast. Zukünftig einfach erst fragen, dann ärgere ich mich nicht, dann ärgerst du dich nicht und wir können über wirklich interessante und wichtige Dinge sprechen, mein Vorschlag.-- Athanasius 22:50, 10. Apr. 2013 (CEST)

Ich fände es auch besser vor der Löschung kurz dem Betreffenden wenigstens bescheid zu sagen.. klar das Wiki hier ist ein Menge arbeit und wenn da so ein "greenhorn" wie ich daher kommt und einfach mal die Wappen ändert und damit einige andere Seiten versehentlich zerschießt würde ich micht auch aufregen, aber der Lernfaktor ist einfach bedeutend besser wenn man sagt...ähm Du schau da nochmal drüber oder so.
Learning by doing sozusagen, das funktioniert aber nur wenn man ein Rückmeldung bekommt, wenn was falsch war. Und es gibt weniger ärger auf beiden Seiten. -- Endor Dorén 23:31, 10. Apr. 2013 (CEST)

Erstmal ein Willkommen in Wiki und Briefspiel! Und Danke für dein Bemühen in dieser Sache. Ich fürchte nur, dass es in diesem Fall vergebens ist. Wir werden's aber wohl überleben. Ich muss mich damit abfinden, dass eigene Anregungen nicht immer in Erwägung gezogen werden - und die 'Gegenseite' damit, dass ich das nicht so prickelnd finde. Die Polemik gibt's am Ende halt geschenkt dazu. -- Gonfaloniere 23:59, 10. Apr. 2013 (CEST)

Kein Thema, ich denke wir profitieren alle davon, besseres Klima, entspannter Moderatoren. Ich hatte es ja selbst erlebt und hätte die Zurücksetzung nicht mal bemerkt also es beim nächsten mal genauso wieder gemacht.... das kann es nicht sein. Wie ich gesehen haben machen ja die meisten Änderunge eh nur der "Harte" Kern oder? Sodass auf eine Reaktion auf eine Mahnung zu einem vermeindlich falschen Beitrag nicht lange auf sich warten lassen dürfte.-- Endor Dorén 00:18, 11. Apr. 2013 (CEST)

Bevor hat etwas ändert, was eventuell die Wikiformatierung zerschießt, könnte man 1. entweder den Leitfaden lesen, genauso wie man eine Bedienungsanleitung ließt, wenn man was aufbaut, oder 2. nachfragen, wie man das machen kann. Dann kommt es nicht zu Zurücksetzungen. Alternativ, kann man im Quellentext schauen, wie es bei den anderen steht, was ja auf der angesprochenen Diskussionsseite mehrfach zu sehen ist.--16px Rondrastein 06:51, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Rondrastein, ich wollte demnächst einen neuen Charakter(Bediensteter der Dorén) anlegen, kann ich dazu die Vorlage:PersonWi aus deiner Vorlagen-Liste nehmen?-- Endor Dorén 10:08, 11. Apr. 2013 (CEST)

Die genannte Vorlage ist von mir und darf natürlich von jedermann verwendet werden! Hier findest du vielleicht auch noch ein paar weitere hilfreiche Hinweise. -- Gonfaloniere 10:33, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hey! Wer löscht meine geistreichen Beiträge? :)-- Horasio 10:18, 11. Apr. 2013 (CEST)

Fragezeichenwappen und ihre Bedeutung

So, ich habe jetzt mal die beiden inhaltlichen Varianten, ein Fragezeichenwappen zu benutzen auch textlich eingebunden.-- Athanasius 20:42, 11. Apr. 2013 (CEST)