Diskussion:Archiv:Campanilismo (BB 36)
Aus Liebliches-Feld.net
Version vom 13. September 2012, 22:37 Uhr von Tribec (Diskussion | Beiträge)
Ich hab den Eindruck, dass das neue Layout bleiwüstig ist. Wie sehen das die Anderen?-- Athanasius
13:52, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Ich fand die Aufteilung vorher mit den immer über die komplette Seitenbreite verlaufenden Texten schlimmer. Und da wir auf kein einfaches Spaltendesign wechseln können, sind Kästen rechts eine gute Alternative. Gegen den Eindruck der Bleiwüste könnten Zwischenüberschriften oder zusätzliche Bilder (etwa größere Wappenzusammenstellungen rivalisierender Städte) helfen. --
Gonfaloniere
14:23, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Ich dachte mir, dass du es schlimmer fandest, sonst hättest du's wohl nicht geändert. Aber ich halt nicht :)--
Athanasius
14:59, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Ich hätte am liebsten Spalten. Das wäre am lesbarsten. Gibts dafür keine handliche Lösung? -
Nicolo Faellan
16:41, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Spalten? Für Texte?--
Athanasius
17:17, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Ja. Zeitungen benutzen die nicht ohne Grund. ;) Aber Gonfi hat schon recht, Zwischenüberschriften tun es meist auch. -
Nicolo Faellan
18:10, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Gut, also eine 2. Alternative. Kann ich aber layoutmäßig nicht.--
Athanasius
18:20, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Basteln kann man sich die ziemlich leicht, allerdings nur mit festen Textblöcken in Spalte 1 und Spalte 2. Abhängig von der Bildschirmauflösung, gerade bei Verwendung weiterer Elemente (Bilder mit fixer Größe z.B.), kann das dann jedoch komisch aussehen. Und bei Änderungen am Text muss man immer wieder manuell für Spaltenumbrüche sorgen. Insgesamt sind sie dadurch einfach keine gute Lösung. --
Gonfaloniere
19:29, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Mich würde interessieren, ob ich der einzige bin, der findet, dass die jetzige Version bleiwüstiger ist, als die Ursprungsversion.--
Athanasius
19:55, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Vorher haben die Kästen den Text etwas gegliedert, jetzt liegt er am Stück vor. Kann schon nachvollziehen, wenn er jetzt bleiwüstiger wirkt. Bei Texten in langen Zeilen mache ich immer die Schrift im Browser größer, dann kann man es besser lesen. --Tribec 22:37, 13. Sep. 2012 (CEST)
- Mich würde interessieren, ob ich der einzige bin, der findet, dass die jetzige Version bleiwüstiger ist, als die Ursprungsversion.--
- Basteln kann man sich die ziemlich leicht, allerdings nur mit festen Textblöcken in Spalte 1 und Spalte 2. Abhängig von der Bildschirmauflösung, gerade bei Verwendung weiterer Elemente (Bilder mit fixer Größe z.B.), kann das dann jedoch komisch aussehen. Und bei Änderungen am Text muss man immer wieder manuell für Spaltenumbrüche sorgen. Insgesamt sind sie dadurch einfach keine gute Lösung. --
- Gut, also eine 2. Alternative. Kann ich aber layoutmäßig nicht.--
- Ja. Zeitungen benutzen die nicht ohne Grund. ;) Aber Gonfi hat schon recht, Zwischenüberschriften tun es meist auch. -
- Spalten? Für Texte?--
- Ich hätte am liebsten Spalten. Das wäre am lesbarsten. Gibts dafür keine handliche Lösung? -
- Ich dachte mir, dass du es schlimmer fandest, sonst hättest du's wohl nicht geändert. Aber ich halt nicht :)--