Diskussion:Süd-Aventurien-Compagnie

Mir scheint, die Situation im Süden ist ähnlich unterdefiniert wie die im Norden. In beiden Fällen haben wir die Doppelung zwischen Wirtschaftsbund (Nordmeer-Compagnie/Südaventurien-Compagnie) und politischer Superstruktur (Bund der Sieben Seestädte/Südaventurien-Rat), wobei der Wirtschaftsbund in beiden Fällen in Gestalt seiner Hauptakteure auftritt. Beim jetzigen Stand der Setzungen könnte man die Compagnien praktisch als "Sandfort & Liegerfeld" im Norden und als "Strozza & Terdilion" im Süden bezeichnen. Die politische Struktur ist im Süden etwas klarer, weil es da einen wohldefinierten Rat als "Legislative" und das Königreich Südmeer als "Exekutive" gibt. Im Norden ist nicht mal eindeutig, ob die politische Struktur wirklich neben der Compagnie existiert oder vielleicht nur ein "Ausschuss" von ihr ist (wir hatten da mal die Diskussion, ob wir es mit einer "Städtehanse" oder einer "Kaufmannshanse" zu tun haben). Aber vielleicht können wir ja aus der Not eine Tugend machen und annehmen, dass sich diese Organisationen aventurisch tatsächlich nur auf ihre faktischen Machthaber eindampfen lassen, während irgendwelches Satzungs- und Verfassungsgedöns, das womöglich in irgendeiner Schublade herumliegt, in der Praxis nur Makulatur ist. Das lässt uns dann auch die Option offen, die Frage der Herstellung einer ordentlichen und satzungsmäßigen Handels- und Kolonialveraltung als Debattenthema in den Kronkonvent zu prügeln, sodass dann am Ende die in AfG S. 27 getroffene Setzung dabei herauskommen kann: "Khadan treibt ab 1040 BF die Entdeckung unbekannter Zivilisationen und Länder an." -- di Piastinza 19:35, 28. Aug. 2012 (CEST)