Diskussion:Haus di Selshed

Bei der Größe des Hauses ist keine Zahlenangabe gewünscht. Zu der Familie dürfte es ein grobes Konzept geben, aus dem idR hervorgeht, ob das Haus klein, mittel, riesig oder so ist. Die Angabe ist interessant und sollte bei der Ausgestaltung als Rahmen dienen. Viel Spaß noch! - Nicolo Faellan 09:40, 12. Mai 2011 (CEST)

Wenn man einen detaillierten Stammbaum hat - ich habe z.B. derzeit 13 erwachsene Mitglieder (sic!), meine ich - was spricht dann gegen die Nennung der genauen Zahl? Oder geht es dir nur um die Größenangabe auf der Startseite? Dann (bzw. generell) empfehle ich eine Seite Details des Hauses di Selshed (nach dem Muster von Seiten wie dieser, dieser oder jener), wo man dann eben solche, tja, Details halt, niederschreiben kann.

Dagegen sprechen zwei Gründe: Erstens ist es nicht üblich, wie du sagst, dafür sind die Detailseiten da. Dort kann man genau sehen, wer dazu gehört, eine Zahl ist ja uninteressant. Zweitens dient die Angabe als Orientierung für alle, auch den Spieler. Auf diesen Wert hat er auch keinen Einfluss, denn die Größe wird ihm vorgegeben. Und wenn dort steht, die Familie ist mitelgroß, dann wissen alle, dass bei 35 Leuten so langsam genug ist... ;) Wenn immer nur eine Zahl dort steht, dann stimmt die für sich auch dann noch, wenn die Familie schon über alle Maßen aufgebläht ist. Selbstkontrolle. ;) - Nicolo Faellan 18:30, 12. Mai 2011 (CEST)

Gibt es denn in diesem Falle eine solche Größenvorgabe oder kann di selshed die sich nicht selbst ausdenken? --Brahl 18:34, 12. Mai 2011 (CEST)

Soweit ich weiß gibt es keine... Ich gucke besser nochmal nach :)--Di Selshed 19:02, 12. Mai 2011 (CEST)

Im Versionsverlauf steht keine, insofern kannst du frei nach Gusto (und gesundem Menschenverstand) handeln. Vielleicht schreibst du auch "mittel (19 Mitglieder)", dann sind alle zufrieden. ;) --Brahl 19:13, 12. Mai 2011 (CEST)

Da sollte man denjenigen fragen, der dafür verantwortlich ist, dass man die Familie spielt. ;) Größer als mittel wird sie kaum sein, eher klein, weil sie ja auch nicht so viel Einfluss hat. Weniger ist übrigens oft mehr! :) - Nicolo Faellan 19:23, 12. Mai 2011 (CEST)

Als Richtwert: Laut Angabe der alten Kanzlerpage (siehe hier hat die Familie sogar weniger als 10 Mitglieder!-- Athanasius 22:51, 12. Mai 2011 (CEST)

Uh. Dann würde ich vorschlagen, es etwas zu reduzieren... - Nicolo Faellan 00:25, 13. Mai 2011 (CEST)

Tja, dann werde ich wohl die erste aventurische Guillotine zur Entfernung von „überschüssigen“ Familienmitgliedern erfinden müssen! ;) Ok., Ich mache dann mal einen neuen Stammbaum...^^ --Di Selshed 14:59, 13. Mai 2011 (CEST)

Du könntest ihn auch testweise hier reinstellen, wir helfen gerne. Eine Möglichkeit ist etwa, nicht alle Verzweigungen weiter zu verfolgen. Wenn das zweite Kind heiratet, dann ggf. schon als unterlegener Teil, sodass es effektiv aus der Familie rausfällt, vor allem, was die Nachfahren angeht. - Nicolo Faellan 19:00, 13. Mai 2011 (CEST)

Falls du irgendwann dein Land wiederhaben willst - ich helfe, wo ich kann... ;) - Nicolo Faellan 22:03, 3. Jun. 2011 (CEST)

Untersteh Dich. ;) Calven 22:40, 3. Jun. 2011 (CEST)

:D --Di Selshed 00:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

Bitte? Warum darf ich nicht helfen? - Nicolo Faellan 01:07, 4. Jun. 2011 (CEST)

Also ich werde bestimmt auf das Angebot zurückkommen, aber vorher werde ich wohl „mein Land“ nochmal verlieren :D --Di Selshed 12:26, 4. Jun. 2011 (CEST)