Vorlage Diskussion:NavBB

Man könnte viel Platz sparen, wenn man die "Nr." wegließe. --Tribec 15:39, 5. Jul. 2009 (CEST)

Wenn die Nummern alleine dann als Links nicht untergehen. Bin dafür aber offen. -- Gonfaloniere (disk, taub) 15:42, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ausgaben als Gruppe zusammenfassen (1-10, 11-20 etc) und dann auf Seiten verlinken, in denen die entsprechenden Ausgaben mit Titelbild und kurzer Zusammenfassung zu sehen sind.--Dellarbiato 15:45, 5. Jul. 2009 (CEST)

Siehe Übersicht. -- Gonfaloniere (disk, taub) 15:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Einbindung auf Einzelartikelseiten

Sorry, aber wie bei jeder anderen Navileiste: Ich bin dagegen! Navileisten sollten nicht als "Schrotflinten" das halbe Wiki erschießen. Sie gehören (bis auf ganz wenige Ausnahmen) nur auf Seiten, die in der Navileiste selbst verlinkt sind. Von den Einzelartikeln sollte man über eine Quellenangabe oben samt Link zur entsprechenden BB-Ausgabe und dann von dieser weiterkommen können. -- Gonfaloniere (disk, taub) 18:01, 15. Jul. 2009 (CEST)

Die BB-Ausgaben sind aber nicht einzeln verlinkt. Ist es da nicht bequemer/einheitlicher, die Artikel durch die Navileiste an den Gesamtbereich "BB" zurückzubinden? Das erzeugt weit weniger Aufwand. Man stelle sich vor: Jeder kleine Artikel bräuchte sonst einen Kopf mit Angabe von irdischer Zeit, derischer Zeit, Autor, BB-Ausgabe etc. Stattdessen sieht man gegenwärtig am Artikelnamen, welche Ausgabe es ist. Außerdem kann man über die Navileiste sich auch zu anderen Ausgaben durchklappern und zur dazugehörigen Ausgabe zurückklappern. Da fällt mir ein, - letzter Vorteil: Man kann dann auch in nachfolgenden BB-Ausgaben nach Fortsetzungsgeschichten leichter gucken.--Torrem 18:05, 15. Jul. 2009 (CEST)