Diskussion:1004 BF

Moin! Brauchen wir eine Weiterleitung, obwohl man ja "1000-1009 BF|1004 BF" einklammern kann? Ich bin etwas unschlüssig. Wenn ja, sollten wir das aber für alle Jahre (ab 1000?) machen. - Nicolo Faellan 11:25, 10. Sep. 2014 (CEST)

Also grad wenn es um 1004 geht fände ich das höchst unsinnig, weils keinen 1004 Eintrag in 1000-1009 gibt. Und die Verlinkung macht man im Anwendungsfall ja sowieso eher auf das historische Ereignis und nicht auf die Jahrzehnt, oder irre ich da?--Count 11:33, 10. Sep. 2014 (CEST)

Der Sinn dahinter ist, dass oft bei einem Ereignis auf das Jahr verlinkt wird, damit man ggf. den historischen Hintergrund nachschlagen kann ("Was passierte im Reich, als Amene-Horas geboren wurde?"). Von daher ist es egal, dass es keinen Eintrag zum Jahr 1004 in der Zeitleiste gibt. - Nicolo Faellan 12:30, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ah, I see. Würde ich an der Zahl der Anwendungen festmachen. Wenns 10-20 übersteigt, ist der Aufwand für 10 Weiterleitungen dann ja irgendwann geringer.--Count 12:43, 10. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe die Weiterleitung eingefügt, weil es auch eine für 1009 BF gab. Die Information, dass im Jahr 1004 BF nichts passiert ist, ist ja auch eine Information im historischen Kontext.-- Horasio 15:38, 10. Sep. 2014 (CEST)

Die Existenz der Weiterleitung hat keinen negativen Nebeneffekt, der mir einfiele. --Tribec 17:46, 10. Sep. 2014 (CEST)

Außer, dass man dann gleich wieder 30 Weiterleitungen hat, gibts wohl keine. - Nicolo Faellan 19:17, 10. Sep. 2014 (CEST)