Diskussion:Aristolo Novacasa

Wobei ich finde, dass das Haus Torrem nichts mit dem Werk zu tun haben sollte. Erstens ist es nicht in Sewamund ansässig und zweitens würde das die angestrebte "Dezentralisierung" auch wieder etwas relativieren. Es sollte ja nicht alles Schrifttum aus Shenilo oder Toricum stammen. Daneben würden die Torrems auch rein inhaltlich die Adelsrepublik stärker abqualifizieren, insofern sie kronloyal sind.--Torrem 02:30, 24. Jun. 2009 (CEST)

Na ja, aber die Schriften sind irdisch nun mal von dir und deshalb zwangläufig mit dem Standpunkt des Hauses Torrem verknüpft. Es spricht ja nichts gegen ein Dementi aus dem Haus Torrem an passender Stelle. JR 02:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hm. Also so sehr sehe ich da eigentlich keine Identität. Außerdem könnten die Torrems als Adressaten der Widmung für den Autor auch nichts tun, weil ihr Arm nicht so weit reicht. Kompromissweise schlage ich Irion von Streitebeck als Widmungsträger vor. Der ist ein Kampfgeselle von Reon Phalaxan XXIV. Torrem.--Torrem 02:43, 24. Jun. 2009 (CEST)

Wie du meinst. Du kennst die entsprechenden Personen besser als ich. Die 'falsche Verdächtigung' von Horasio y Bris würde ich dennoch gern stehen lassen. Du kannst gern nach Belieben ergänzen. JR 02:53, 24. Jun. 2009 (CEST)

Gut, eigentlich stimmt das schon, was Du sagst: Wenn im aventurischen Zitat der Bezug hergestellt wird, ist es die angemessene Ebene für den Hinweis.--Torrem 02:55, 24. Jun. 2009 (CEST)

Erscheinungsjahr und -ort, Sprache und Widmungsträger fehlen noch. Als Widmungsträger würde ich ein "großes Tier der Region" nehmen, evtl. auch einen unerreichbaren NSC: Der kleine Skribent aus dem Bereich der Staatsphilosophie schreibt ja doch immer, was ein großes Tier lesen will. Das große Tier belohnt ihn mit einer kleinen Charge etc.--Torrem 02:58, 24. Jun. 2009 (CEST)

Das überlasse ich dir. Beachte bitte, daß Aristolo noch recht jung ist - also kein 'weißhaariger weiser Alter'. JR 03:04, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ok.--Torrem 03:09, 24. Jun. 2009 (CEST)