Diskussion:Baronie Holdan

Perainidâl

Hallo, ich denke Perainidâl gehört zur Baronie Shumir. siehe auch [...], hab auch schon bemerkt, das dies ein kleiner Nachteile der neuen Karten ist, da man solche Dinge nicht mehr so genau erkennen kann. Das Problem bei der jetzigen Aufteilung wäre die Spaltung der Baronie Shumir.-- Endor Dorén 16:46, 19. Okt. 2014 (CEST)

Die Baronie Shumir ist aufgeteilt worden, aber nicht gespalten. Oder meinst den Straßenverlauf? Man könnte allerdings streng genommen Perainidâl als neue Landstadt sowieso aus allen Baroniezuordnungen raushalten. Denn Freigerichtsbarkeit hat sie ja eigentlich selbst. -- Gonfaloniere 20:29, 19. Okt. 2014 (CEST)

Das es eine Landstadt ist habe ich auch schon gehört, solch neumodisches Zeug soll's ja öfter geben;-) Nein, Millenis gehört ja nach wie vor zu Shumir und die Stadt Shumir denke ich auch, wenn man nun auf die Karte schaut und den Ort Holdan mit Perainidâl verbindet, ist links Millenis (Baronie Shumir) rechts Shumir-Stadt (Baronie Shumir), getrennt von dem Teil der Baronie Holdan. Die Straße ist ja sowieso "Kronland". Man könnte Millenis nun allerdings auch zur Baronie Dorénien zählen:-) da bin ich flexibel.-- Endor Dorén 20:37, 19. Okt. 2014 (CEST)

Millenis gehört zu Holdan. -- Gonfaloniere 21:27, 19. Okt. 2014 (CEST)

Seit wann das? Gut das ich den Text mit den Zahlungen an Filburn noch nicht im Wiki habe;-)-- Endor Dorén 21:35, 19. Okt. 2014 (CEST)

Seitdem es Holdan wieder gibt. -- Gonfaloniere 21:36, 19. Okt. 2014 (CEST)

Naja, mir soll es Recht sein, erspart meinem SC einiges, aber kurze Info vorab wäre schon nicht schlecht gewesen.-- Endor Dorén 21:41, 19. Okt. 2014 (CEST)

Die alten Signorien- und Baronienartikel sind halt nicht mehr up-to-date. Um solche Missverständnisse zu vermeiden, bin ich ja bemüht, dies peu a peu aufzuarbeiten - auch wenn das nicht zwingend meine Aufgabe wäre. ;) -- Gonfaloniere 21:45, 19. Okt. 2014 (CEST)

ok habe alles geändert. Danke für die Aktualisierung.-- Endor Dorén 22:07, 19. Okt. 2014 (CEST)

Diese Neuzuordnung von Herrschaften, hat die eigentlich der Atlas vorgenommen? Die Karten dort sind ja zum einen eigentlich wohl so nicht zum Druck gedacht gewesen, vor allem aber doch reichlich ungenau, oder?-- Athanasius 23:48, 19. Okt. 2014 (CEST)

Die Karte im Atlas stammt von Andree, auch wenn es eine ältere war als die, die er zum damaligen Zeitpunkt als aktuelle hatte. Ungenauigkeiten sind zweifellos drin, und damit auch Spielraum für abweichende Erwägungen. Im Fall von Millenis wüsste ich aber nicht, welche Alternative da sinnvollerweise besteht. Dass die Baronie Castarosa hingegen auch Castarosa selbst umfassen sollte, das wäre so eine sinnvolle Abweichung vom Atlas. Bei Westfar hingegen (ist auch nicht in der Baronie Westfar) fiele mir im Zuge anderer Gedanken zu dieser Region auch eine interessante andere Erklärung für die Nichtzugehörigkeit der Stadt zur Baronie ein. :) -- Gonfaloniere 23:56, 19. Okt. 2014 (CEST)

Die Druckgenese ist mir bekannt. Die Karte, die mir vorliegt, lässt die Baronie Arinken über den Banquir hinausgreifen (nur nicht bis ganz an den Yaquir), dafür fehlt bei Holdan entweder die südwestliche Grenze (Millenis) oder die Baronie reicht hinüber bis fast nach Côntris. Ich sehe schon, die Übernahme bedeutet mehr Arbeit, als die, die du dir hier bereits gemacht hast...-- Athanasius 09:03, 20. Okt. 2014 (CEST)

Habt ihr beiden die gleiche Karte?:-) ich habe gestern den Blick in eine werfen dürfen, in der war Shenilo und die halbe Herrschaft Sodanyo zur Baronie Contris zugehörig. Hab sie dann schnell wieder zu gemacht;-). Aber mal im Ernst, wäre es nicht besser eine neue, aktuelle Karte zu erstellen, sie von den entsprechenden Stellen absegnen zu lassen als nun eine vermeintlich ältere Karte ins Wiki einzuarbeiten? Mein Interesse daran geht dorthin, dass ich bisher glaubte mich ganz gut in der aventurischen Geschichte um Millenis auszukennen, gerade weil mich dieser Plot schon seid meiner Anfangszeit beschäftigt. Nun, nach dieser "kleinen Reform" bin ich ehrlich gesagt überfragt wie, wo, was noch zusammenpasst. Ich denke nicht das ich da ein Einzelfall bin. Auch weil es an einer Datierung fehlt.-- Endor Dorén 12:13, 20. Okt. 2014 (CEST)

Solche Feinheiten sind aber doch zumindest für den Kreis auf der Landkarte herzlich egal. Und man muss ja auch nicht jedes Kuhkaff unter Ortschaften auflisten. - Nicolo Faellan 12:26, 20. Okt. 2014 (CEST)

@Dorén: Doch, die Karte habe ich auch, daher ja meine Aussage zum von dieser Quelle erwartbaren Aufwand (Diskussion, Retcon, Artikelüberarbeitung), wenn wir die als Grundlage nehmen. @Onerdi: Wenn der Kreis auf der Karte der kleinste gemeinsame Nenner wäre, gäbe ich dir vollkommen recht. Aber die Aussagen von Gonfaloniere oben und die entsprechenden Seitenänderungen deuten doch auf eine etwas genauere Berücksichtigung dieser Atlaskarte hin.-- Athanasius 14:05, 20. Okt. 2014 (CEST)

Schick mir mal bitte deine Kartengrundlage. Ich hab mittlerweile diverse vorliegen - ohne noch sicher sagen zu können, welche die aktuellste war. In den meisten Fällen machts sowieso keinen Unterschied, weil die Änderungen sich in Grenzen halten, aber dennoch ... -- Gonfaloniere 19:40, 20. Okt. 2014 (CEST)