Diskussion:Bedeutende Bauwerke

Gefällt mir vom Layout her immer noch nicht, da man in der Mitte zwischen Inhaltskasten und Grafik in ein leeres Loch starrt. Irgendjemand eine Idee, z.B. ein Horas-Reich-Wappen?--Dellarbiato 00:35, 7. Mär. 2009 (CET)

Das Loch ist aber auch nur bei großen und breiten Bildschirmen da. Vielleicht einfach das Inhaltsverzeichnis ausblenden oder auf die rechte Seite verlegen? --Tribec 00:56, 7. Mär. 2009 (CET)

Da hat man schon mal einen 22 Zoll Wide-Screen und dann sowas...--Dellarbiato 01:44, 7. Mär. 2009 (CET)

Geht mir ja auch so. Mir war nur eben an meinem kleinen Rechner aufgefallen, dass da eben keine Lücke da ist. Ich glaube, Wiki-Seiten können einfach nicht immer schön sein. --Tribec 01:50, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich finde die Aufzählung unter "Auswahl" extrem hässlich. Meiner Meinung nach sollte man wenigstens durch Kartenausschnitte sicherstellen, dass man eine derographische Zuordnung erhält. Hier hingegen sind ja noch nicht einmal die Landschaften in Fettdruck genannt, dahinter aber sehr vieles, so dass alles wie Kraut und Rüben aussieht. - Zu einer Alternative siehe hingegen hier.--Torrem 16:46, 7. Mär. 2009 (CET)

Es geht auch um die (fettgedruckten) Bauwerke in der Liste, nicht um die Landschaften. --Gonfaloniere 18:03, 7. Mär. 2009 (CET)

@Änderungstext: Das Spiegelschloss ist im Gegensatz zum Palazzo Magistrale oder euren anderen 2 Dutzend Prachtbauten aber publiziert.--Athanasius 18:06, 7. Mär. 2009 (CET)

Wenn ich mich bei jeder Spitze gegen Urbasi so rechtfertigen müsste ... ;) Hast ja recht. --Gonfaloniere 18:33, 7. Mär. 2009 (CET)

Wie es in den Wald schallt :P Aber umgekehrt hast du freilich recht, dass es da häufiger Spitzen in Eure Richtung gibt.--Athanasius 18:43, 7. Mär. 2009 (CET)

@Athanasius

Das Bild zu den UM-Residenzen ist offenbar gelöscht worden. Es wird nicht angezeigt.--Torrem 16:23, 11. Okt. 2009 (CEST)

Verzeihung, hab ich nicht gesehen. Ja, da hat er die Marker für verwendet. Soll er dann selbst nachholen.--Athanasius 16:26, 11. Okt. 2009 (CEST)