Diskussion:Burg Aarenstein

So, hier erstmal ein Behelfsartikel, mehr kommt in den folgenden Tagen. - della Trezzi 12:00, 21. Mai 2013 (CEST)

Verschiebung von Diskussion:Sewak

Kann mir jemand einen Hinweis geben, wie und wann Burg Aarenstein zur Ruine wurde? Ich weiß nur, dass es mit der Shumirkrise zu tun haben muss, und entfernt (so komme ich darauf) auch der Stab&Schwert-Orden darin verwickelt oder betroffen gewesen sein muss (es gab laut BB14 Ordenstruppen auf der Burg, und wohl auch einen Komtursitz). - della Trezzi 11:44, 18. Mai 2013 (CEST)

Hallo! Ich glaube, der Hinweis könnte aus BB 4 stammen, denn da wird die Burg als verfallen beschrieben (S. 56). Aber am besten Tribec fragen, der hat das ja eingepflegt. Dass die Burg danach als Garnison von Soldaten, die dem Landkomtur unterstehen, beschrieben wird, habe ich auch gefunden. Allerdings lag der Orden ja derart lange brach, dass sich da in beide Richtungen manches geändert haben wird/könnte.-- Athanasius 21:05, 20. Mai 2013 (CEST)

Im BB 4 gehört die Burg auch noch Baron Kemoc von Shumir, während im SHB 16 davon gesprochen wird, er habe die Burg dem SuS-Orden gestiftet.-- Athanasius 21:09, 20. Mai 2013 (CEST)

Ja, so war's. Wenn die Burg keine Ruine mehr ist, kann der Artikel gerne verändert werden. --Tribec 21:16, 20. Mai 2013 (CEST)

Es gibt bereits Pläne für den Wieder-/ Um-/ Ausbau der Burg, haben erst vorhin darüber gesprochen. Wird eine der leider sehr sehr wenigen Burgen des Ordens. Hier ist dann der Komtursitz der Landkomturei Yaqiuriens-- Endor Dorén 21:22, 20. Mai 2013 (CEST)

Wo liegt die denn überhaupt genau? --Tribec 21:24, 20. Mai 2013 (CEST)

Ich dachte eigentlich irgendwo am Sewak, aber wenn es da einen Bericht vom Baron von Shumir gibt wohl etwas südlicher. della Trezzi weiß das bestimmt genauer-- Endor Dorén 21:36, 20. Mai 2013 (CEST)

Gerade kam ein Bote an;) man sind wir vom Orden schnell -in der Signorie Sewaklauf-- Endor Dorén 21:37, 20. Mai 2013 (CEST)

Dankeschön. --Tribec 22:19, 20. Mai 2013 (CEST)

Werden die di Piastinza aus Sewamund bespielt?-- Endor Dorén 23:07, 20. Mai 2013 (CEST)

Jop. --Brahl 23:53, 20. Mai 2013 (CEST)

Danke LF-Brain-Trust, wie immer ist Verlass! Die Infos sind ja super, in die korrekte Reihenfolge gebracht schreibt sich der Artikel der Burg ja alleine: erst verlassen weil ungenutzt, dann Schenkung an Orden, Wiederaufbau, das erklärt dann auch das Dilemma in der Shumirkrise (man sollte seinem alten Gönner schon irgendwie beistehen). Demnach ist sie noch da, das ist dann auch schon mit dem Schatzkanzler geklärt. Wo "da" allerdings ist, kann ich auch nicht sagen - Signorie Sewaklauf steht fest, aber vielleicht können die Ortskundigen etwas genaueres vorschlagen, am besten in der Nähe eines kleinen Kaffs zur Erwirtschaftung der laufenden Kosten, das zu seinen Füßen liegen kann? - della Trezzi 00:29, 21. Mai 2013 (CEST)

Ich sehe zwar, dass Yardillo schon auserkoren ist. Vielleicht hilft es, dass im BB 4 bezüglich der Lage der Burg von "am Sewaktal" die Rede ist. Yardillo liegt ja eher in den Wäldern und Hügeln südlich des besagten Tals, aber ganz falsch wär es ja nicht. Zur Shumir-Krise: Das Dilemma war da eher, dass der Landkomtur Endor damals ja wider die Veliris eingegriffen hat und die Neutralität des Ordens dadurch prekär wurde. Denn Kemoc, dem Stifter, konnte man ja nicht helfen, denn der war ja verschollen (---> Shumir-Krise...).-- Athanasius 08:04, 21. Mai 2013 (CEST)

Also eher "am Rigoltal"? Wenn die Burg "am Sewaktal" liegt, und gleichzeitig in der ehem. Signorie Sewaklauf, dann würde ich schätzen dass sie vielleicht irgendwo westlich von Tovac liegt (zumindest wenn ihr beide Setzungen beibehalten wollt).-- Di Côntris 10:55, 21. Mai 2013 (CEST)

In solchen Fällen kommt's wohl immer auf die Perspektive an. Für unseren Yaquirbrucher Kanzler ist Urbasi ja auch die Bergstadt "am Goldfelser Stieg" ... Ein einheimischer Aurelasse hätte wohl ne andere Beschreibung gewählt. ;) -- Gonfaloniere 11:45, 21. Mai 2013 (CEST)

Yadillo ist nur gewählt, weil Piastinza da am wenigsten beschrieben hatte, und ich in nichts hineinpfuschen wollte. Wo die Burg liegt ist mir ziemlich Hupe - aber sie sollte wohl wirklich eher am Sewak liegen, weil es militärisch Sinn macht, und sie hier ja auch im Artikel Sewak genannt wird :) Zu Orden/Kemoc: Ja, die Shumirkrise habe ich auf dem Radar, ich meinte das ja auch eher so, dass man im Sinne seines Stifters eingreift - was auch immer das sein sollte. Es ist ja nur überliefert, dass es damals interne Probleme im Orden gab, aber nicht genau warum. Das zu klären ist ja gerade unsere (Doren, Amarinto und meinereiner) Aufgabe - della Trezzi 11:46, 21. Mai 2013 (CEST)

Stimmt, Yardillo ist schon fast eher Rigol als Sewaktal. Sudbek? Vielleicht ermitteln wir mal, wo der Sekakturm der Sewaklauf-Shumirs liegt, ich schätze, dass man dann über den Ausschluss auf gar nicht mehr allzu viele Orte kommt. Vielleicht ist die Burg damals ja sogar verfallen, weil fortifikatorisch-strategische Aufgaben vom Sewakturm, dem Signorssitz, übernommen wurden?-- Athanasius 12:24, 21. Mai 2013 (CEST)

Hm, die Burg war ja Baronsbesitz. Im Moment wäre mein Favorit ja (auch aus militärischen Abwägungen heraus) nahe Tovac, wie auch schon vorgeschlagen. Da würde es am meisten Sinn machen. Aber das müsste man dann wirklich erst mit DiPiastinza klären. - della Trezzi 12:30, 21. Mai 2013 (CEST)

Zur Krise: Offenbar ging es doch sogar konkret darum, auf wessen Seite man in Shumir eingreift, oder? -- Athanasius 12:24, 21. Mai 2013 (CEST)

genau. Aber erst die Information, dass die Burg von Kemoc, um dessen "Erbe" es ja ging, gestiftet wurde, erklärt, wieso die Frage des Eingreifens in die Krise (ob, und wenn ja auch welcher Seite) überhaupt zu solchem moralischem Kopfzerbrechen geführt hat. - della Trezzi 12:28, 21. Mai 2013 (CEST)

Die Ordensführung schien damals ja eher pro-velirisch bzw. neutral, der Landkomtur und andere dagegen (schon aufgrund der Personalunion) pro-pertakisch gewesen zu sein. Im SHB 16 wird sogar offen davon gesprochen, dass die Burg Aarenstein "bei der geplanten Übernahme von Shumir hilfreich" sein könne...Aber richtig: Die Stiftungsgeschichte gibt natürlich über das politische noch eine traditionell-moralische Verpflichtung mit rein, indem man sich über die Frage, wer denn jetzt der unterstützenswerte Erbe des besagten Stifters sei zerstritten haben könnte.-- Athanasius 12:49, 21. Mai 2013 (CEST)

Ach ja, die SHBs habe ich bisher ganz vergessen (Ausgabe 13 bis 25 besitze ich sogar gedruckt *g*) - della Trezzi 13:04, 21. Mai 2013 (CEST)

Die Burg dient doch der Landkomturei als Sitz und liegt nur in der Ballei Ruthor?-- Endor Dorén 08:12, 23. Mai 2013 (CEST)

Öh, Balleien sind ja "Landkomtureien", und sie liegt in der Komturei Ruthor, die der Ballei Yaquirien untergeordnet ist, genau. - della Trezzi 08:17, 23. Mai 2013 (CEST)

Stimmt, hast recht-- Endor Dorén 11:11, 23. Mai 2013 (CEST)