Diskussion:Erzherrschaft Arivor

Aus was bestand denn das Großfürstentum Vinsalt? Es wäre sehr plausibel, wenn es aus der Baronie Vinsalt und der Grafschaft Yaquiria bestanden hätte. Die Erzherrschaft Arivor würde ich allerdings als eigenständige Provinz rechnen. Ich denke dies trägt den Leistungen der Ardariten während des Krieges gegen die Garether auch Rechnung.--Horasio 16:57, 7. Dez 2007 (CET)

Das Großfürstentum bestand aus der Baronie Vinsalt und der Erzherrschaft, so habe ich es zumindest im Kopf und so ist es imho auch angelegt gewesen. Zumal die Ardariten allein durch das ihnen nach dem Krieg plötzlich unterstellte Territorium bereits hinreichend gewürdigt wurden, da brauchte es wohl keinen formellen Provinzstatus dazu. --Gonfaloniere 17:26, 7. Dez 2007 (CET)

Und wie passt das dann mit der Grafschaft Yaquiria zusammen, die neben anderen Provinzen auftaucht? Außerdem wüßte ich gerne die Quelle dafür, dass Arivor Teil des Großfürstentums war. Der Witz mit der Schaffung des Erzherzogtums Horasia funktioniert ja auch viel besser, wenn davor Yaquiria + Vinsalt = Großfürstentum Vinsalt waren.--Horasio 17:50, 7. Dez 2007 (CET)

Ich fände Yaquiria + Vinsalt (plus eventuell noch die Baronie Aldyra) = Großfürstentum Vinsalt auch passender... --Rondrastein 19:49, 7. Dez 2007 (CET)

Die Sache ist nicht von mir gesetzt worden, sondern stand bereits auf Andrees Seite. Im Zweifelsfall ist er also der bessere Ansprechpartner. ;) --Gonfaloniere 19:55, 7. Dez 2007 (CET)

Wenn mich nicht alles täuscht, dann waren Arivor, Vinsalt und die Erzherrschaft das Großfürstentum Vinsalt. Wobei nicht so, wie es heute ist. Details gibt es dazu aber nicht. Urbet beispielsweise gehörte eindeutig zu Silas. Das ist auch der Grund warum der Erzherrscher lange Zeit kein Provinzherr war und auch die Grafen von Bethana nie über diesen Titel hinausgingen. --Schatzkanzler 18:52, 9. Dez 2007 (CET)

Tausch: Pertakis-Clameth

Weiß jemand zu sagen, wann dieser Tausch der Domänen stattgefunden hat? Amenes Reform? Das wäre für die Geschichte Shenilos nicht unerheblich.--Athanasius 15:22, 2. Nov. 2008 (CET)

Zumindest kam Clameth 999 BF an die Ardariten, sieht also so aus. Calven 15:26, 2. Nov. 2008 (CET)

Demzufolge müssten die Aralzins wohl über 200 Jahre Vasallen der Erzherrscher und der Kusliker Fürsten gewesen sein, ist natürlich keineswegs ungewöhnlich.--Athanasius 15:42, 26. Jan. 2009 (CET)

Womöglich war ja auch Clameth vorher die Aralzin-Domäne und Pertakis die Galahan-Domäne? Aber der Tausch zwischen Grafschaft und Erzherrschaft (über der damals ja formell noch das Großfürstentum Vinsalt stand) war 999, japp. --Gonfaloniere 17:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Lief das eigentlich gleichzeitig mit der Auflösung von Holdan?--Di matienna 17:55, 26. Jan. 2009 (CET)

Japp, siehe auch hier. --Gonfaloniere 18:00, 26. Jan. 2009 (CET)

Seltsam. Sirlan starb doch erst 1002 BF.--Di matienna 18:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Es war aber ja klar, dass seine Baronie an die kaiserliche Familie fiel, insofern hat Amene (sicherlich in Absprache) da ein Lehen eliminiert. Zumal sich Beschreibungen der Grundreform von 999 BF ohnehin so lesen, als sei da noch wesentlich mehr herumgeschoben, getilgt und wohlmöglich neugeschaffen worden, als die Veränderungen, die bekannt sind. Holdan war dann nur ein Fall unter vielen. --Gonfaloniere 18:08, 26. Jan. 2009 (CET)

@Gonfi: "Die Domäne [Pertakis] gehört seit dem Unabhängigkeitskrieg der Herrscherfamilie Aralzin". Sprich: Ne ;)--Athanasius 18:33, 26. Jan. 2009 (CET)

Ob sich da bei genauerer Recherche ein Widerspruch aufdecken lässt? Es wäre vorteilhaft, wenn wir bei den kommenden Verhandlungen mit der Gräfin nachweisen könnten, das wir ihr nie gehört haben.--Di matienna 18:49, 26. Jan. 2009 (CET)

Genau deshalb komm ich darauf. Laut dieser Info (von der Kanzlerseite) nimmt sie ohnehin nur die Erträge und hat das Land schon dem Adel übergeben. Das könnte ein Ansatzpunkt sein, indem man sich durch eine Generalzahlung symbolisch die Erträge auf x Jahre erspart.--Athanasius 18:56, 26. Jan. 2009 (CET)