Diskussion:Methumis

Tempel

Hat Methumis jetzt eigentlich noch einen Praiostempel, stand da mal was in der Bannstrahler-Beschreibung? Einen Illuminatus haben sie ja eigentlich. --Gonfaloniere 14:05, 4. Jul. 2008 (CEST)

In Wege der Götter auf Seite 41 steht "Im Lieblichen Feld ist der Orden umstritten, aber dennoch unbeirrt von Methumis aus aktiv." bei den Bannstrahlern. Und wenn laut Bote 108 Seite 21 zu Eolan steht "Morgens hört er eine Andacht im Tempel des Praios" wird er das wohl in Methumis machen. --Tribec 16:52, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ok, dann ergänzen wir den mal, würde ich sagen. ;) - Fraglich war auch immer noch der Ingerimmtempel, meine ich. Mal sehen was am Ende in der RSH drinsteht. :) --Gonfaloniere 16:54, 6. Jul. 2008 (CEST)

Familien

Hier bitte mal überprüfen, welche der Familien adlig sind und welche nicht, ich habe sie derzeit alle "Haus" genannt. --Tribec 02:58, 2. Jul. 2008 (CEST)

Naja, das ist hier ein fließender Übergangsbereich - die Tegalliani sind wegen der Güter in den Goldfelsen (und zahlreicher weiterer Adelsverwandtschaften), die di Yaladans wegen der Ländereien in Phecadien und die ya Strozza wegen ihrer enorm hohen Titel (Marchese, Vizekönig) zu Häusern geworden, obwohl sie ja alle dem Stadtpatriziat entstammen dürften. Maßgeblich für die Einordnung als Adelshaus ist relevanter Grundbesitz (bei Landadligen können das 10 Hufen sein, bei den Weyringers oder Sandforts bräuchte es schon mehr als 100, damit der neben deren anderweitigem Besitz überhaupt auffällt).

Konkret: Da man über den Landbesitz der vier kleineren Geschlechter nichts weiß, würde ich sie im Zweifel eher als "Familien" einordnen. --Gonfaloniere 03:10, 2. Jul. 2008 (CEST)

Dem stimme ich zu, in der Methumis-Beschreibung in FHI fallen sie eh alle unter "Patrizier". --Tribec 03:13, 2. Jul. 2008 (CEST)