Diskussion:Militär Shenilos
Hier könnt ihr Shenilesen mal ergänzen/korrigieren wer eure Cavallieri und Cavalleristi sind.-- Athanasius 10:06, 24. Aug. 2012 (CEST)
Rechte und Pflichten
- Ich habe jetzt mal Cavallieri (und Höheres) sowie Cavalleristi von denen ich wusste eingetragen. Korrekturen und Ergänzungen sind erwünscht - die angeschlagene Daria sehe ich etwa noch nicht auf einem Ross in die Fahnenschlacht reiten :)-- Athanasius 20:00, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Warum trägst du auch die höheren Titel ein? Nur Cavallieri haben die Pflicht in die Schlacht zu reiten.--Di matienna 20:02, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Hm, ich hatte irgendwie gespeichert, dass die Pflicht mit nach oben "wandert", aber das scheint in Urbasi diskutiert worden zu sein. Aber das ist gerade bei den Ehrentiteln Banderoso etc. natürlich quatsch. Nehm ich also raus, danke für den Hinweis.-- Athanasius 20:08, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Gerade der Cav. Banderoso sollte die Voraussetzungen sehr wohl noch erfüllen, eher der Baronet als moderne Form dann nicht. Ansonsten verweise ich aber auch auf des Kanzlers Aussage unter Privilegien der Barone: "Jedes Mitglied einer Baronsfamilie ist satisfaktionsfähig und per Gesetz verpflichtet, Streitross und volle Gefechtsrüstung zu unterhalten, wobei die Vertretung durch einen Cavalleristo möglich ist. Barone müssen daher in aller Regel eine kleine Einheit von Schlachtreitern aufbieten können." -- Gonfaloniere 20:27, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Dieser Satz ist wahrscheinlich nicht nur mir entgangen. Alle Familienmitglieder eines Barons sind also Cavallieri, interessant.--Di matienna 21:43, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Mir ist er auch entgangen. Das halte ich für diskussionswürdig.-- Athanasius 23:34, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Das ist ein Fehler, der mir durchgegangen ist. Ich habe das geändert. Natürlich muss man für einen neugeborenen Sohn keinen Cavalleristo aufstellen. Bekommt er aber den Ehrentitel eines Cavallieres von Baronsruh, dann natürlich schon. Ich habe den Text daher wie folgt abgewandelt: "Jedes Mitglied einer Baronsfamilie ist satisfaktionsfähig und sofern Träger eines Cavallieretitels per Gesetz verpflichtet, Streitross und volle Gefechtsrüstung zu unterhalten, wobei die Vertretung durch einen Cavalleristo möglich ist. Barone können daher in aller Regel eine kleine Einheit von Schlachtreitern aufbieten."-- Schatzkanzler 16:22, 26. Aug. 2012 (CEST)
- In dem Fall verstehe ich allerdings nicht, warum das dort überhaupt so stehen muss? Dass Barone Cavallieri ernennen können ist klar - und welche Verpflichtungen diese Cavallieri haben, sollte dann anderswo stehen. -- Gonfaloniere 16:30, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Ich verstehe das in dem Zusammenhang so, dass in Baronsfamilien "Eigengewächse" als Cavallieri häufiger vorkommen, weil man, wie du schon schriebst, ja das Recht zur Nobilitierung hat. Genauso wie die Landstädte ihre Cavallieri haben.-- Athanasius 16:34, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Mir gehts darum, dass Baronsfamilien in aller Regel mehrere Cavalleristos besitzen. Das halte ich für erwähnenswert.-- Schatzkanzler 16:36, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Ahja ok. -- Gonfaloniere 16:40, 26. Aug. 2012 (CEST)
- In dem Fall verstehe ich allerdings nicht, warum das dort überhaupt so stehen muss? Dass Barone Cavallieri ernennen können ist klar - und welche Verpflichtungen diese Cavallieri haben, sollte dann anderswo stehen. -- Gonfaloniere 16:30, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Das ist ein Fehler, der mir durchgegangen ist. Ich habe das geändert. Natürlich muss man für einen neugeborenen Sohn keinen Cavalleristo aufstellen. Bekommt er aber den Ehrentitel eines Cavallieres von Baronsruh, dann natürlich schon. Ich habe den Text daher wie folgt abgewandelt: "Jedes Mitglied einer Baronsfamilie ist satisfaktionsfähig und sofern Träger eines Cavallieretitels per Gesetz verpflichtet, Streitross und volle Gefechtsrüstung zu unterhalten, wobei die Vertretung durch einen Cavalleristo möglich ist. Barone können daher in aller Regel eine kleine Einheit von Schlachtreitern aufbieten."-- Schatzkanzler 16:22, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Mir ist er auch entgangen. Das halte ich für diskussionswürdig.-- Athanasius 23:34, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Dieser Satz ist wahrscheinlich nicht nur mir entgangen. Alle Familienmitglieder eines Barons sind also Cavallieri, interessant.--Di matienna 21:43, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Gerade der Cav. Banderoso sollte die Voraussetzungen sehr wohl noch erfüllen, eher der Baronet als moderne Form dann nicht. Ansonsten verweise ich aber auch auf des Kanzlers Aussage unter Privilegien der Barone: "Jedes Mitglied einer Baronsfamilie ist satisfaktionsfähig und per Gesetz verpflichtet, Streitross und volle Gefechtsrüstung zu unterhalten, wobei die Vertretung durch einen Cavalleristo möglich ist. Barone müssen daher in aller Regel eine kleine Einheit von Schlachtreitern aufbieten können." -- Gonfaloniere 20:27, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Hm, ich hatte irgendwie gespeichert, dass die Pflicht mit nach oben "wandert", aber das scheint in Urbasi diskutiert worden zu sein. Aber das ist gerade bei den Ehrentiteln Banderoso etc. natürlich quatsch. Nehm ich also raus, danke für den Hinweis.-- Athanasius 20:08, 25. Aug. 2012 (CEST)
- Warum trägst du auch die höheren Titel ein? Nur Cavallieri haben die Pflicht in die Schlacht zu reiten.--Di matienna 20:02, 25. Aug. 2012 (CEST)
Wo wir aber gerade dabei sind: Müssen jetzt auch Baronets und Barone ein Schlachtross führen? Und wer verkauft sich freiwillig als Cav. Banderoso, wenn er dann ein Streitross stellen muss? :)-- Athanasius 19:52, 26. Aug. 2012 (CEST)
Nachtrag: Da ist leider RdH nicht so gesprächig. Wenn ein Baronet, der bewiesen hat, dass er eine große Truppe aufstellen kann, aber eine Standarte führen darf, wenn ein Baron das sowieso darf (also die Begründung direkt mitgedacht ist) dann kann man davon ausgehen, dass Barone auch Truppen stellen müssen. Vielleicht nicht selbst in den Krieg ziehen, aber doch Truppen. Aber was kann ein Baron so alles stämmen?-- Athanasius 19:59, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Im Mittelreich bietet der Baron ein "Banner" im Kriegsfalle auf, obgleich das über die reale Größe nicht viel aussagt (Herz des Reiches, S. 45). Anzustreben dürfte aber ein Banner (i.S. von ca. 50 Mann) sein, im Horasreich eher mehr. Calven 20:03, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Nachtrag: Es sind auf jeden Fall im Mittelreich nominell 50 Mann (Herz des Reiches, S. 27). Calven 21:34, 26. Aug. 2012 (CEST)
- Das hat allerdings nichts mit den persönlichen Cavallieri-Pflichten zu tun, da hab ich den Konnex falsch hergestellt. Minimalkonsens habe ich jetzt mal auf der Hauptseite vermerkt: Mindestens ein Panzerreiter im Krieg pro Familie.-- Athanasius 12:20, 27. Aug. 2012 (CEST)
Shenilos Erste
Passt ganz gut in die momentane militärische Situation Shenilos die Truppe, wenn erstmal unsere Händler mit ihren Rechenschiebern angreifen, oder Potros mit seinen Wurf-Holzbeinen des Todes :-)-- Endor Dorén 11:41, 29. Okt. 2013 (CET)
- Unterschätz mal nicht die Kampfkraft dieser schweren Panzerreiter. Es wird wohl kaum ein unfähiger Reiter und Nicht-Kämpfer sein wertvolles Patrizierleben wegwerfen, nur um auf die Kosten eines Cavallieristo zu verzichten. :D Die Liste zeigt ja, dass nur wenige definitiv selbst diese Rolle übernehmen. --Brahl 14:17, 29. Okt. 2013 (CET)
- Die Liste wäre halt aktualisiert schöner. Es sind glaub ich dann nur 3 Häuser die noch mit dem eigentlich Cavalliere dabei sind.-- Endor Dorén 14:35, 29. Okt. 2013 (CET)
- Die ist nicht inaktuell, sondern nicht überall ausgefüllt (...). Ich habe damals nicht den Einzelspielern vorschreiben wollen, wen und ob sie einen Cavalleristo benennen.-- Athanasius 14:58, 29. Okt. 2013 (CET)
- Die Liste wäre halt aktualisiert schöner. Es sind glaub ich dann nur 3 Häuser die noch mit dem eigentlich Cavalliere dabei sind.-- Endor Dorén 14:35, 29. Okt. 2013 (CET)
Neue Cavallerie
habe mir mal erlaubt die Neuen in die Liste einzutragen. Etwas komisch im Sinne von deplaziert sieht das schon aus, finde ich :-) Aber immerhin gibts dann auch neue Cavalleristi, bei den de Maltris würden diesen gerne die Dorén stellen.-- Endor Dorén 13:00, 10. Mär. 2014 (CET)
- Schöner so?--Brahl 18:13, 10. Mär. 2014 (CET)
- Nein:-), ich meinte nicht die Tafel an sich, optisch. Sondern die drei Emporkömmlinge darin ganz unten Wirken deplatziert.-- Endor Dorén 18:19, 10. Mär. 2014 (CET)
- Endlich hast du aber mindestens ein Argument für die Ernennung der drei erkannt: Die regionalen Eliten sind jetzt direkt in die Verteidigung des Bundes eingebunden. Wenn jetzt jemand Chetan angreift, dann muss er an mindstens einem Panzerreiter - und den Gelbhemden - vorbei. ;-)-- Athanasius 19:07, 10. Mär. 2014 (CET)
- Nein:-), ich meinte nicht die Tafel an sich, optisch. Sondern die drei Emporkömmlinge darin ganz unten Wirken deplatziert.-- Endor Dorén 18:19, 10. Mär. 2014 (CET)
Dorén
...stellen neuerdings keinen Cavalliere mehr im Kriegsfall?-- Athanasius 16:13, 25. Jun. 2014 (CEST)
- gerade fand sich doch einer, der is weit weg und konnte sich nicht wehren-- Endor Dorén 16:15, 25. Jun. 2014 (CEST)
- Wenn Shenilo die Cavallieri ausgehen, muss es mal welche nachnominieren.--Di matienna 19:29, 25. Jun. 2014 (CEST)
- Siehe unter der obigen Überschrift Neue Cavallieri. Das wird für die Frischgebacken allerdings ein zweischneidiges Schwert, denn die müssen dann ja Attacken wegen angeblicher Vorteilsnahme und Nichteignung erwarten.-- Athanasius 20:56, 25. Jun. 2014 (CEST)
- oder sie werfen sich irgendwelchen Phantom-Schurken in den Weg, die sich für jemand anders ausgeben und dann nie wieder aufzufinden sind,eieiei-- Endor Dorén 21:36, 25. Jun. 2014 (CEST)
- Siehe unter der obigen Überschrift Neue Cavallieri. Das wird für die Frischgebacken allerdings ein zweischneidiges Schwert, denn die müssen dann ja Attacken wegen angeblicher Vorteilsnahme und Nichteignung erwarten.-- Athanasius 20:56, 25. Jun. 2014 (CEST)
- Wenn Shenilo die Cavallieri ausgehen, muss es mal welche nachnominieren.--Di matienna 19:29, 25. Jun. 2014 (CEST)