Diskussion:Neetha

Hui, 10.000? Denkst du, dass es soweit kommen wird in der RSH? --Gonfaloniere 16:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

Steht zumindest in der aktuellen Version so drin. --Tribec 16:36, 29. Jun. 2008 (CEST)

Aktuelle Version von was? --Gonfaloniere 16:37, 29. Jun. 2008 (CEST)

Von der Neetha-Beschreibung für die RSH. --Tribec 16:40, 29. Jun. 2008 (CEST)

Huch, ist die schon fertig? Da war ja jemand fleißig. :) --Gonfaloniere 16:43, 29. Jun. 2008 (CEST)

Es wird bestimmt noch kommentiert und es ist noch zu viel Text. Sieht aber schon gut aus. --Tribec 16:44, 29. Jun. 2008 (CEST)

Wappen

Warum ist denn die Brücke jetzt verschwunden? Fand ich weit aussagekräftiger als nur die zwei gekreuzten Schwerter ... --Gonfaloniere 16:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

Auf mich wollten sie auch nicht hören, ich fand das alte Wappen auch besser. Es geht wohl um die Vereinfachung. --Tribec 16:15, 16. Sep. 2008 (CEST)

Rondra-Tempel

Wie ist das eigentlich mit den Rondrianern in Neetha, es gibt einen Rondra-Tempel und es gibt die Burg der Ardariten, die quasi auch als Rondra-Tempel zählt, oder? (hab grad mein FHI nicht da) --Tribec 13:22, 2. Apr. 2010 (CEST)

Eine Ardariten-Burg ist nicht per se ein Rondra-Tempel, sie hat aber wahrscheinlich eine Kapelle oder einen eigenen kleinen Tempel, ja. Stelle ich mir in Arivor aber nicht anders vor: Da dürfte es neben dem großen Tempel in der eigentlichen Hochburg auch noch was Kleineres geben. --

Gonfaloniere

15:00, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ich las eben im Rondra-Vademecum (S. 117), dass der Ardarit Ancuiras Assertor von Mendena (ich nehm mal an, dass ist Herr Alfaran) der Tempelvorsteher von Neetha ist. Ist er dann auch oberster Ardarit dort? --Tribec 15:02, 2. Apr. 2010 (CEST)

Tempel-Vorsteher dürfte eigentlich ein anderer sein, war in Shafirs Schwur ja auch getrennt. Aber Ardariten-Komtur von Neetha ist er sicher. --

Gonfaloniere

15:06, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ist das dann ein Fehler im Vademecum? --Tribec 15:07, 2. Apr. 2010 (CEST)

Kann ich nicht sicher sagen. Ancuiras mag ja auch beides sein. Eigentlich ist er aber als Erbe Nepolemos aufgebaut und von daher ist die Ardariten-Schiene für ihn die wichtigere. --

Gonfaloniere

15:09, 2. Apr. 2010 (CEST)

Was macht der denn in Mendena? Heimattempel? Zum Thema Ardariten: Die sind zwar nicht alle Geweihte, aber es kann ja durchaus sein, dass sich das überschneidet.--

Athanasius 16:14, 2. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Ardariten und Tempelvorstand schließen sich ja nicht gegenseitig aus (zum Thema Nepolemo-Nachfolge, was schon wieder gespoilert war, Gonfi...)--

Athanasius 19:46, 2. Apr. 2010 (CEST)

Richtig, auch wenn es wegen der Curia-Zusammensetzung eher außergewöhnlich sein dürfte. Und bis Nepolemo abtritt, mag noch viel passieren. Auch Oljana galt ja mal als designierte Nachfolgerin. ;) --

Gonfaloniere

20:08, 2. Apr. 2010 (CEST)

Die Nachfolge Ancurias' an sich war gespoilert, denn das er nicht mehr der Jüngste ist, ist nichts Neues :)--

Athanasius 20:48, 2. Apr. 2010 (CEST)

Nepolemo war schon in FHI nicht mehr der Jüngste, als er immer noch Stellvertreter Dapifers war. :-p Ich hätte ihn ja auch durch Oljana ersetzt, ehrlich gesagt. Wär doch spannend gewesen, zumal man der dann sogar gute Chancen zur Nachfolge Aylas hätte zurechnen können ... --

Gonfaloniere

21:37, 2. Apr. 2010 (CEST)

Nepi ist im Rondra-Vademecum MdB und Seneschall der Ardariten. Aber er sitzt eh in Arivor, ist für Neetha also minder interessant. --Tribec 22:57, 2. Apr. 2010 (CEST)

"Adelsfamilien"

Allgemeine Frage: könnte man den Abschnitt allgemein in "Adels- und Patrizierfamilien" umbennen? Gerade in der Aufstellung in Neetha sind ja einige Händler und Handwerker, mit einigem Vermögen das mag sein, aber so ein Titel fällt ja auch nicht mit viel Gold vom Himmel. Ich bin dann immer in der Versuchung danach zu suchen wie der Ziegelhändler wohl zum Baronet-Titel kam ;-) -- Endor Dorén 22:09, 28. Jan. 2014 (CET)

Die Unterscheidung zwischen Adel und Patriziat ist anachronistisch. Alles ab Nobilitat ist adlig. Deshalb bin ich dagegen, das hier wieder einführen zu wollen. --

Gonfaloniere

22:16, 28. Jan. 2014 (CET)

Ich versteh schon das dies wohl schwierig ist und das diese Unterteilung wohl mal irgendwann ad acta gelegt wurde. Nun gehen wir aber mal vom worst case aus, eine Adelsfamilie hat zwei Nachkommen, der eine wandert zu den Thorwalern aus, die zweite zieht mit einer Gauklertruppe umher. Sprich beide ohne akademischen Abschluss oder kirchliche Weihe. Die Familie steht aber trotzdem noch unter der Überschrift -Adelsfamilie---

Endor Dorén 22:29, 28. Jan. 2014 (CET)

Und inwiefern wäre der Zusatz "... und Patriziat" bei diesem Fallbeispiel behilflich? Patriziat ist nunmal automatisch Adel, und noch nicht einmal der schlechteste (siehe Nobilitat). In solch einem Fall müsste man die Familie schlicht und ergreifend aus dem Abschnitt streichen. --

Gonfaloniere

22:37, 28. Jan. 2014 (CET)

Ah, da gibt's ja noch den formellen Nobile-Rang der unter dem Esquirio steht, in solche Regionen stößt man als Dorén nicht vor ;-) Nein, hatte ich übersehen! Dann haben alle unter der Überschrift Adelsfamilie mindestens diesen Nobile-Rang, automatisch, dann passt es wieder--

Endor Dorén 22:42, 28. Jan. 2014 (CET)

Wenn ich mir die Kinder Ildericos anschaue, steht zu hoffen, dass die überhaupt noch adlig sind. Diejenigen, die keine Esquirii sind, sind allerhöchstens Nobili. ;) Das ist aber keine Schande, das geht mir auch nicht anders. -

Nicolo Faellan

11:38, 30. Jan. 2014 (CET)

Grundsätzlich passt es auch dann nicht, da es auch Vertreter der Familie ohne Adel - nämlich etwa Kinder "reiner Nobili" ohne Titel - geben kann. Ich sehe aber hier auch keinen Handlungsbedarf, da wird es dann doch zu speziell. Calven 22:55, 28. Jan. 2014 (CET)

Wie wär's mit der Überschrift "Patriziat"? --Tribec 23:03, 28. Jan. 2014 (CET)

Mit der Überschrift 'Patriziat' legt man sich zu sehr fest, finde ich, jedenfalls mehr als notwendig. Und sie erfasst Familien wie hier die Oikaldiki nicht (weil Hochadel). --

Gonfaloniere

23:25, 28. Jan. 2014 (CET)

Siehe Bearbeitung, als Vorschlag.--