Diskussion:Phrygaios

Woher kommt die Info mit Praiokles Aleistos? Laut dem AB 152 ist die Einokratie zunächst Gegenstand irgendeines Orakelspruchs und danach Zankapfel eines Kyrioi und irgendeines Kriegers. Die Story ist zwar etwas mager, aber es ist halb offiziell.-- Athanasius 23:09, 2. Mai 2012 (CEST)

Praiokles stammt aus des Kanzlers Calendarium vom letzten Herbst. Ich hab den Boten nicht hier, war aber irgendwie davon ausgegangen, dass Horakles' Entsorgung (bezeichnenderweise direkt nach dem Abenteuer, in dem er erstmals auftrat) Praiokles Platz schaffen sollte. -- Gonfaloniere 00:06, 3. Mai 2012 (CEST)

Kommt Horakles in dem Regatta-Abenteuer in MuK vor? Oder welches meinst du?-- Athanasius 15:43, 3. Mai 2012 (CEST)

Und die Todesmeldung Horakles' hattest du dann woher? Der Bote ist ja recht aktuell.-- Athanasius 11:25, 3. Mai 2012 (CEST)

Ist mir zugetragen worden. ;) Dass das im Boten geschieht, wusste ich, nur die Details zur Nachfolge sind mir neu. -- Gonfaloniere 12:03, 3. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht nochmal betont: Der Bote gibt nirgends die Option, die der Artikel hier andeutet sondern scheint einen längerfristigen Prozess anzukündigen, der wohl bespielbar sein soll.-- Athanasius 14:18, 3. Mai 2012 (CEST)

Das glaube ich dir ja. Dass ich's nicht selbst geändert habe, sollte kein Ausdruck des Zweifels sein. ;) Ich sah mich nur nicht als geeigneter Korrektor an. -- Gonfaloniere 15:31, 3. Mai 2012 (CEST)

Ah, das ist ja nun übernommen worden, das war mir nicht ersichtlich geworden.-- Athanasius 15:43, 3. Mai 2012 (CEST)

Warum verwenden wir eigentlich den Titel Baron, wo das doch ein eindeutiger Einokrat sein dürfte?-- Athanasius 14:26, 4. Mai 2012 (CEST)

Womöglich weil Horakles noch als Liebfelder angesehen wird - und die sich eher als Barone denn Einokraten bezeichnen lassen. -- Gonfaloniere 14:42, 4. Mai 2012 (CEST)

Nene, Schatzkanzler hat ja den Terminus Seebaronie noch im Kalendarium untergebracht, obwohl das Einokraten sind (oder wofür braucht man sonst Einokraten mit Baronsprivilegien?) Ich denke eher, dass die Autoren des Abenteuers das verschlafen haben, immerhin war sein Vater als einziger publizierter Phrygaios-Herrscher auch Baron, laut MdM.-- Athanasius 15:08, 4. Mai 2012 (CEST)

"Verschlafen" trifft es wohl. --Tribec 15:14, 4. Mai 2012 (CEST)

Auch beim Schatzkanzler und den Seebaronien/-grafschaften, könnte man meinen. ;) Generell: Die Frage ist, ob Einokrat wirklich ein frisch erfundener Titel oder auf den Zyklopeninseln schon länger gebräuchlich, nur von der festländischen Bürokratie nie berücksichtigt worden ist. Eine parallele Verwendung analog zur garethischen und tulamidischen Titulatur in Aranien (auch abhängig vom lokalen Herrscher wie z.B. Merkan von Revennis dort) wäre dann schon denkbar. -- Gonfaloniere 15:23, 4. Mai 2012 (CEST)

Das würde den Retcon insofern erklären, als Seebaron in RdH nicht mehr auftaucht. Dann wäre Maskenspiele aus alt-liebfeldischer Perspektive verfasst, so wie die alten Geobücher, in denen noch die DDR abgebildet war :D Jedenfalls würde ich gerne konsequent die Bezeichnung Einokrat verwenden, das machst du ja bei den Valvassoren auch.-- Athanasius 15:36, 4. Mai 2012 (CEST)

Nur in Urbet. Valvassor/Landherr/Gransignore sehe ich noch eher lokalen Befindlichkeiten ausgesetzt (siehe auch BB 36). Gegen die konsequente 'Einokratisierung' habe ich gleichwohl nichts. -- Gonfaloniere 16:17, 4. Mai 2012 (CEST)

Soweit ich sehe wird der Pertakisische/Shenilische Gransignor/e bald der letzte seiner Art sein, RdH hat den Titel ja umgedeutet. Vielleicht gibts noch in Chababien das Amt, aber nicht die Bezeichnung, oder?-- Athanasius 16:34, 4. Mai 2012 (CEST)

Siehe BB#36, Seite 22. -- Gonfaloniere 17:46, 4. Mai 2012 (CEST)

Ah, da ist ja der Gransignor noch aufgeführt, war mir nicht aufgefallen (auch ein wenig inkonsequent, aber es ist ja ein Briefspielartikel). Und Westenende hat sicher keinen aktiven Landherren mehr, das war ein Galahan und noch dazu gibts da jetzt eine Baronie, wo selbiger Galahan vorher regierte. Tja, was für die Errata-Liste? :D-- Athanasius 18:02, 4. Mai 2012 (CEST)

Es gibt da sogar 3 Baronien: Ramaúd, Dalvretta und Montalban. Gleichwohl ist damit nicht gesagt, dass es den Gransignor nicht doch noch gibt. Westenende ist (als größte Stadt der alten Domäne vor allem) ja kein expliziter Bestandteil einer der drei neuen Baronien. Und wer weiß, was da auf lokaler Ebene (analog zur Herrschaft der zwei Gransignores in Clameth etwa) im Thronfolgekrieg passiert ist, das ein Fortbestehen des Gransignor-Titels begründet. -- Gonfaloniere 18:56, 4. Mai 2012 (CEST)

Setzt da nicht RdH sogar Adelsfehden und Räuberlager und sowas?-- Athanasius 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Japp. Auf meinen eigenen Mist hin. :) -- Gonfaloniere 19:36, 4. Mai 2012 (CEST)