Diskussion:Ritter
Aus Liebliches-Feld.net
Zur Navigation springenZur Suche springenSo, hier könnt ihr jetzt darüber diskutieren, was an dem Artikel so stimmt oder auch nicht. Ich hab schon Dinge geändert. - Nicolo Faellan 10:45, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Alles nötige steht hier - Da muss man nicht raten oder vorschnell löschen, sondern lediglich eine die geforderte Querverlinkung und Quellenangabe einfügen. DAS wäre Moderatorenaufgabe. - della Trezzi 11:01, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Irrtum, das ist Aufgabe des Artikelerstellers. -- Rondrastein 11:07, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Und wenn jemand das aus Unwissen unterlässt (Täuschungsabsicht zu unterstellen wäre hier wohl etwas übertrieben), ist dein erster Impetus also, alles (auch vom Schreiber selbst vorgenommene Änderungen) direkt zu löschen, anstatt ihn zuerst auf die Lizenzproblematik hinzuweisen. Da hoffe ich mal, dass du entweder ansonsten ein absolut fehlerfreies, perfektes Leben führst, oder dass deine Mitmenschen dir gegenüber mehr Nachsicht an den Tag legen, als du sie bei anderen zeigst. - della Trezzi 11:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Können wir gerne auf der Bilstein klären....-- Rondrastein 11:22, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Könnt ihr bitte nicht. Das sollte hier in der Wiki geklärt werden, wo die anderen Schreiber und Leser der Wiki dies verfolgen und gegebenenfalls ihre Meinung einbringen können.-- Horasio 23:04, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Haben wir auch nicht, und genau aus diesem Grund. Aber ich denke, es ist auch inzwischen alles gesagt worden. - della Trezzi 09:37, 28. Okt. 2011 (CEST)
- Könnt ihr bitte nicht. Das sollte hier in der Wiki geklärt werden, wo die anderen Schreiber und Leser der Wiki dies verfolgen und gegebenenfalls ihre Meinung einbringen können.-- Horasio 23:04, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Wobei ich Rondrastein teilweise zustimmen muss, denn Kategorien und Nachweise fehlen mit ziemlicher Regelmäßigkeit, das stört mich. Man hätte den Artikel dennoch nicht löschen brauchen. - Nicolo Faellan 11:33, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Vollste Zustimmung, und ich will ja den fehlenden Quellennachweis nicht bagatellisieren - spätestens seit Gutti sollte auch der letzte dahingehend sensibilisiert sein, sollte man meinen. @Rondrastein: Was in der Wiki stattfand, sollte da auch geklärt werden. Damit mag ich mich nicht auf Bilstein herumärgern. Und darüber hinaus ist es nichts, was wir beide unter uns zu klären hätten (eher du und Malavista). - della Trezzi 11:53, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Können wir gerne auf der Bilstein klären....-- Rondrastein 11:22, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Und wenn jemand das aus Unwissen unterlässt (Täuschungsabsicht zu unterstellen wäre hier wohl etwas übertrieben), ist dein erster Impetus also, alles (auch vom Schreiber selbst vorgenommene Änderungen) direkt zu löschen, anstatt ihn zuerst auf die Lizenzproblematik hinzuweisen. Da hoffe ich mal, dass du entweder ansonsten ein absolut fehlerfreies, perfektes Leben führst, oder dass deine Mitmenschen dir gegenüber mehr Nachsicht an den Tag legen, als du sie bei anderen zeigst. - della Trezzi 11:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Irrtum, das ist Aufgabe des Artikelerstellers. -- Rondrastein 11:07, 27. Okt. 2011 (CEST)
Die Löschung des Artikels folgte von meiner Seite etwas vorschnell, dafür entschuldige ich mich. Ich werde bei solchen Sachen abjetzt vorwarnen, so dass vor einer eventuellen Löschung, die Löschgründe behoben werden können. -- Rondrastein 12:44, 27. Okt. 2011 (CEST)
- Das klingt gut... ich erinnere mich an die Sache mit dem Bild letztens, da hattest du eine Frist von einer Woche gesetzt, das fand ich zB ne gute Idee, damit umzugehen. Danke! - Nicolo Faellan 14:11, 27. Okt. 2011 (CEST)